意見動態的影響程度

圖  28、外在門檻值為 50%，比較差異 

我們在這裡可以將以上的幾個圖表作個小結論： 

1. 外在門檻值為常態分佈對於總接受者比例的差異最大。 

2. 當先驅者比例少時，先驅者集中的影響會大於人際關係網路的影響。 

3. 當先驅者比例多時，人際關係網路的影響會大於先驅者集中的影響。 

4.2 意見動態的影響程度

意見距離表示兩個代理人之間，意見要多接近才會互相溝通，在本研究中，

我們設定代理人對於一個 表示持正面態度，小

於 5 的態度。而若意見門檻值

，則 會和 對方做意見交流  (G.Dedduant, Comparing extremism propagation patterns in  continous opinion models, 2006)。

議題的態度從 0 到 100，超過 50 0 表示持負面態度，越接近兩端表示內心持越極端

為 30，則可能表示在這個社會中，大家都只會和自己意見相近的人做溝通，如 果兩者相差太遠，則不會和對方做意見交流。相對的，若意見門檻值為 70 表示大家對於此議題都採開放的心態，即使對方和自己的意見相差甚遠，也

這兩種狀況就像是不同的社會現象，一般的社會狀況時，我們只會和意見相

近的人溝通，但是若一個議題產生了話題性，在社會中有正面和負面的聲音，使 得我們對此議題充滿不確定性，而讓我們能夠和意見相差較遠的人進行意見交 流。我們接下來就討論，在不同的社會環境下(門檻值、人際關係網路、連接數 等)，意見距離的不同，造成總接受者比例的差異。

50 

4.2.1 意見距離對代理人門檻值的影響

由圖 29 和圖 31 中，我們可以看到在門檻值分別為 30%和 50%時，意見距離 改變

正面，故若能夠將意見距 離擴大，使代理人們可以和極正面的先驅者溝通，進而使自己也持正面態度，則 有助於擴散。

對於總接受者比例的影響。原本我們會覺得說，意見距離的改變應該是每個 時刻都是差不多的；在圖 30 以及圖 32 中我們整理出來的門檻值為 30%以及門檻 值為 50%受到意見動態的影響，不論是外在門檻值為 30%或是外在門檻值為 50%，

當先驅者比例較多的時候，意見距離的改變對於總接受者比例的差異較大；這是 因為在先驅者比例多的狀況下，由於先驅者的態度為極

圖  29、在門檻值為 30%的情況下，意見距離改變的影響

圖  30、外在門檻值為 30%時，意見動態對於總接受者比例的差異 

圖  31、在門檻值為 50%的情況下，意見距離改變的影響 

圖  3 異 

  4.2.2 意見距離對人際關係網路結構的影響

在這個實驗中，我們想觀察當人際關係的連接方式是類似正規網路的話，也 就是說我們只和身旁附近的人溝通，也就是具有高群聚高分隔度的連接特性，並 且和原本的小世界網路做比較，觀察什麼樣的狀況下，意見動態的影響會最大。

而在圖 33 和圖 35 中顯示在高群聚高分隔的人際關係網路中，意見距離改變 的影響程度，而我們將這些差異整理到圖 34 及圖 36 中，並且比較小世界網路在 不同先驅者比例時，意見距離所帶來的差異。我們會發現到，高群聚高分隔的人 際關係網路中，意見距離在先驅者比例少時就產生了不小的差異，這是因為在高 群聚高分隔的環境下，人們的意見容易群聚在一起，使得原本持負面態度的人，

較少有機會轉變成正面態度，故如果將意見距離提高，會使得原本沒機會變成正 面態度的代理人，有機會和正面態度的代理人溝通，而變成正面態度；相對的在 小世界網路的人際關係結構，高群聚低分隔的特性，有利於接觸到更多人，而較 不容易產生態度群聚的現象，故原本是負面態度的人，有較高的機會和正面態度

2、外在門檻值為 50%時，意見動態對於總接受者比例的差

52 

的人

轉換成實際的真實社會，在類似正規網路這種社會(偏遠小鄉村)，由於高群 聚高分隔的特性，使得人們的意見變動較小，容易產生群聚現象，故意見距離的 影響大，而相對於小世界網路，由於低分隔的特性，且代理人的朋友數成常態分 佈，使得代理人的態度變動較大，即使 bounded = 30，也是有可能從負面態度 轉換成正面態度，意見距離的影響較小。

溝通，而轉換成正面態度，故此狀況下，意見距離的提高，並不會產生很大 的差別。

圖  33、正規網路中，門檻值為 30%的情況下 

圖  34、比較意見距離之差異 

圖  35、正規網路中，門檻值為 50%的情況下

54 

圖  36、比較意見距離的差異 

4.2.3 意見距離對連接數的影響

一個代理人的連接數我們可以聯想成，當他選擇要決定是否採用一個產品 時，會詢問多少人的意見，而又會依據多少人是否採用來決定自己是否採用；如 圖二十七和圖二十八所示，我們在這顯示出當朋友數為五以及朋友數為八時的狀 況，我們發現在朋友數越多的狀況下，意見距離的改變平均影響越少；我們觀察 代理人的態度變化，會發現當朋友數多時，代理人的態度較有可能變化較大，故 意見距離改變的影響較小。

過去的研究指出，在造成流行之前，連接數的增加會不利於擴散，因為代理 人所連接到的人中，不接受的人數會比接受的人數多，而在造成流行之後，由於

接受的人數會比不接受的人 面的影響；但本論文加入

了意見動態的觀點後發現，不論是在形成流行之前還是之後，連接數的增加皆有 助於擴散，因為意見距離的改變影響變小。各種連接數下，不同爭議性產品所產

數多，故連接數增加會有正

56 

生的曲線請詳見附錄 D。

圖  37、比較意見距離的差異

圖  38、比較意見距離的差異