模型進行流程

本研究的模型粗略流程如下圖所示: 

圖  14、研究流程 

每回合中，代理人會和在信賴範圍內的代理人進行意見交流，再來看經過輿 論動態後自身態度的改變 而提高或是降低觀察身旁代理人是否有執行此事件的 機率，最後在「是否執行」這部分決定自身是否做這個行為。這些步驟會一直重 複到這個社會網路不再做改變為止，也就是這個流行動態已經結束。 

以下就每一項步驟做說明 

建立代理人 一開始會按照某種規則給於每個代理人態度、不確定度、外在 壓力門檻  (均勻隨機分佈、常態分佈等，分佈的方式為實驗操控的變項)、是否

，

3.4.1 初始化

a.    : 

28 

執行。而一開始會先設定一定數量的先鋒者，先鋒者的態度是持極正面，並且他 已經執行此議題；而本論文的基本模型中，先鋒者是隨機散佈在社會網路中，若 是觀察先鋒者集中在某一區域的現象，就會先將先鋒者固定在某個區域內。 

3.4.2 意見交流

每一次的意見交流，都會依據輿論動態中 RA 模型(Relative agreement model)

理人進行溝通，進而雙方都更改自己的態度。 

接下來依據模型內的細部溝通做說明  :   

b.  建立社會網路  :  利用 3.2 所提到的小世界網路，作為每個代理人的連接方式。

的規則去執行，當代理人本身的態度和不確定性都在範圍裡面，就會和隔壁的代

圖  15、溝通流程 

a. conversation :  代理人會在他的連接網路中隨機選取一個代理人，接下來依據 各種可能發生的狀況，再判斷說要到哪一個 conversation 的區域間；若是本 身代理人和隔壁代理人都沒有執行此議題，則走紅色的線到 conversation2；

若本身代理人已經執行，隔壁代理人沒有執行，則走藍色的線到

conversation3；若本身代理人已經執行，但隔壁代理人也已經執行，則走綠 色的線到 conversation7；若本身代理人沒有執行，隔壁代理人已經執行，則 走黑色的線到 conversation6；而各個路徑的意義由下面解釋。 

b. 紅色的路徑  :表示雙方代理人皆沒有執行，故只要雙方的意見距離在信賴範 圍內，就會互相影響(到 conversaction2)。 

c. 藍色的路徑  :  本身代理人已經執行，故只會和比自己正面態度的人意見交 流，若隔壁代理人意見值比他低，且在信賴範圍內，則表示只有隔壁代理人 會受到意見交流的影響(到 conversation4)；若隔壁代理人意見值比他高，且

則表示雙方會互相影響 到 。

理人意見

e. 黑色的路徑 執行的狀況下，若本身代 人 值比較低，

且在信賴範圍內，則表示自己會受到影響(到 conversation5)；若本身代理人

在信賴範圍內， ( conversaction2)  

d. 綠色的路徑  :  雙方都已經執行的狀況下，若隔壁代理人意見值比自己高，且 在信賴範圍內，則表示自己會受影響(到 conversation5)；若隔壁代

值比自己低，且在信賴範圍內，則表示對方會受影響(到 conversation4)。 

  :  隔壁代理人已經 理 意見

意見值較高，且在信賴範圍內，則表示雙方皆會受到影響(到 conversaction2)  。 

f. 而關於意見交流的數學公式，則參考 3.6  輿論動態的擴散這個部分。 

30 

3.4.3 是否採用

是否行動這件事情，我們依據理性行動理論可以知道受到內在的態度和外在 的社會規範所影響，我們將這兩個影響參數化，若鄰居要做這件事情的數量高於 行為的門檻值，則代理人執行這件事情；以下列的圖六作為說明: 

圖  16、模型內行為流程 

step ” ”

經過上個 意見交流後，我們先觀察是否是 正面態度 並且要滿足另一個 條件；當一個人的態度越是正面則有越高的機率去觀察身邊的人是否有執行此 事；比如說，當一個人對於基因改造食品採極為正面的態度，則更有興趣去觀察 身邊的人，相對的，若是只有持中立偏正面的態度，則較不會去觀察身邊的人是 否有去食用基因改造食品，若是持負面態度的，則不會去注意身旁是否有人使用 基因改造食品；故本模型中，必須要這兩個變數(既是正面態度且剛好觀察身旁 的代理人)都達到時，才會去決定自身是否去執行。 

而當到了是否持型的這個 step，則要看身旁執行的代理人是否超越本身代理 人的門檻值，是的話則執行，不是的話則不去執行，下面的圖解釋這個現象: 

圖  17、行為示意圖