感知實驗結果

經過計算，可清楚辨識句意的句子共有 252 句，其中具較強標的界限的句子 有 108 句，具較強標的界限又具停頓現象的句子有 78 句。無法清楚辨識句意的 句子共有 144 句，其中具較強標的界限的句子有 90 句，具較強標的界限又具停 頓現象的句子有 41 句。表 5.1 分別列出可清楚辨識句意的句子和無法清楚辨識 句意的句子，標的界限後具停頓現象的句子數目、百分比、以及其停頓時長。由 表 5.1 可以看出，可清楚辨識句意的組別，在標的界限強度較強的句子中，具停 頓現象的句子會多於無停頓現象的句子，代表較強界限後有停頓現象可以幫助聽 者辨識該標的界限為較強界限，而提高答對率。標的界限強度較弱的句子則如同 產生實驗中所發現，皆無停頓現象。無法清楚辨識句意的組別，在標的界限強度 較強的句子中，具停頓現象的句子少於無停頓現象的句子，其百分比差不多，代 表較強界限後無停頓現象會使答對率下降。標的界限強度較弱的句子與前述組別 一樣無停頓現象。由上述分析可知，在產生實驗中停頓現象只會出現在較強標的 界限之後，而較強標的界限處具停頓現象的句子在感知實驗中會有比較好的辨識 率。在產生實驗中較弱標的界限之後均無停頓現象，此現象在產生實驗中雖然很

一致，但在感知實驗中，較弱界限後的不具停頓現象無法幫助受試者提高答對 率，也就是說在具較弱標的界限的句子中，答對率的高低與有無停頓現象無關。

表 5.1 答對率 100%和答對率 65%以下具停頓現象的句子百分比和平均時長 答對率 界限強度 停頓現象 句子數目 百分比 平均停頓時長(ms) 100%

(252 句)

強 (108 句)

有 78 72.2% 126.09 無 30 27.8% 無 弱 (144

句)

有 0 0% 0

無 144 100% 無 65% 以

下 (144 句)

強 (90 句)

有 41 45.6% 108.71 無 49 54.4% 無 弱 (54

句)

有 0 0% 0

無 54 100% 無

在這邊以界限強度為變異來源，三種聲學線索為依變項，α水準為.05，根 據兩種不同答對率分別進行一因子變異數分析。表 5.2 為答對率 100%的句子和 答對率 65%以下的句子其界限前音節強度、跨界限基頻重設範圍、與界限後音節 時長的統計結果。

表5.2 不同界限強度與答對率的歧義句其聲學線索統計分析表(*：p < 0.05，**：

p < 0.01，***：p < 0.001)

聲學線索

答對率 界限前音節強度 跨界限基頻重設範圍 界限後音節時長 100% F(1, 250)= 5.841* F(1, 250)= 57.362*** F(1, 250)= 57.287***

65%以下 F(1. 142))= 8.681** F(1. 142))= 5.868* F(1. 142)= 101.333***

限前音節時長的比較圖，橫座標為歧義句不同的界限強度(不同句意)，縱座標為 欲觀察的聲學線索數值，黑色直條代表答對率 100%的句子資料，灰色直條代表 答對率 65%的句子資料。

由圖 5.1 我們可以發現，界限後音節強度會因界限強度不同而有明顯不同。

在可清楚辨識句意的組別中，界限較強的句子其標的界限後音節強度顯著大於界 限較弱的句子，然而在無法清楚辨識句意的組別中，界限較強的句子其標的界限 後音節強度顯著小於界限較弱的句子，「界限較弱的句子數值大於界限較強的句 子」，這個現象與我們的假設並不相符，因此在感知實驗中降低聽者的句子辨識 率。雖然在產生實驗中界限後音節強度無法有效區分界限強度，但若較強界限後 音節強度小於較弱界限後音節強度，則會混淆受試者，而降低受試者判斷句子的 答對率。

Perception Result

strong weak

Adjusted post-boundary intensity

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

100%

65%

圖5.1 不同界限強度與答對率其界限後音節強度比較

同，也就是標的界限較強的句子其跨界限基頻重設範圍會顯著大於界限較弱的句 子，在可清楚辨識句意的組別及無法清楚辨識句意的組別中均有此現象。可清楚 辨識句意的組別其跨界限基頻重設範圍值在界限強度較強時與界限強度較弱時 差距較大，無法清楚辨識句意的組別差距較小。這代表聽者會使用基頻重設範圍 值來區辨句意：可清楚辨識句意的組別其較強界限與較弱界限在基頻重設範圍值 上差異範圍較大，基頻重設範圍值差異大時，能夠幫助受試者判斷界限強度，相 對的，當基頻重設範圍值差異小時，容易使受試者產生混淆。

Perception Result

strong weak

Adjusted f0 reset range

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

100%

65%

圖5.2 不同界限強度與答對率其跨界限基頻重設範圍比較

由圖 5.3 可以得知，在可清楚辨識句意的組別和無法清楚辨識句意的組別 中，界限前音節時長在標的界限較強的句子均會大於標的界限較弱的句子，其界 限後音節時長在界限強度較強時與界限強度較弱時皆有顯著差異。

Perception Result

strong weak

Normalized pre-boundary duration

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20

100%

65%

圖5.3 不同界限強度與答對率其界限前音節時長比較

由上述現象可知，較強界限後的停頓現象可以提高聽者的句子辨識率，若句 子在較強界限處無停頓現象則會增加句子辨識的難度。界限後音節強度雖然在區 別界限強度上不是最有力的線索，但當較強界限的界限後音節強度小於較弱界限 的界限後音節強度時，會使聽者的句子辨識率下降。較強界限的跨界限基頻重設 範圍值越大以及較弱界限的跨界限基頻重設範圍值越小，則句子辨識率會越高。

由於較強界限的界限前音節延長現象在產生實驗非常普遍，所以在此無論辨識率 高低，較強界限與較弱界限的界限前音節時長均有很大差異。

為了確切了解這三項聲學特徵與句子辨識率之間的關係，以下進行迴歸分析

(linear regression)。在此將句子分為較強界限與較弱界限兩組，以三項聲學特徵 為自變項，答對率為依變項，分別進行迴歸分析。在具較強界限的組別中，R²

= .051，F = 3.484*；在具較弱界限的組別中，R² = .084，F = 5.949*。代表在具 較強界限的組別中，此三項聲學特徵可以解釋答對率總變異項的 5.1%，在具較

水準，代表此三項聲學特徵中至少有一項與答對率相關。分析三項自變項，發現 時長之 t = .788，未達顯著水準，代表時長在此與答對率無相關性。進一步，使 用階層迴歸分析(hierarchical regression model)，發現具較強界限的組別中，強度 之標準化迴歸係數(Beta)為 . 153，基頻之標準化迴歸係數為 . 171；具較弱界限 的組別中，強度之標準化迴歸係數(Beta)為 -.257，基頻之標準化迴歸係數 為 .15。標準化迴歸係數越大，代表自變項在解釋依變項的變異量時相對重要性 越高。在這邊我們可以認為，在具較強界限的組別中，基頻與答對率的高低相關 性較大；在具較弱界限的組別中，則是強度與答對率的高低相關性較大。