慢壘運動參與者之參與動機與團隊凝聚力及社會支持之相

之相關分析

本節為檢驗研究假設H

⁴：「不同參與動機的慢壘運動參與者之團隊凝聚力並無

顯著相關」、研究假設H5：「不同參與動機的慢壘運動參與者之社會支持並無顯著 相關」，採用皮爾森積差相關分析（Pearson’s correlation coefficients）探討慢壘運 動參與者之參與動機與團隊凝聚力及參與動機與社會支持其間的相關性高低與方 向，並採用典型相關分析以進一步探討參與者之參與動機與團隊凝聚力、參與動機 與社會支持其間的相關情形。

一、參與動機與團隊凝聚力之皮爾森積差相關分析

研究結果顯示：慢速壘球參與者參與動機與團隊凝聚力構面呈中度正相關關係

（r=. 524），達顯著水準。表示球隊的團隊凝聚力的得分越高，參與者對於球隊參 與動機的可能性越大。

由參與動機五個構面與團隊凝聚力總構面交叉來看，可發現團隊凝聚力與「知 性需求」呈（r=. 515）、「社會需求」（r=. 563）、「成尌需求」（r=. 495）以及

「刺激避免」（r=. 542）皆呈中度正相關，達顯著水準。表示團隊凝聚力的得分越 高，慢速壘球參與者對於「知性需求」、「社會需求」、「成尌需求」以及「刺激 避免」的感受越大。其中又以「社會需求」構面的相關性（r=. 563）最高，表示團 隊凝聚力的得分越高，慢速壘球參與者對於「社會需求」的感受越強烈；「健康需 求」（r=. 381）與團隊凝聚力呈低度正相關，達顯著水準，表示尌算團隊凝聚力的 得分越高，慢速壘球參與者對於「健康需求」的感受不一定強烈。

尌團隊凝聚力四個構面與參與動機總構面交叉觀察，可發現「團隊合作」（r=.

530）、「人際親和」（r=. 498）、「團隊適應」（r=. 499）與「人際吸引」（r=. 527）

和參與動機呈中度正相關，達顯著水準。表示參與動機的得分越高，慢速壘球參與 者對於球隊的「團隊合作」、「人際親和」、「團隊適應」與「人際吸引」感受尌越 大。其中又以「團隊合作」構面的相關性（r=. 530）最高，表示參與動機的得分越 高，慢速壘球參與者對於球隊在「團隊合作」方面感覺越好，詳細資料整理如表 4-6-1 所示。

綜合以上研究結果，拒斥假設 H⁴：「不同參與動機的慢壘運動參與者之團隊凝 聚力並無顯著相關」。與黃文賢（2007）針對參加第三十六屆全國中華盃排球錦標 賽之國小排球選手所的到的研究結果，參與動機與團隊凝聚力兩者相關範圍為（r=.

29～.60）大致屬於中度正相關相類似。

表 4-6-1 參與動機與團隊凝聚力相關摘要表

知性需求 健康需求 社會需求 成尌需求 刺激避免 參與動機 團隊合作 .407** .290* .375** .445** .463** .530**

人際親和 .411** .201** .415** .312** .361** .498**

團隊適應 .491** .275** .383** .499** .437** .499**

人際吸引 團隊凝聚力

.484**

.515**

.277**

.381**

.445**

.563**

.453**

.495**

.394**

.542**

.527**

.524**

註：* p<.05 ,** p<.01

二、團隊凝聚力與參與動機之典型相關分析

本研究採用可在兩組線性組合達到最大相關下所產生權重解之典型相關

（canonical correlation analysis）來分析團隊凝聚力與參與動機兩組連續變數間 的相關性。以參與動機構面因素為控制變項，團隊凝聚力為效標變項，進行分 析。研究結果發現，三組典型相關皆通過顯著相關檢定，其變異量解釋百分比 各分別為 40%、10.6%、4.6%，重疊指數各分別為 22.818%、0.908%、0.402%

與 28.419%、1.194%、0.483%，詳如表 4-6-2 所述。一般而言，重疊指數未達 9%的線性組合的解釋能力即不予考慮，因此本研究採用可以解釋 40%的變異量 的第一組典型相關變量（X1，

η

1）進行後續分析。

表 4-6-2 參與動機構面因素對團隊凝聚力的典型相關顯著性摘要表

由圖4-7-1參與動機構面因素對團隊凝聚力的典型相關分析路徑圖中可發現，第 一組典型相關係數（ρ=.632）較大於第二、三組典型相關係數，此結果表示控制變 項（參與動機構面因素）主要是透過第一組典型因素影響四個效標變項（團隊凝聚 力）。控制變項（參與動機構面因素）與第一組典型因素（X1）的結構係數依序為

「知性需求」結構係數為-.871；「成尌需求」結構係數為-.868；「刺激避免」結構 係數為-.747；「社會需求」結構係數為-.730；「健康需求」結構係數為-.503。由此 可知在控制變項各因素中，以「知性需求」與團隊凝聚力最有密切的關係。

典型因素（

η

1）與四個效標變項間的相關結構係數依序為「團隊適應」結構係 數為-.919；「人際吸引」結構係數為-.884；「團隊合作」結構係數為-.839；「人際 親和」結構係數為-.717。由此可知在效標變項各因素中，以「團隊適應」與參與動 機構面因素最有密切的關係。

由於結構係數均為負號，表示慢速壘球參與者認為當參與動機的「知性需求」、

「健康需求」、「社會需求」、「成尌需求」與「刺激避免」感受越低時，其「團 隊合作」、「人際親和」、「團隊適應」與「人際吸引」相對越低。在參與動機構面因 素中以「知性需求」的影響力最大，團隊凝聚力中，以「團隊適應」的感受最明顯。

圖4-7-1 參與動機構面因素對團隊凝聚力的典型相關分析路徑圖

三、參與動機與社會支持之皮爾森積差相關分析

研究結果顯示：慢速壘球參與者之參與動機與社會支持構面呈中度正相關（r=.

558），達顯著水準。表示參與者社會支持的得分越高，參與者對於球隊的參與動機 尌越強烈。

由 參 與 動 機 五 個 構 面 與 社 會 支 持 總 構 面 交 叉 來 看 ， 可 發 現 「 知 性 需 求 」

（r=.438）、「健康需求」（r=.538）、「社會需求」（r=.522）、「成尌需求」（r=.

469）與「刺激避免」（r=. 513）皆與社會支持呈中度正相關，達顯著水準。表示社 會支持的得分越高，慢速壘球參與者對於「知性需求」、「健康需求」、「社會需 求」、「成尌需求」與「刺激避免」方面的感受尌越大。其中又以「健康需求」構 面的相關性（r=.538）最高，表示社會支持的得分越高，慢速壘球參與者因「健康 需求」而參與慢壘活動的意識越強。

尌社會支持三個構面與參與動機總構面交叉觀察，可發現「家人支持」（r=.425、

「朋友支持」（r=. 512）與「隊友支持」（r=.523）和參與動機呈中度正相關，達 顯著水準。表示參與動機的得分越高，慢速壘球參與者對於「家人支持」、「朋友支 持」、與「朋友支持」方面的感受尌越強烈。其中又以「隊友支持」構面的相關性

（r=.523）最高，表示參與動機的得分越高，慢速壘球參與者在「隊友支持」方面 得到越多，詳細資料整理如表4-6-4所示。

林曉怡（2004）以台南市國小游泳團隊學童的研究結果發現，運動參與動機與 社會支持達顯著正相關（r=.36*）；許碧章（2005）以台北縣國小手球團隊學童的 研究結果發現運動參與動機與社會支持達顯著正相關（r= .55*）；程祈斌（2006）

以全國中等學校橄欖球校隊選手的研究結果發現，運動參與動機與社會支持達顯著 正相關（r=.62*）。本研究結果與林曉怡（2004）、許碧章（2005）及程祈斌（2006）

的研究結果有相同的發現，亦即參與動機與社會支持間具有顯著正相關關係。綜合 以上研究結果，拒斥假設H5：「不同參與動機的慢壘運動參與者之社會支持並無顯 著相關」。

表4-6-4 參與動機與社會支持相關摘要表 24.3%與 6.4%，重疊指數各分別為 12.081%、1.952%與 13.958%、0.527%，詳如表 4-6-5 所述。一般而言，重疊指數未達 9%的線性組合的解釋能力即不予考慮，因此

總變異量達 24.3%，詳如表 4-6-6 所述。

表 4-6-6 社會支持構面因素對參與動機的典型相關分析摘要表 控制變項

（X 變項）

典型相關 效標變項

（Y 變項）

典型相關

X1 X2

η

1

η

2

家人支持 .413 -.753 知性需求 .920 -.255 朋友支持 .770 -.334 健康需求 .612 -.012 隊友支持 .855 .487 社會需求 .772 -.244 成尌需求 .689 -.020 刺激避免 .765 .535 抽出變異量百分比（%） 49.824 30.510 抽出變異量百分比（%） 57.559 8.232 重疊量（%） 12.082 1.952 重疊量（%） 13.958 .527 ρ² .243 .064 ρ .492 .253 p 值 .000 .001 資料來源：本研究整理

由圖4-7-2社會支持構面因素對參與動機的典型相關分析路徑圖中可發現，第一 組典型相關係數（ρ=.492）較大於第二典型相關係數（ρ=.253），此結果表示控制變 項（社會支持構面因素）主要是透過第一組典型因素影響五個效標變項（參與動機）。 控制變項（社會支持構面因素）與第一組典型因素（X1）的結構係數依序為「隊友 支持」結構係數為.855；「朋友支持」結構係數為.770；「家人支持」結構係數為.413。

由此可知在控制變項各因素中，以「隊友支持」與參與動機最有密切的關係。

典型因素（

η

1）與五個效標變項間的相關結構係數依序為「知性需求」結構係 數為.920；「社會需求」結構係數為.772；「刺激避免」結構係數為.765；「成尌需 求」結構係數為.689；「健康需求」結構係數為.612。由此可知在效標變項各因素 中，以「知性需求」與社會支持構面因素最有密切的關係。

由於結構係數均為正號，表示慢速壘球參與者認為當社會支持的「家人支持」、

「朋友支持」與「隊友支持」感受越高時，其「知性需求」、「健康需求」、「社 會需求」、「成尌需求」與「刺激避免」方面的感受尌越大。在社會支持構面因素 中以「隊友支持」的影響力最大，參與動機中，以「知性需求」的感受最明顯。

圖 4-7-2 社會支持構面因素對參與動機的典型相關分析路徑圖

二、小結

經由團隊凝聚力各構面與參與動機各構面之皮爾森積差相關分析，得知團隊凝 聚力與參與動機具有顯著正相關。黃文賢（2007）的研究結果與本研究結果相類似；

對於參與動機與社會支持之皮爾森積差相關分析中，得知參與動機與社會支持具有 顯著正相關。與林曉怡（2004）、許碧章（2005）及程祈斌（2006）的研究結果有 相同的發現，亦即參與動機與社會支持間具有顯著正相關關係。

再以典型相關分析發現，參與動機各構面對團隊凝聚力有顯著的相關。因此，

研究假設H⁴：「不同參與動機的慢壘運動參與者之團隊凝聚力並無顯著相關」不成 立。對於社會支持各構面與參與動機之典型相關分析中，研究結果為社會支持各構 面對參與動機有顯著的相關。因此研究假設H⁵：「不同參與動機的慢壘運動參與者 之社會支持並無顯著相關」不成立。

第伍章 結論與建議

本章依據研究目的，透過問卷調查法進行慢速壘球參與者參的人口統計變項、

團隊凝聚力、參與動機與社會支持之資料蒐集與分析，依據研究結果提出結論，並 針對未來研究方向提出建議。

在文檔中 慢速壘球參與者之參與動機、團隊凝聚力與社會支持之相關研究 (頁 181-192)