一、對慢速壘球經營者與隊員之建議
（一）研究結果發現，年齡在 39 歲以上的慢壘運動參與者佔 59.4%，職業方面，以 固定工作的上班族為主，大約八成左右，表示慢速壘球運動是適合中產階級青壯年 的一種休閒運動，更適合政府單位推廣的全民運動的項目之一。因此本研究建議政 府及相關單位，在推廣慢壘運動的同時，也能致力於慢壘場地的建設及周邊設備的 維護，讓喜好慢壘運動的參與者於活動中，除了享受此休閒運動所帶來的歡愉外，
更能有一個舒適與安全的運動環境。
（二）慢壘運動參與者在團隊凝聚力各構面中，以人際親和與人際吸引平均得分較 低。對於參與動機構面上，以刺激避免需求平均得分最高，社會需求平均得分最低，
顯示參與者參與慢壘活動之目的，主要在於紓解工作、生活壓力，使心情愉快為主。
建議球隊經營者，能多與球隊成員聊天，並關心或幫忙解決隊員日常生活上的問題，
各慢壘球隊隊員如能以交朋友的心情，彼此在生活、球技與人生經驗上互相關懷與 分享，相信可加強球隊參與動機與團隊凝聚力的提升。
（三）研究結果證實，慢速壘球參與者在社會支持構面中，以隊友支持平均分數 4.09 分最高，而家人支持構面得分最低，為 2.33 分，且此構面之各題項得分均介於 2.09
～2.59，介於「不同意」與「非常不同意」之間。表示慢速壘球參與者在參與慢速 壘球活動過程中，家人在用品、資訊及時間配合上能給予的支持非常有限。本研究 建議慢速壘球參與者平常多與家人閒聊有關慢壘的話題，並於慢壘活動過程中，適 度安排其他活動，增加家庭、親子一同活動的樂趣，避免各自安排休閒活動狀況的
產生，以增進家人對於慢壘運動的認知與興趣。另在其他休閒運動項目的「家人支 持」如何？值得爾後調查比較。
（四）分析研究結果，得知不同教育程度、不同職業在參與動機上皆有顯著差異。
因此建議球隊經營者於安排慢壘活動時，應針對不同職業、不同教育程度之需求，
安排適當的活動時間，此可正面提升不同類型球員的參與性。
（五）根據資料分析，球員因每月個人收入不同，在參與動機上有顯著差異，且以 收入在「30,001-40,000 元」及「40,001-50,000 元」者共佔 56.6%為主，表示慢壘參 與者多是固定收入，無法多支付額外費用。因此本研究建議球隊經營者除了打球基 本開銷外，應該設計平價或免費之聯誼活動，避免增加其他高額的活動開銷，以免 降低球員的參與意願。
（六）研究結果發現，球員加入球隊時間長短與球員每月活動次數不同，在參與動 機上皆有顯著差異。加入球隊時間越短者及每月參與活動次數越少者，參與意願越 低，建議球隊經營者或其他成員，多聯絡、關心新進成員，以增加新隊員持續參與 球隊的意願。
（七）在團隊凝聚力構面上研究分析中，發現「已婚有小孩者」參與者在團隊合作 上，高於「已婚沒小孩者」的參與者，而在人際吸引方面，「未婚」之慢壘運動參與 者低於「已婚有小孩」的參與者，表示「已婚有小孩者」對於球隊團隊凝聚力有正 面的助益及影響。因此本研究建議球隊經營者在邀約新隊友時，能多吸收「已婚有 小孩者」的新隊員，並除了球隊固定活動外，平常可適時舉辦團體活動、家庭聚會，
透過團隊、親子家庭的活動交流，更能增強球隊之團隊凝聚力。
（八）隊員加入球隊時間為「1-2 年」者，對於人際親和及團隊凝聚力兩方面皆高 於加入球隊「2-3 年」的球員，因此本研究建議球隊經營者，注意較資深的隊員，
適當處理比賽或平常練習時發生的問題，以免長久以來的問題造成隊員間的不合的 狀況，導致團隊凝聚力降低，而解散球隊。
（九）在社會支持構面上研究結果顯示，「家人支持」平均得分最低，尌不同年齡及 婚姻狀況深入探討，研究結果發現年齡在「20-29歲」及「未婚」的慢壘運動參與者 其「家人支持」平均得分與「家人支持」各題項平均得分普遍偏低，表示在此範圍 的慢壘運動參與者，參加慢壘休閒運動時，多獨自參加活動，並未告知家人或家人 也未多關懷活動項目，造成雙方互動不佳，相對得到家人支持方面也不多，因此本 研究建議慢壘運動參與者在參與慢壘活動的同時，能適時的邀請家人一同參與球隊 的比賽與球隊額外的活動，讓家人能體驗慢壘休閒活動所附有正當性、趣味性與健 康性的一面，同時家人也能從活動中，明瞭參與者訓練、比賽的辛勞與歡樂，並適 當的給予支持與鼓勵，相信慢速壘球運動在國內發展的同時，也能創造許多家庭和 樂的一面。在此同時，國內的研究者如蔡淑菁（1996）、林曉怡（2004）、許碧章
（2005）等，多以國小體育學童為研究對象，其研究結果在「家人支持」得分方面，
高出本研究甚多，且國內對於其他運動休閒項目，在「家人支持」方面所做的研究 甚少，在其他休閒運動項目的「家人支持」狀況如何？值得爾後研究者調查比較。
由於休閒運動意識的推廣及經濟生活的穩定，慢速壘球運動已漸漸被國人所接 受，但是如何增加球員的參與動機與加強球隊的凝聚力，並得到家人、朋友與隊友 的支持將是此休閒運動推展的重要關鍵。本研究結果與建議，期能提供各慢壘球隊 經營者及球員作為經營、管理、規劃、訓練及後續研究之參考。
二、後續研究之建議
（一）研究對象之建議
根據資料統計，全國實際從事慢壘運動的人口接近二十多萬人，本研究以使用 大台北地區河濱公園慢壘球場之慢壘球隊為研究範圍，族群人數尚不及3%，台灣各 地區的慢壘球隊均有其獨特性與球隊風格，因此本研究結果無法推論致國內地區其 他慢壘隊伍。建議後續研究者可針對其他地區、慢壘聯盟進行研究比較與驗證。
（二）研究問卷抽樣之建議
本研究在河濱公園慢壘球場採隨機取樣方式進行問卷調查，因慢壘運動參與 者往往因準備比賽做熱身練習，或比賽過後因疲勞、天氣炎熱而急著離開球場，導
致填答問卷意願不高。建議後續研究者可嘗詴以非隨機取樣方式與慢壘聯盟合作，
先取得預做問卷球隊之資料，根據其比賽或練習的時間，提前1小時到現場，請慢壘 運動參與者在準備時間抽空填答，以提高問卷作答的意願。
（三）研究變數之建議
本研究旨在探討「團隊凝聚力」、「參與動機」及「社會支持」對慢壘運動參與 者的影響，無法推估其他變數（例如：領導行為、場地設施等）與慢壘運動參與者 其他差異情形。建議後續研究者可針對大台北地區慢壘運動參與者，進行其他變項 相關性研究，以能更深入瞭解此休閒運動在國內發展情況及相關情形。
參考文獻
一、 中文文獻
中華民國慢速壘球協會（1995）。成立宗旨。1995 年 7 月 15 日，取自中華民國慢速 壘球協會，網址：http://www.cspsa.org.tw/。
井敏珠（1991）。已婚職業婦女生活壓力與因應策略﹑社會支持之研究。未出版碩士 論文，國立政治大學，台北市。
王元聖、黃俊傑、李育中（2004）。探討台灣慢速壘球的發展。淡江體育，7，31-36。
王加微（1990）。行為科學。台北市：五南。
王克先（1987）。學習心理學。台北市：桂冠。
王治平（2004）。中老年人運動社會支持、知覺運動障礙對運動參與程度與生活滿意 度關係研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
王吟勤（2006）。高中啦啦隊選手團隊凝聚力、運動自信心與運動表現之相關研究。
未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義縣。
王建智（2004）。台北市國小自閉症兒童家長社會支持、壓力知覺與運動休閒阻礙因 素之研究。未出版碩士論文，台北市立師範學院，台北市。
王碧媜（1998）。消費動機、服務品質與購後行為關係之研究－以大學推廣教育為例。
未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義縣。
王儷儒（2004）。台南縣國小教師休閒活動參與動機與阻礙因素之研究。未出版碩士 論文，國立台東大學，台東縣。
何台棟（1995）。影響桃園縣慢速壘球運動發展因素之調查研究。未出版碩士論文，
國立體育學院，桃園縣。
吳佳玟（2008）。台北市國小足球參與者運動價值觀及社會支持之研究。未出版碩士 論文，國立台灣師範大學，台北市。
吳政謀（2005）。運動健身俱樂部參與行為、服務品質、滿意度與忠誠度之研究－以 奔放主題運動館為例。未出版之碩士論文，台北市立體育學院，台北市。
吳界榮（2007）。雲林縣慢速壘球球員參與動機、體驗、滿意度及忠誠度之研究。未 出版碩士論文，國立台灣體育大學，台中市。
吳科驊（2005）。登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相關研 究。未出版碩士論文，國立台灣體育學院，台中市。
吳益勝(2004)。高中男子排球選手對教練領導行為與團隊凝聚力之研究。未出版碩 士論文，國立台灣師範大學，台北市。
吳慧卿（2002）。選手知覺教練領導行為、團隊衝突、團隊凝聚力及意度關係之實證 研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
李美枝（1991）。社會心理學--理論研究與應用（七版）。台北：大洋。
李思招(2000)。護理學生規律運動行為相關因素研究-以臺北護理學院學生為例。未 出版之碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
李嘉慶（2002）。屏東縣偏遠地區國小教師休閒運動參與現況與動機之調查研究。未 出版碩士論文，國立台灣體育學院，台中市。
李竹圍（2004）。大學院校手球選手知覺教練領導行為對團隊凝聚力影響之研究。副
李竹圍（2004）。大學院校手球選手知覺教練領導行為對團隊凝聚力影響之研究。副