• 沒有找到結果。

慢性 C 型肝炎患者接受抗病毒藥物治療之影響因素分析

第四章 結果

第四節 慢性 C 型肝炎患者接受抗病毒藥物治療之影響因素分析

本節進一步使用潛在可以接受治療群族(圖八)來分析影響接受治療之 因素,以邏輯斯迴歸進行單變項與多變項分析,在性別、年齡、科別與超音 波追蹤頻率的部份,無論單變項或多變項分析皆達到統計上顯著差異,而地 理區域、醫療層級與本研究定義之共病症與合併症則在單變項與多變項分析 之間有些微差異。

以單變項分析結果從調整前的勝算比(Crude OR)顯示,潛在可以接受治 療族群中,影響其接受C 型肝炎抗病毒藥物治療的因素包含:性別、年齡、

科別、定期超音波追蹤檢查、醫療區域位於中部、東部及外島、醫療層級為 地區醫院及基層診所以及本研究探討之共病症與合併症,包含非肝臟之惡性 腫瘤、人類免疫缺陷病毒、洗腎、腦中風、肝硬化、食道靜脈曲張及肝癌(表 十二)。

 男性接受治療之勝算比是女性的 1.24 倍(95%信賴區間:1.20-1.27),年 齡每增加一歲接受治療的勝算會減少0.02 倍(95%信賴區間:0.97-0.98)。

 於肝膽腸胃科追蹤的患者,接受治療之勝算比是非肝膽腸胃科追蹤的 6.27 倍(95%信賴區間:5.99-6.57)。定期超音波追蹤檢查接受治療的勝算比是 未定期超音波追蹤檢查的2.86 倍(95%信賴區間:2.76-2.97)。

 地理區域,在中部、東部及外島接受治療的勝算比分別是北部的 0.92 倍

(95%信賴區間:0.89-0.96)、0.79 倍(95%信賴區間:0.73-0.85)及 0.41 倍(95%信賴區間:0.18-0.94)。在醫療層級面,地區醫院及基層診所接受 治療的勝算比分別是醫學中心的0.64 倍(95%信賴區間:0.61-0.67)及 0.74 倍(95%信賴區間:0.71-0.78)。

 本研究探討之共病症與合併症的部份,罹患非肝臟之癌性腫瘤接受治療的 勝算比是未罹病之1.24 倍(95%信賴區間:1.19-1.30),罹患人類免疫缺 陷病毒接受治療的勝算比是未罹病之0.42 倍(95%信賴區間:0.34-0.50),

洗腎患者接受治療的勝算比是未洗腎患者的0.66 倍(95%信賴區間:

0.61-0.72),罹患腦中風接受治療的勝算比是未罹病之 0.59 倍(95%信賴 區間:0.50-0.69),罹患肝硬化患者接受治療的勝算比是未罹病之 1.80 倍

(95%信賴區間:1.73-1.88),罹患食道靜脈曲張患者接受治療的勝算比是 未罹病之1.16 倍(95%信賴區間:1.01-1.33),罹患肝癌患者接受治療的 勝算比是未罹病之1.52 倍(95%信賴區間:1.44-1.60)。

以多變項分析結果經調整後的勝算比(Adjusted OR)顯示,潛在可以接 受治療族群中,影響其接受C 型肝炎抗病毒藥物治療的因素包含:性別、年 齡、科別、定期超音波追蹤檢查、醫療區域位於南部及東部、醫療層級為區 域醫院與地區醫院以及本研究探討之共病症與合併症,包含洗腎、腦中風、

肝硬化、食道靜脈曲張及肝癌(表十二)。

 男性接受治療之勝算比是女性的 1.28 倍(95%信賴區間:1.24-1.32),年 齡每增加一歲接受治療的勝算會減少0.03 倍(95%信賴區間:0.971-0.973),

與單變項結果相同。

 於肝膽腸胃科追蹤的患者,接受治療之勝算比是非肝膽腸胃科追蹤的 5.10 倍(95%信賴區間:4.81-5.40)。定期超音波追蹤檢查接受治療的勝算比 是未定期超音波追蹤檢查的2.35 倍(95%信賴區間:2.27-2.44),與單變 項結果相同。

 地理區域,在南部及東部接受治療的勝算比分別是北部的 1.09 倍(95%

信賴區間:1.05-1.13)及 0.91 倍(95%信賴區間:0.84-0.99)。在醫療層 級面,區域醫院、地區醫院接受治療的勝算比分別是醫學中心的0.93 倍

(95%信賴區間:0.90-0.97)、0.87 倍(95%信賴區間:0.82-0.91)。

 本研究探討之共病症與合併症的部份,洗腎患者接受治療的勝算比是未洗 腎患者的0.73 倍(95%信賴區間:0.67-0.80),罹患腦中風接受治療的勝 算比是未罹病之0.80 倍(95%信賴區間:0.67-0.95),罹患肝硬化患者接

受治療的勝算比是未罹病之1.58 倍(95%信賴區間:1.50-1.67),罹患食 道靜脈曲張接受治療的勝算比是未罹病之0.57 倍(95%信賴區間:

0.49-0.67),罹患肝癌患者接受治療的勝算比是未罹病之 1.16 倍(95%信 賴區間:1.06-1.27)。

綜合上述,從單變項分析的結果呈現男性、於肝膽腸胃科追蹤、定期接受 超音波追蹤檢查、帶有非肝臟之惡性腫瘤、肝硬化、食道靜脈曲張或肝癌的 患者,接受C 型肝炎抗病毒藥物治療的勝算較高。若是老年、於中部、東部 及外島就醫、在地區醫院及基層診所接受照護、合併感染人類免疫陷病毒、

洗腎、腦中風的患者,接受C 型肝炎抗病毒藥物治療的機率較低。

以多變項分析經調整後的結果呈現男性、於肝膽腸胃科追蹤、定期接受超 音波追蹤檢查、於南部就醫、帶有肝硬化或肝癌的患者,有較高的勝算接受C 型肝炎抗病毒藥物治療。若是老年、於東部就醫、在區域醫院及地區醫院接 受照護、曾接受洗腎、合併感染腦中風或食道靜脈曲張的患者,接受C 型肝 炎抗病毒藥物治療的機率較低。而位於外島就醫雖然未達統計上顯著差異,

但從勝算比可以看出外島接受治療的勝算明顯較北部低許多,可能因為該層 級樣本數不足所導致。

第三節我們提到年齡是影響治療之重要因素,故進一步以疾病嚴重度來區 分,將年齡小於七十歲患者分為三組,未帶任何共病症與合併症視為輕度、

帶有任一共病症視為中度、帶有共病症與合併症患者視為重度,同樣以邏輯 斯迴歸進行單變項與多變項分析,探討不同的疾病嚴重程度,接受治療的機 率是否有差異,無論單變項或多變項其結果皆一致,根據調整後的結果顯示,

疾病嚴重度中度的患者接受治療的勝算是輕度的0.91 倍(95%信賴區間:

0.85-0.98),重度的患者接受治療的勝算是輕度的 1.49 倍(95%信賴區間:

1.39-1.59)(表十三)。

另一方面,根據本章第一節共病症與合併症之分析發現,≥50 歲之患者帶

有兩個共病症與合併症之比例會顯著提升,因此我們亦將接受抗病毒藥物治 療之族群分為<50 歲及≧50 歲兩組,根據表二十五、表二十六結果顯示,在

<50 之患者中呈現,若帶有下列因素,則其接受抗病毒藥物治療之機率較高:

男性、年齡較高、肝膽腸胃科追蹤、定期接受超音波追蹤檢查、罹患肝硬化 與肝癌。若是於非醫學中心就醫、曾接受洗腎或是食道靜脈曲張的患者,其 接受抗病毒藥物治療的機率較低。在≧50 歲之患者中,若帶有下列因素其接 受抗病毒藥物治療之機率較高:男性、肝膽腸胃科追蹤、定期接受超音波追 蹤檢查、居住於南部、罹患肝硬化與肝癌。若是≧50 歲之患者中年齡較高、

於地區醫院就醫、曾接受洗腎或是食道靜脈曲張的患者,其接受抗病毒藥物 治療的機率較低。

上述兩個不同年齡層病患主要的差異為,年齡層<50 歲之患者,若其年齡 每增加一歲,接受治療的勝算會提升2%(95%信賴區間為 1.01-1.02),而≧

50 歲之患者則其年齡每增加一歲會治療的勝算會減少 7%(95%信賴區間為 0.92-0.93)。另外在≧50 歲之患者中,居住於南部接受治療的勝算較北部高 8%

(95%信賴區間為 1.03-1.13)。若是在<50 歲之患者,於非醫學中心就醫接受 治療的勝算較低,地區醫院、區域醫院與基層診所相對於醫學中心之勝算比 分別為0.93(95%信賴區間為 0.87-0.99)、0.84(95%信賴區間為 0.77-0.92)

與0.89(95%信賴區間為 0.82-0.98)。

結合前面以疾病嚴重程度來區分之研究,將年齡小於七十歲患者分為三組,

未帶任何共病症與合併症視為輕度、帶有任一共病症視為中度、帶有共病症 與合併症患者視為重度,可以發現無論年齡層為何,經調整後之結果呈現疾 病嚴重度重度的患者接受治療之勝算皆較輕度的患者增加5%左右,<50 歲之 患者其勝算比為1.54(95%信賴區間為 1.27-1.86),≥50 歲之患者其勝算比為 1.55(95%信賴區間為 1.44-1.67),與前述的研究結果相符,相對地,在被歸 類於疾病嚴重度中度的患者若其年紀<50 歲,則接受治療之勝算較輕度的患者

少16%(95%信賴區間為 0.73-0.96),若是≧50 歲之患者,被歸類於中度與輕 度之治療勝算比為0.94(95%信賴區間為 0.86-1.02)未達統計上顯著差異,此 結果歸納於表二十七、表二十八。

然而研究變項之間可能具有相關性,因此我們接著使用

Cochran-Mantel-Haenszel test 來探討,可以發現在科別與超音波檢查、地理區 域及醫療層級間皆具有統計上顯著相關,從表十四中可以發現在肝膽腸胃科 治療的患者,定期接受超音波檢查的比例較高,居住在北、中、南、東的比 例較高。若是在非肝膽腸胃科追蹤且未接受治療的患者,居住在外島的比例 較高,於地區醫院及基層診所就醫的比例亦較高。

在超音波檢查與醫療層級間也具有統計上顯著相關,從表十五可以發現在 未治療的患者當中有定期接受超音波檢查的比例以基層診所最高。而醫療層 級與地理區域之間,從表十六可以發現未接受治療的患者主要位於北部的醫 學中心、中南部的區域醫院、東部的區域醫院及地區醫院、外島的地區醫院 及基層診所。

這些變數之間的相關性可能造成共線性,此外亦會影響著我們的迴歸模型,

尤其像是科別的相關性,可能強烈影響我們分析的結果,若我們排除科別來 看,其分布情形大致相同,唯獨在基層診所及合併感染人類免疫陷病毒這兩 個變項,原先可能受科別調整而無法看到其差異性(附錄二)。