愛情關係滿意度的理論基礎與相關研究

壹、愛情關係的理論基礎

愛情關係(love relationship)意即異性之間兩人相互戀慕、關懷、

親密分享、相互承諾等情感與行動(王慶福，1995)。而愛情關係的週 期大致可分為陌生人、朋友、相互吸引、愛情開始、承諾、衝突、愛 的流逝、分手等八個階段(修慧蘭、孫頌賢，2003)。

Davis＆Todd（1982）指出愛情關係具有存活性（viability）、激 情（passion）、親密（intimacy）、支持（support）等四要素；Swensen

＆Trahaug（1985）則主張愛情關係包含情感表達（expression of

affection）、自我揭露（self-disclosure）、包容（tolerance）、精神支持

（moral support）、未表達的情感（unexpressed fellings）、物質支持

（material support）等六要素。

二、愛情關係的理論

Sternberg 的愛情三元論認為愛情是由三種成分所組成，依序是親 密（intimacy）、熱情（passion）和承諾（commitment），分別佔據三 角形的上部、左下部和右下部。此三成分也分別代表愛情的感覺面、

驅力面和認知面。三角形的面積代表愛的含量，形狀則代表愛的均衡

狀況（引自李維庭，1994）。此外，在愛情中並不是只存在單一的三 角形，比較真實三角形與理想三角型的離差程度，可以預測此人在愛 情關係中的滿足情況，比較自身三角形與對方三角形是否契合，亦可 預測滿足感；另外還可比較主觀角度的認知（自我覺知的三角形）和 客觀角度的覺知（他人覺知的三角形）的相似程度（李維廷，1994）。

Lee 將男女之間的愛情分為六種型態，分別是情慾之愛（eros）、 遊戲之愛（ludus）、友誼之愛（storge）、依附之愛（mania）、現實之 愛（pragama）及利他之愛（agape）（引自林宜旻，1993）。Hendrick、

Hendrick 與 Adler（1988）發現情慾之愛、利他之愛得分愈高，關係 滿意度愈高，遊戲之愛得分愈高，關係滿意度愈低，然而 Yancey, G, 與

Berglass, S. 的研究發現利他之愛得分愈高，關係滿意度愈高，依附 之愛得分愈高，關係滿意度愈低（引自林宜旻，1993）。

貳、愛情關係滿意度的理論基礎

關係品質的指標非常多，包括滿意度（satisfaction）、快樂

（happiness）、依賴（dependence）、承諾（commitment）、親密感

（intamacy）及關係適應等等，以不同的理論切入，看待關係品質的 角度便不同。「承諾」反應關係的穩定，「依賴」反映個人依靠伴侶的 程度，「適應」反應關係的特性（張芳熒，2004），滿意度則是反應當

事人對自己目前的愛情關係的主觀感受（Hendrick＆Hendrick，1997）。

Glenn（1990）曾將關係品質的指標分為兩種，第一種強調關係 中的個人如何看待這段關係，這類研究者傾向使用滿意度或是快樂等 屬於個人導向的關係品質指標，第二種則視關係品質為「雙方關係的 特性」；此類研究者關注的是兩人互動中「關係的」品質，而非聚焦 於兩個伴侶對關係中的感覺。而「適應」則多處理有關溝通或衝突等 關係特性的議題，關注關係中實際發生的行為以關係的實際運作上。

本研究關注的是當事人對自己擁有的愛情關係的主觀感受，著重 在此段關係是否符合當事人的期待，然而由於個人在愛情關係中所感 受 到 的 親 密 感 、 關 係 品 質 可 能 影 響 其 愛 情 關 係 滿 意 度 的 評 量 ，

Hendrick＆Hendrick（1990）研究發現親密感能預測關係滿意度，張 芳熒（2004）亦提到滿意度與適應兩構念具有高度相關，因此本研究 在探討愛情關係滿意度的相關研究中，將同時納入親密感、關係品質 及關係適應此三個概念，以求完整呈現個人在愛情關係的中的感受與 評量。

二、愛情關係滿意度的理論

在愛情關係當中，關係的維持與穩定牽扯到很多因素，而互動關 係中有很多因素會影響個人對愛情關係滿意度的知覺，而影響個人之 愛情關係滿意度，茲將愛情關係滿意度之相關理論分述如下：

(一)滲透理論(Theory of social penetration)：主要在省視兩人的溝通 面，若男女雙方未能隨著交往時間的增加而增加自我揭露的程度 與溝通層次的深度，則易導致關係品質的下降。（柯淑敏，1996）。

(二)愛情三角理論(Triangular theory of love)：認為愛情有三個最基本 的要素—親密、激情、及承諾，三者互相交互作用形成愛情，若 是被扭曲或缺乏某種要素，即會影響關係品質。（柯淑敏，1996）。

(三)增強理論(Reinforcement theory)：當男女感受到愛情關係不再是酬 賞(rewarding)，或者是懲罰(punishing)多於酬賞時，即會導致關 係滿意度下降而使個體重新評估此段關係。

(四)互依理論(Interdependence theory)：當男女感覺在關係中的付出 (costs)超過酬賞(rewards)時，或感覺還有其他更好的選擇對象 時，可能會由於收支不平衡而導致關係滿意度下降。

綜合以上可知，愛情關係中雙方的溝通、愛情基本要素的缺乏、

關係中不再有酬賞或付出大於酬賞、新的選擇對象、個人投資量等皆 可能影響愛情關係滿意度。

參、愛情關係滿意度的相關研究 一、影響愛情關係滿意度的因素

國內外學者對於影響愛情關係滿意度的因素皆有非常廣泛的實 徵研究，這些探討影響因素的研究大致上可分為「個人因素」及「關

係因素」兩類，其中個人因素包含依附風格、性格特質、知覺伴侶擁 有之特質、溝通品質、承諾、親密、表達性行為、愛情類型、負向情 緒及行為、生氣滿意度、自我效能、性別角色、知覺父母婚姻關係、

衝突及反應管理方式、及身體意象等（何冠瑩，2003；林宜旻，1993；

林素妃，2003；曾育齡，2004；張時雯，2003；張芳熒，2004； Berry

＆Willingharm, 1997；Creasey＆Hesson-Mclnnis, 2001；Franzoi、Davis

＆Young, 1985；Fitapatrick＆Sollie, 1999；Hendrick、Hendrick＆Adler, 1988；Hendrick＆Hendrick, 1990；Ickes ＆ Barnes, 1978；Levesque, 1993；Margolin＆Wampold, 1981；Simpson, 1990；Siaveilis＆Lamke, 1992；Sprecher、Metts、Burleson、Hatfield, ＆Thomson, 1995；Steuber, 2005）關係因素包含衝突因應方式、伴侶與自己的相似性、正向的社 會情緒行為（Fitapatrick＆Sollie, 1999；Gottman, 1994；Hojjat, 1997；

Kenny＆Acitelli, 1997；Steuber, 2005）。茲將影響關係滿意度的因素整 理如表 3-3-1。；

其他國內與愛情關係品質相關的研究尚包含共依附特質及自我 感受等與關係品質的關連（陳詩潔，2006）；人際依附風格搭配、愛 情關係及自我概念等與關係適應的關連（王慶福，1995；候靜里，

2001）；性別、依附風格、個人背景變項、知覺父母婚姻關係與親密 感之相關（張儷馨，2004；蘇美榕，2004）。

二、愛情關係滿意度的評量

在關係滿意度的評量方面，Dayadic Adjustment Scale（DAS；

Spanier）及 Relationship Assessment Scale（RAS；Hendrick）是較常 被採用的工具（Hendrick，1988）。DAS 所測量的是婚姻滿意度，RAS 則適用於一般未婚情侶，其題目精簡且有良好的信度與效度，是以本 研究採用 RAS 為愛情關係滿意度的測量工具，以測量身處愛情關係 中的個體對其愛情關係的滿意程度，並將之命名為「愛情關係滿意度 量表」。

三、愛情關係滿意度與性別的關係

何冠瑩（2003）研究大學生之生氣表達、生氣滿意度與愛情滿意 度的關係，結果發現性別在愛情關係滿意度上並未有顯著的差異；張 時雯（2003）探討大學生自我效能、衝突反應方式與戀愛關係品質的 關係，以 292 位目前有固定交往對象的大學生為研究對象，結果發現 不同性別的大學生在關係滿意度上沒有顯著差異；張芳熒（2004）研 究 275 位目前有交往對象的大學生，發現男女性在關係滿意度上沒有 顯著差異；Shi（2003）亦發現愛情關係滿意度並無性別差異。然而 有部份學者研究愛情關係中的親密感有不同的發現，蘇美榕（2004）

研究有交往經驗的大學生 873 人，結果發現女大學生在「情感親密」、

「溝通親密」、「身體親密」、「精神親密」等面向的感受高於男大學生；

張儷馨（2004）則發現女大學生的身體親密高於男大學生，精神親密 低於男大學生。

在婚姻關係滿意度的性別差異方面，國外學者普遍發現夫妻在婚 姻滿意度上有差異，且男性的婚姻滿意度高於女性（Finkel＆Hansen, 1992；Fowers, 1991；Karney、Bradbury、Fincham＆, Sullivan, 1994；

Levesque, 1993；Powell, 1995；Shek＆Tsang, 1993；White、Stahmann

＆Furrow, 1994）；林佳玲（2000）也發現丈夫在心理層面的滿意度高 於妻子。

顯然各家學者在愛情關係中個人的主觀感受有不同的研究結 果，且在愛情關係滿意度與婚姻滿意度是否有性別差異上亦有不同的 發現，然而儘管國內針對愛情關係滿意度之性別差異的研究顯示性別 在愛情關係滿意度上並無差異存在，然而，由於性別因素對於愛情關 係具有相當的影響力，Levesque（1993）也指出男女性看待關係的角 度不同，男生偏向目標導向，女生則偏向關係導向，因此，本研究仍 嘗試以不同地區的研究樣本做檢驗，釐清並瞭解性別對愛情關係滿意 度的影響。

表 2-3-1 影響愛情關係滿意度之因素

研究者 時間 影響關係滿意度的因素 備註

Ickes&Barnes 1978 兼具工具性特質及表達 性特質

Siaveil＆Lamke 1992 知覺擁有工具性特質及 表達性特質

表 2-3-1（續）

第四節 人際依附風格、情緒表達方式及愛情關係滿意度之 相關研究

壹、成人依附風格與情緒表達方式之相關研究

Cicchetti, O. 從依附關係看個體情緒的發展，將嬰兒情緒發展分 為平衡調適階段、情緒分化與認知、生理緊張的調適、安全依附的發 展及自我系統的發展共五個階段。平衡調適階段是出生到三個月大的 嬰兒，其情緒表達是由嬰兒內在生理狀況來促動，但情緒表達的效 果，則有賴於嬰兒是否有能力以照顧者能瞭解的符號，將其內在的狀 態傳達給照顧者知道，以及照顧者是否能敏感嬰兒之需要；在情緒分 化的階段，若照顧者能提供穩定且一致的環境，將有助於三個月大到 九個月大的嬰兒培養正面的情緒、調適情緒及培養自我撫慰能力，此 外，此階段的嬰兒的情緒表達也逐漸多元化；在安全依附發展階段，

是九個月大到一歲的嬰兒與照顧者形成內在運作模式的時期，是不同 情緒調適型態的反映，也是個人與照顧者間情感的協調狀態，及對負 向情緒的處理情形；自我系統的發展階段，十八個月大到三十六個月 大的兒童開始發展表徵能力，能藉由符號表達自己的需要，並能緩和 情緒的喚起（引自陳金定，1997）。

Halpern（1999）研究 44 個平均年齡 25 歲的成人女性，發現安 全依附型者較能回想起童年時期自己的情緒表達方式並獲得母親溫

暖情感回應的情景，而逃避依附型多回想起自己童年時期隱藏式的情 緒表達方式及母親嚴苛的情感回應。

Fuendeling（1998）研究成人依附與情感調適之間的關係，發現 安全依附型較傾向表達正向情緒；逃避依附型較傾向表達負向情緒。

Fuendeling（1998）研究成人依附與情感調適之間的關係，發現 安全依附型較傾向表達正向情緒；逃避依附型較傾向表達負向情緒。