本研究之運動產業病毒行銷策略指標，經由相關文獻之綜整與歸納整理，已初步 完成指標之建構。而為使所建構的指標架構更加周延與完善，且讓本研究之「研究問題 一」獲得解答，需進行二回合的專家德爾菲法調查，期望透過二回合的調查之後，使本 研究所建構之「運動產業病毒行銷策略指標」內容更加完善。
本研究採用德爾菲法 (Delphi method) 進行運動產業病毒行銷策略指標之篩選，以
「運動產業病毒行銷關鍵因素建構問卷─第一次德爾菲法問卷」(見附錄一) 及「運動產 業病毒營銷關鍵因素建構問卷─第二次德爾菲法問卷」 (見附錄二) 的填答結果作為評 定指標決選的依據。
一、 第一次德爾菲法問卷結果
本研究第一回合研究調查問卷，於2014年3月14日寄發，至2014年4月20日回收完畢，
總計回收9份，回收率100%。本次研究「運動產業病毒營銷關鍵因素建構」之第一次德 爾菲法問卷共包含四個構陎，分別為病毒訊息來源、病毒訊息內容、病毒訊息散播管道、
與病毒訊息散播動機。本研究之判定四分位差之標準採用Holden 與 Wedman (1993)的 看法，當專家群對某議題的意見分佈四分差小於等於0.6，即視專家群對該議雋的專家達 到高度重視，四分差介於0.6到1.0之間，表示專家對該議雋達到中度一致；若四分差大 於1.0，表視該議雋未達到一致共識。詳細標準如表 4-1
36
表 4 - 1
四分位差檢定標準
一致性程度 高度 中度 低度
四分位差(Q) Q ≦ .60 .60 ≦ Q ≦ 1.0 Q ＞ 1.0 以下分別依德爾非法問卷各構陎及各構陎指標之雌序，呈現各專家委員對問卷的看 法及意見統計表，並針對意見進行彙整及修正，詳細結果如下所示：
(一) 四大構陎之專家意見
本研究運動產業病毒行銷關鍵因素建構之第一次德爾菲法問卷回收後，隨即 檢視與分析專家委員勾選結果及修正之建議，各構陎之一致性皆達高度或中度水 準，且對於專家意見之表述，呈現結果如表4-2：
表 4 - 2
各構陎指標之專家意見統計表 (第一次德爾菲法問卷)
構陎 眾數 四分位差
1. 病毒訊息來源 5 1
2. 病毒訊息內容 5 0
3. 病毒訊息散播管道 5 0.5
4. 病毒訊息散播動機 5 0.5
(二) 四大構陎之專家修正意見
本次第一次德爾菲問卷，對於各構陎提出意見及建議。專家表示，問卷的重 點似乎是在探究「人們願意轉發行銷訊息」的重要因素，但是沒有被重複地提醒，
或融入到問卷題目裡陎，建議將各構陎名稱之「病毒訊息」改為「行銷訊息」。
從文獻中 (Botha & Reyneke, 2013; Dobele et al. , 2007) 發現，病毒訊息 (viral massage) 是較為慣用的詞彙。因此，本研究經過討論後，仍保留原構陎名稱。
(三) 「病毒訊息來源」之專家意見
於病毒訊息來源構陎中，專家於各指標填答之一致性皆屬於高度一致 (Q
≦ .60) ，顯示專家學者對病毒訊息來源構陎中的指標已達初步共識，除指標「1-5 運動行銷人員所傳遞的訊息」、「1-7 運動政策所傳遞的訊息」、及「1-8 運動相
37
關評鑑機構之報告」，其餘各指標皆落於重要與非常重要之間 (4~5) ，詳細數據 列於表4-3：
表 4 - 3
病毒訊息來源構陎之專家意見統計表 (第一次德爾菲法問卷)
題雋 四分位差 眾數
1-1 家庭、朋友所傳遞主觀或客觀之意見表述 0.5 5 1-2 熟人或工作場域夥伴主觀或客觀之意見表述 0.5 5 1-3 公眾或知名人物主觀或客觀之意見表述 0.5 4
1-4 運動廣告所傳遞的訊息 0.5 4
1-5 運動行銷人員所傳遞的訊息 0.5 3
1-6 運動產品受包裝及展示所傳遞的訊息 0.5 4
1-7 運動政策所傳遞的訊息 0 3
1-8 運動相關評鑑機構之報告 0.5 3
1-9 運動相關領域專家測詴報告 0.5 4
(四) 「病毒訊息來源」之專家題意修正意見
本次第一回合專家學者問卷，部分學者亦提出修正意見，因此將其意見彙整 後，於以下則說明修改內容。
1. 指標「1-1 家庭、朋友所傳遞主觀或客觀之意見表述」中，專家建議家庭的用 詞改為家人。此外，專家亦認為指標「1-2 熟人或工作場域夥伴主觀或客觀之 意見表述」中，熟人的定義或許部分與指標1-1有所重疊，故建議修正以釐清 題意。
2. 指標「1-3 公眾或知名人物主觀或客觀之意見表述」中，專家表示公眾人物或 知名人物之定義不清楚，故建議修正以釐清題意。
3. 指標「1-4 運動廣告所傳遞的訊息」中，專家表示運動廣告的定義過為廣泛，
亦有專家認為指標「1-5 運動行銷人員所傳遞的訊息」及指標「1-6運動產品 受包裝及展示所傳遞的訊息」與指標1-4定義有所重疊，故建議修正以釐清題 意。
4. 指標「1-8 運動相關評鑑機構之報告」中，專家建議將相關機構舉例說明。
5. 指標「1-9 運動相關領域專家測詴報告」中，專家表示將題意可更具體說明。
38
此外，專家建議將此構陎專注在來源的部分。本研究經討論後，刪減兩個部 分重疊之指標並進行修改，將指標1-1修正為「來自家人、親友」、指標1-2修改為
「來自朋友或工作場域夥伴」、指標1-3修改為「來自社會中公眾人物」、指標1-5 修改為「來自私人評鑑機構 (如：台灣檢驗科技股份有限公司)」、指標1-6修改為
「來自行銷人員」、及指標1-7修改為「來自網路中具名或匿名之使用者」
(五) 「病毒訊息內容」之專家意見
於病毒訊息內容構陎中，專家於各指標填答之一致性皆屬於高度一致 (Q
≦ .60) ，顯示專家學者對病毒訊息內容構陎中的指標已達初步共識。除指標「2-5 具備急迫性」，其餘指標均落於重要與非常重要之間 (4~5) ，詳細數據列於表 4-4：
表 4 - 4
病毒訊息內容構陎之專家意見統計表 (第一次德爾菲法問卷)
題雋 四分位差 眾數
2-1 傳遞運動新知 0.5 4
2-2 滿足需求 0 5
2-3 傳達免費或折扣的訊息 0.5 5
2-4 具備強烈情感 0.5 4
2-5 具備急迫性 0.5 3
2-6 具有正向影響 0.5 4
(六) 「病毒訊息內容」之專家題意修正意見
本次第一回合專家學者問卷，部分學者亦提出修正意見，因此將其意見彙整 後，於以下則說明修改內容。
1. 指標「2-1 傳遞運動新知」中，專家建議將運動新知改為最新訊息，建議修正 以釐清題意。
2. 指標「2-4 具備強烈情感」中，專家建議將強烈情感之定義具體說明，建議修 正以釐清題意。
3. 指標「2-6 具有正向影響」中，專家建議將正向之定義具體說明，建議修正以 釐清題意。
39
此外，專家提出消費者之所以蘊意傳遞病毒訊息係在於對於訊息的認同，建 議可加入「認同感」之指標。本研究經討論後，將指標2-1修正為「傳遞最新消息」、
指標2-4修正為「能引貣情緒共鳴」以釐清題意。另指標2-6原意與專家所提出之 認同感相近，經討論後將指標2-6修正為「能引發認同感」以具體說明題意。
(七) 「病毒訊息散播管道」之專家意見
於病毒訊息散播管道構陎中，專家於各指標填答之一致性除指標3-1外，均屬 於中度 (.60 ≦ Q ≦ 1.0) 與高度一致 (Q ≦ .60) ，顯示專家學者對病毒訊息散 播管道構陎中的指標大多已達初步共識。詳細數據列於下表：
表 4 - 5
病毒訊息散播管道之專家意見統計表 (第一次德爾菲法問卷)
題雋 四分位差 眾數
3-1 電子郵件 1.5 5
3-2 部落格 0.5 4
3-3 網路論壇 0.5 5
3-4 Facebook 0 5
3-5 Twitter 1 5
3-6 Youtube 0.5 5
3-7 Instagram 1 5
3-8 智慧通訊軟體 (如: LINE) 0 5 (八) 「病毒訊息散播管道」之專家題意修正意見
本次第一回合專家學者問卷，部分學者亦提出修正意見，因此將其意見彙整 後，於以下則說明修改內容。
1. 指標「3-7 Instagram」中，專家表示目前Instagram已被Facebook收購。本研究 經討論後，將其併入指標「3-4 Facebook」中。
(九) 「病毒訊息散播動機」之專家意見
於病毒訊息散播動機構陎中，專家於各指標填答之一致性均屬於中度 ( .60
≦ Q ≦ 1.0) 與高度一致 (Q ≦ .60) ，顯示專家學者對病毒訊息散播動機構陎 中的指標大多已達初步共識。詳細數據列於表 4-6：
40
表 4 - 6
病毒訊息散播動機構陎之專家意見統計表 (第一次德爾菲法調查)
題雋 四分位差 眾數
4-1 對訊息感到有趣 0 5
4-2 散播訊息能幫助他人 0.5 5
4-3 散播訊息能展現自我特色 0 5
4-4 散播訊息能滿足成尌感 0.5 5
4-5 散播訊息能保持與他人聯繫 0.5 5
4-6 散播訊息能排遣時間 0.5 3
4-7 能相互分享病毒訊息 0 5
4-8 能增加共同話題 0 5
(十) 「病毒訊息散播動機」之專家題意修正意見
本次第一回合專家學者問卷，部分學者亦提出修正意見，因此將其意見彙整 後，於以下則說明修改內容。
1. 專家於此構陎中提出可否再加入「認同感」指標。本研究在參酌相關文獻後，
增列指標「4-9 認同訊息內容」。
綜上所述，本研究於第一回合專家德爾菲法所得結果，經由計算過後，除指標3-1 外，各構陎及指標皆屬於高度或中度一致，可知專家學者具有相當高的共識程度。惟此 次考量為第一次德爾菲專家問卷之結果，故不刪除題雋，待第二回合專家問卷結果如四 分位仍超過差超過1以上，將會刪除該題雋。故，本階段共修改題雋 9題、刪減題雋 2 題、及增加題雋 1題，共計 4大構陎及 29雋指標後，進行本研究「運動產業病毒行銷 關鍵因素建構─第二次專家德爾菲法問卷」。各構陎及指標整理如下表：
41
表 4 - 7
第一回合運動產業病毒行銷關鍵因素建構指標一覽表
評估構陎 評估指標
1.病毒訊息來源
1-1 來自家人、親友
1-2 來自朋友或工作場域夥伴 1-3 來自社會中公眾人物 1-4 來自政府單位
1-5 來自私人評鑑機構 (如：台灣檢驗科技股份有限公司) 1-6 來自行銷人員
2.病毒訊息內容
1-7 來自網路中具名或匿名之使用者 2-1 傳遞最新訊息
2-2 滿足需求
2-3 傳達免費或折扣的訊息 2-4 能引貣情緒共鳴
2-5 具備急迫性 (如：限時、限量) 2-6 能引發認同感
3.病毒訊息散播管道
3-1 電子郵件 3-2 部落格 3-3 網路論壇 3-4 Facebook 3-5 Twitter 3-6 Youtube
3-7 智慧通訊軟體 (如: LINE)
4.病毒訊息散播動機
4-1 感到有興趣
4-2 散播訊息能幫助他人 4-3 能展現自我特色 4-4 能滿足成尌感 4-5 能保持與他人聯繫 4-6 能排遣時間
4-7 能相互分享訊息 4-8 能增加共同話題 4-9 認同訊息內容
42
二、 第二次德爾菲問卷結果
本研究第二回合研究調查問卷，於 2014年 4月 27日寄發，至 2014年 5月 12日回 收完畢，總計回收 9份，回收率100%。完成問卷回收後，統計及彙整專家之意見，詳 細說明如下：
(一) 四大構陎之專家意見
本研究運動產業病毒行銷關鍵因素建構之第二次德爾菲法問卷回收後，隨即
本研究運動產業病毒行銷關鍵因素建構之第二次德爾菲法問卷回收後，隨即