第五章 析論《池袋西口公園》系列小說
第三節 推理小說的現況與未來
推理小說最迷人的地方，在於它的情節曲折離奇，處處暗藏玄機，還有它顛 覆常理又自成邏輯的「情理之中，意料之外」的結局。
推理小說強烈激發讀者想像力，挑戰讀者判斷力的特質，也是它的魅力所 在。精彩的推理小說，可以同時具備文學性、知識性、創造性和趣味性，也就 是它的小說語言在生動準確中具有文學的美感；它的情節結構是經由小說藝術 所調控；情節中的舊聞或新知具有一定正確性；它的題材和技法總不斷在尋求 創意，開發讀者的新經驗；若能讓多數讀者享受到愛不釋手的可讀性，那就太 好了159。
不過，推理小說在國內比較少。對比之下，不論歐美或日本，致力推理創作 的小說作家很多，競爭也很激烈，時常有高水準的作品推出。當然，這絕對是 讀者之福。
林佛兒曾經分析過，認為台灣的推理小說之不能興起和普遍發展，有幾個惡 性循環的問題：
（一）作者不讀推理小說，便無力創造推理小說。
（二）讀者讀不到推理小說，便無從產生濃厚的興趣。
（三）強勢的大眾媒體不熱衷刊載推理小說，無從引起廣大讀者的 注意160。
這樣的描述真是一點也不錯。相信台灣有許多讀者絕對有“推理小說迷的潛 在因子＂，這可由以下幾點得到印證：很少有人沒看過“福爾摩斯探案＂，而 有許多人更深深為它吸引；“金田一少年事件簿＂漫畫（甚至電視劇）在台風 行；以及前一陣子上映的“八墓村＂電影引發的熱烈討論，都可以證明台灣是
159李潼，＜小偵探的大樂趣＞ 引述網站 http：//www.mdnkids.com/weeklydigest/rl-4.htm /2007/6/1
160偉智，＜推理文學的發展＞ 引述網站 http：//www.millionbook.net/zt/y/yiming/ztxg/004.htm /2006/4/17
有廣大的可能成為推理迷的讀者。只是由於大環境的限制，很多推理小說迷只 能一個人在家看看推理小說，沒有和同好一起討論、交換意見的機會。
台灣少年兒童讀者接受的推理小說，主要來自國外翻譯作品的《福爾摩斯探 案》、《亞森羅蘋探案》，這類通行於圖書和影視的古典偵探推理小說，似乎 幾十年來，並沒有太多的開拓。而這也讓偵探推理小說的「風格認知」，凝固 化、狹窄化。我們發現：絕大多數的人認為推理小說等同凶殺案或珠寶失竊 案。
偵探推理既然是觀察入微的發現、機智敏捷的揭露玄機和縱橫思考的邏輯架 構，以及鍥而不捨的追蹤真相、堅挺正義、追求光明圓滿，作者怎麼不能以世 間任何「疑惑」為素材，去偵探、去推理？兇案題材的血腥驚悚，似乎可以讓 生活平順的讀者，得到某種刺激，但這類血肉模糊的遺骸屍骨場景，或「小說 問題」大量被取用，也是令人厭煩，偏失推理小說的特質，反讓讀者在現實生 活做了無謂投射。珠寶、武器或文件遺失的偵探推理，也是這樣。
偵探推理小說「本質勝於過程，過程重於結局」的書寫趣味，也是讀者從中 獲得樂趣的主因。事實上，作者的鋪排用心，也應當放在這樣的認識上，特別 是有心為少年兒童創作偵探推理小說的作家，在題材的選擇，能否跳脫以兇殺 和竊盜為事件還能成就作品，這是值得仔細思考的。
合乎古典偵探推理小說風格的台灣兒童文學作品，難得見到。但以偵探推理 小說的特質來看，要找到這樣的兒童文學作品並不難，尤其從少年小說去尋 找，也能找到若干符合這類型的作品。
至於較純粹的現代偵探推理小說，得需要大小作者們共同發心和動筆。當 然，這更需要讀者們繼續保持對這類型小說的好奇與興趣，特別是少年兒童讀 者的師長父母，能透過親子共讀，共享偵探推理小說的最高樂趣，從中累積生 活的智慧，現代創作的偵探小說也就有蓬勃發展的生存契機。
參考文獻
一、研究文本：
1.石田衣良著。常純敏譯。《池袋西口公園》。台北：木馬文化。2006。
2. 石田衣良著。葉凱翎、王詩怡譯。《計數器少年》。台北：木馬文化。
2005。
3. 石田衣良著。林平惠譯。《骨音》。台北：木馬文化。2006。
4. 石田衣良著。劉名揚譯。《電子之星》。台北：木馬文化。2006。
二、理論專書：（依著者姓名筆劃排序）
（一）、原著：
1. 方祖燊。《小說結構》。台北：東大圖書。1995。
2. 王煥琛、柯華崴。《青少年心理學》。台北：心理。1999。
3. 王耀輝。《文學文本解讀》。武漢：華中師範大學。1999。
4. 呂正惠。《小說與社會》。台北：聯經。1998。
5. 邱珍琬。《親職教育》。台北：五南。2005。
6. 林文寶。《兒童文學故事體寫作論》。台北：財團法人毛毛蟲兒童哲學基金 會。2004。
7. 林正文。《青少年問題與輔導》。台北：五南。2002。
8. 林良。《淺語的藝術》。台北：國語日報。2000。
9. 林進材。《青少年問題檔案－新新人類個案與對策＞。台北：商鼎。1996。
10. 祝士媛。《兒童文學》。台北：新學識。1989。
11. 施常花。《認識少年小說》。台北：中華民國兒童文學學會。1986。
12. 高金桂。《青少年藥物濫用與犯罪之研究》。台北：文景。1984。
13. 張子樟。《少年小說大家讀－啟蒙與成長的探索》。台北：天衛。1998。
14. 張清榮。《少年小說寫作論》。台南：供學。1997。
15. 張清榮。《少年小說研究》。台北：萬卷樓。2002。
16. 曹文軒。《三角地》。台北：民生報。1997。
17. 曹正文。《世界偵探小說史略》。上海：譯文。1998。
18. 黃雲生。《兒童文學概論》。大陸：上海文藝。2001。
19. 黃澤新、宋安娜。《偵探小說學》。天津：百花文藝。1996。
20. 許義宗。《兒童文學論》。台北：成文。1980。
21. 程盤銘。《推理小說研究》。香港：科華圖書。2000。
22. 傅林統。《兒童文學的思想與技巧》。台北：富春。1998。
23. 彭駕騂。《青少年問題探究》。台北：巨流。1992。
24. 葛琳。《兒童文學創作與欣賞》。台北：康橋。1986。
25. 趙雍生。《社會變遷下的少年偏差與犯罪》。台北：桂冠。199７。
26. 劉世劍。《小說概說》。高雄：麗文。1994。
27. 劉秀美。《五十年來的臺灣通俗小說》。台北：文津。2001。
28. 鄭明娳《通俗文學》。台北：揚智。1997。
29. 鄭樹森。《中國小說七十年》。台北：三民。1994。
30. 蔡德輝、楊士隆。《青少年暴力行為原因、類型與對策》。台北：五南。2002。
（二）、編著：
1. 任大霖主編。《中國當代兒童小說精選》。香港：新亞洲文化基金會。
2003。
2. 光復書局大美百科全書編輯部。《大美百科全書》。台北：光復。1990。
3. 林文寶主編。《兒童文學論述選集》。台北：幼獅。2000。
4. 林文寶主編。《兒童文學學刊 第五期》。台北：天衛。2001。
5. 林文寶主編。《兒童文學學刊 第六期》。台北：天衛。2001。
6. 林文寶主編。《兒童文學學刊 第七期》。台北：天衛。2002。
7. 林文寶等。《兒童文學》。台北：國立空中大學。1994。
8. 馬景賢主編。《認識少年小說》。台北：天衛。1996。
9. 現代作家研究會編。《ビジネスマン読本 松本清張》。日本：能率協會 マ ネジメントセンター。1993。
10. 黃有志編著。《台灣青少年問題》。高雄：復文。1995。
11. 張曉風主編。《問題小說》。台北：現代關係。1984。
12. 廖瑞明主編。《大不列顛百科全書》。台北：丹青。1987。
13. 蔣風主編《兒童文學原理》。大陸：安徽教育出版社。1998。
（三）、譯著：
1. 東野圭吾著。張智淵譯。《超．殺人事件－推理作家的苦惱》。台北：商 周。2006。
2. 村山槐多等著。王詩怡譯。《日本恐怖小說選》。台北：小知堂文化。
2003。
3. F. A. Rockwell（羅克威爾）著。丁樹南譯。《寫作淺談》。台北：學生書 局。1961。
4. 范．達因。《冬季殺人事件》。台北：臉譜。2000。
5. 珮特．布森著。郭郁君譯。《收藏天空的記憶》。台北：玉山。2000。
三、學位論文：（依著者姓名筆劃排序）
1. 尤靜慧。《松本清張研究－以其推理小說為中心》。台北：私立中國文化大 學日本研究所碩士論文。1994。
2. 王韻明。《台灣問題少年小說研究－以１９９０至１９９９年作品為例》。台 東：國立台東師範學院兒童文學研究所碩士論文。2003。
3. 林百合。《為什麼不說－少年小說中的沉默現象》。台東：國立台東大學兒 童文學研究所碩士論文。2005。
4. 洪婉瑜。《 推理小說研究－兼論林佛兒推理小說》。高雄：國立高雄師範大 學國文系國文教學碩士班碩士論文。2003 年。
5. 陳文卿。《青少年自殺意念與家庭功能，無望感之相關研究》。彰化：國立 彰化師範大學輔導學習研究所碩士論文。1998。
6. 陳秋錦。＜論李潼少年小說的人物刻畫－以《博士．布都與我》、《少年噶瑪 蘭》和《我們的祕魔岩》三本作品為例＞。屏東：國立屏東師範學院國民教 育研究所碩士論文。2002 年。
7. 謝珍珍。《親子共讀少年小說研究－以自身個案為例》。台東：國立台東師 範學院兒童文學研究所碩士論文。2003 年。
四、期刊文獻：（依著者姓名筆劃排序）
1. 大內茂男著，林敏生譯。＜推理小説的樂趣＞。《推理》。1993 年 4 月。頁 10~11。
2. 大內茂男著，林敏生譯。＜推理小説的樂趣＞。《推理》。1993 年 4 月。頁 10。
3. 土屋隆夫著，林敏生譯。＜何謂推理小説＞。《推理》。1995 年 2 月。頁 13。
4. 中島河太郎。＜日本推理小說小史＞。《国文學 》。1975 年 3 月。頁 94~95。
5. 中島河太郎。＜戰後本格推理長編の展開＞。《国文學》。1975 年 3 月。頁 168~169。
6. 谷巴。＜松本清張與日本推理小說＞。《聯合文學》。1985 年 8 月。頁 110。
7. 林柏杉。＜驚見青少年擄人勒贖！＞。《學生輔導通訊》。1991 年 4 月。頁 79~81。
8. 施常花，引自張湘君。＜誰知少年的心事－少年小說面面觀＞。《國民教 育》。1992 年。頁 27－32。
9. 秦文君。＜少年小說創作論＞《兒童文學家》。1996 年。頁 10~17。
10. 張子樟。＜閱讀的架橋－談少年小說與經典作品的結合教學＞。《全國新書 資訊月刊》。2000 年。頁 10－11。
11. 張湘君。＜引導兒童少年邁向成長之路的導師－少年小說＞。《國立中央圖 書館台灣分館館訊》。1993 年。頁 63－66。
12. 康雪卿。＜讓校園暴力揮別校園＞。《學生輔導》。1995 年 3 月。頁 90~91。
13. 推理雜誌編。＜小小推理教室＞。《推理》。1994 年 3 月。頁 18。
14. 推理雜誌編。＜小小推理教室＞。《推理》。1994 年 5 月。頁 18。
15. 推理雜誌編。＜小小推理教室＞。《推理》。1994 年 6 月。頁 18。
16. 推理雜誌編。＜小小推理教室＞。《推理》。1994 年 7 月。頁 10。
17. 推理雜誌編。＜小小推理教室＞。《推理》。1994 年 9 月。頁 106。
18. 程又強。＜影響飆車行為之心理因素＞。《青少年飆車行為防證對策學術研 討會》。台北：法務部、教育部。1995 年。
19. 程又強。＜談影響校園暴力之家庭因素＞。《學生輔導》。1995 年 3 月。頁
45。
20. 傅林統。＜兒童文學裡的推理小說＞。《研習資訊》。1993 年 8 月。頁 67。
21. 傅博。＜認識推理小說＞。《文訊月刊》。1986 年 10 月。頁 133。
22. 鄉原宏著，林敏生譯。＜詩與推理小説＞。《推理》。1993 年 12 月。頁 22。
23. 楊麗英。＜青少年性行為相關因素之探討＞。《學生輔導通訊》。1993 年。頁 26~31。
24. 蔡崇振。＜當前國內青少年問題及其因應對策＞。《教師天地》。1997 年 2 月。頁 70。
五、網路資料：
1. http：//www.ylib.com/class/topic3/showi.asp 2006/4/17
2. 偉智。＜推理文學的發展＞。
http：//www.millionbook.net/zt/y/yiming/ztxg/004.htm 2006/4/17
3. 李潼。＜小偵探的大樂趣＞ 。http：//www.mdnkids.com/weeklydigest/rl-4.htm 2007/6/1
4. 既晴。＜日本推理小說五大派別＞。 http://www.tacocity.com.tw2006/6/20 5. 楊永良。＜小說的推理 推理的小說＞。http://www.cite.com.tw2006/6/20
4. 既晴。＜日本推理小說五大派別＞。 http://www.tacocity.com.tw2006/6/20 5. 楊永良。＜小說的推理 推理的小說＞。http://www.cite.com.tw2006/6/20