log likelihood -664.496
the LR Chi-Square 統計量 142.207***
McFadden’s R2 0.097
IIA檢定 YES
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
65
證了台灣高技術產業之海外投資事業較不傾向在當地進行產品研發活動。43 其 次，在海外研發區位特徵的部分，隨著生產毛額越高，亦即當地的市場規模越大，
廠商進行海外「產品研發」相對於「無實質研發活動」的勝算比則越低。如表列 結果所示，當生產毛額增加一單位的標準差，「產品研發」相對於「無實質研發 活動」的勝算比降低 14.5%，此結果與多數文獻的推論則有所差異，本文在後續 分析中將針對不同型態之產品研發進行討論；當地的經濟發展程度與廠商進行海 外製程研發與產品研發的選擇（相對於無實質研發活動）皆為正向關聯，尤其當 產業屬性為高技術產業，此正向效果對廠商在海外進行產品研發更為加乘，此結 果亦符合本文原先之預期。除此之外，本研究也觀察到，對於非高技術產業而言，
當地的經濟發展程度與「產品研發」相對於「製程研發」的勝算比則呈現負向的 關係，意謂著對於台灣非高技術的廠商而言，當地的經濟發展程度對於廠商進行 海外「製程研發」的正向效果大於其對「產品研發」的選擇。
在廠商特徵變數方面，子公司出口比重對於廠商進行海外製程研發與產品研 發勝算比的影響不同。隨著子公司出口比重越高，廠商進行海外「製程研發」的 機率越大，相反地，廠商進行海外「產品研發」的機率則越小，表示對於以出口 為主之海外投資事業而言，其研發活動以降低生產成本與提升生產效率之製程研 發為其主要訴求；而母公司毛利潤率與研發密集度與「產品研發」相對於「製程 研發」的勝算比則為正向關係，此結果亦符合本文預期；母公司的規模對於廠商 海外研發型態則未有顯著的影響。
表 3-13 中本文將產品研發的型態更為細分，進一步觀察上述決定因素與不 同的產品研發型態之間的關係。首先，當地市場規模與重視當地市場潛力的「產 品研發-M」的研發型態為正向的關聯，此估計結果符合本文原先的推論；然而，
當地市場規模與「產品研發-U」與「產品研發-M&U」兩種著重於產品更新的研 發型態的勝算比則為負向的關係，這其中的原因可能為本文之樣本中市場規模較 大的區域其研發人員比例較低所致（表 3-11）。其次，當地的經濟發展程度對於 產品研發的正向效果主要表現於高技術廠商在「產品研發-M&U」型態的選擇。
43 Lin et al.（2015）將廠商直接投資型態區分為五種類型，除了傳統上所定義之「水平型」與「垂
直型」之直接投資兩類之外，另外考量「產品異質型」的水平型、「母國生產海外行銷」的垂直
型、以及「母國行銷海外生產」的垂直型等三種直接投資型態。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
66
表 3- 13：基礎模型估計結果(勝算比)
變數 製程研發
vs.
產品研發-M vs.
產品研發-U vs.
產品研發-M&U vs.
無實質研發 製程研發 無實質研發 製程研發 產品研發-M 無實質研發 製程研發 產品研發-M 產品研發-U 無實質研發 子公司出口比重 39.7** -68.6*** -56.1*** -46.4*** 70.8*** -25.1*** -67.5*** 3.6 -39.3*** -54.6***
(2.29) (-7.15) (-6.67) (-4.56) (3.87) (-3.89) (-5.70) (0.23) (-2.54) (-4.12)
母公司毛利潤率 -13.0 33.9** 16.5 9.7 -18.1 -4.5 33.5* -0.3 21.7 16.2
(-0.95) (1.97) (1.29) (0.63) (-1.56) (-0.38) (1.82) (-0.02) (1.08) (0.81)
母公司銷售額 3.0 0.5 3.6 -21.8 -22.2 -19.4 11.6 11.0 42.7** 15.0
(0.26) (0.04) (0.28) (-1.37) (-1.44) (-1.48) (0.69) (0.66) (2.37) (1.04)
母公司研發密集度 -15.3 36.4** 15.6 23.0 -9.9 4.2 30.6* -4.3 6.1 10.6
(-1.04) (2.02) (1.04) (1.19) (-0.70) (0.38) (1.87) (-0.45) (0.56) (0.83) 生產毛額 -2.5 40.8** 37.3*** -26.0** -47.4*** -27.8*** -29.4* -49.9*** -4.7 -31.2***
(-0.19) (2.39) (2.80) (-2.00) (-6.17) (-3.94) (-1.84) (-5.16) (-0.36) (-2.84) 每人生產毛額
*非高技術產業 62.5** -53.5*** -24.4** -22.1 67.4*** 26.6 -25.7 59.5*** -4.7 20.7 (2.27) (-2.94) (-2.10) (-1.05) (2.65) (1.36) (-1.40) (3.32) (-0.30) (1.50)
*高技術產業 33.0 -3.7 38.1 13.7 9.5 51.2*** 118.7** 110.7*** 92.4*** 190.9***
(1.41) 0.12 (1.53) (0.53) (0.41) (2.90) (2.58) (2.90) (3.58) (5.11) 虛擬變數
*高技術產業 489.6 -100.0** -99.9** -96.5 16363.7* -79.2 -100.0*** -95.8 -100.0*** -100.0***
(0.58) (-1.99) (-2.57) (-0.98) (1.65) (-0.70) (-2.95) (-0.99) (-3.04) (-3.54) 說明：同上。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
67
在廠商特徵的部分，子公司出口比重與各類型的產品研發勝算比的關係也不 同。隨著子公司出口比重越大，廠商進行海外產品研發的機率越小，此負向效果 在「產品研發-M」與「產品研發-M&U」較「產品研發-U」為大。表列結果顯示，
當子公司出口比重增加一單位標準差，「產品研發-U」相對「產品研發-M」的勝算 比將增加 70.8%，而相對「產品研發-M&U」的勝算比則增加 39.3%，此結果意謂 著當海外子公司的出口傾向越大，廠商越不傾向選擇重視當地市場潛力的產品研 發，卻有可能為了其出口品之市場競爭力，而提高在當地進行「產品研發-U」之 研發型態的可能性。最後，本研究也發現，母公司毛利潤率、母公司規模、以及 其研發密集度等廠商特徵，對其選擇重視當地市場潛力的「產品研發-M」與「產 品研發-M&U」有正向的關係。
綜合上述，本研究發現產業屬性、區域的市場規模與經濟發展程度、以及海 外子公司的出口傾向是影響台灣製造業在海外研發型態選擇的重要因素；同時，
這些因素對於廠商在各個研發型態選擇間的影響也有所差異。究竟這些因素對於 台灣整體製造業海外研發型態的影響程度為何？在此本文以各個變數在整體觀察 值之邊際效果觀察之（表 3-14）。
首先，在產業屬性的部分，平均而言，台灣高技術產業廠商進行「無實質研 發活動」與「產品研發-U」的機率較非高技術產業的廠商高約 8%，在著重當地市 場潛力的海外研發型態「產品研發-M」與「產品研發-M&U」的機率則分別降低 8.7%與 6.9%。其次，當生產毛額增加一單位(約 270 萬美元)，廠商選擇「產品研 發-M」的機率平均約增加 2%，選擇「產品研發-U」與「產品研發-M&U」的機率 則降低。此外，高技術產業的廠商更重視海外研發區位的經濟發展程度。當區域 的每人生產毛額增加一單位，高技術廠商選擇「無實質研發活動」的機率降低一 成，而進行「產品研發-M&U」研發型態的機率則增加約 8%。最後，整體而言，
子公司出口比重對於不同產業屬性的廠商研發型態選擇的影響則非常地相似，然 而子公司出口比重變動 1%對於廠商研發型態選擇的影響程度則相當地微小。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
活動」、「製程研發」、偏向於當地市場潛力的「產品研發-M」、重視產品更新的研 發型態「產品研發-U」、以及最為積極型的「產品研發-M&U」。其中產業分佈的情 況顯示，台灣高技術廠商相較於低技術廠商較不傾向採取「產品研發」的海外研 發型態；而區域分布則顯示，台灣廠商在已開發國家的投資事業有較高的比例進 行提高產品品質與開拓市場的產品研發。
本文亦檢視影響廠商海外研發型態的決定因素。研究結果顯示，當地市場規 模越大顯著地增加台灣製造業廠商於海外進行「產品研發-M」的可能性；其次，
實證結果亦支持經濟發展程度與廠商海外研發活動的正向關係，尤其是對於高技 術產業的廠商而言，當地經濟發展程度越高，台灣製造業廠商越可能進行積極型 的海外研發型態「產品研發-M&U」。在廠商特徵的部分，本研究發現海外子公司 出口比重越高，廠商越可能選擇「製程研發」之研發型態；此外，相對於低技術 產業，高技術產業的廠商較不傾向選擇「產品研發-M」與「產品研發-M&U」等 重視當地市場潛力的海外研發型態。這或許是反應高技術廠商本身傾向於母國進 行相關產品研發試驗的特質，也或許意謂著台灣高技術廠商在海外的生產研發活 動，仍可能係處於產業加值鏈中品牌代工的角色，亦或是中間財及零組件之供應 商，故而較不以最終財貨之銷售市場為主要考量。
在現今全球生產加值鏈之架構下，廠商的海內外研發布局更加地複雜，探究 廠商海外研發布局之取向，有助於我們理解本國廠商身處於全球生產加值鏈之角 色。本研究從多個變數構面摘要廠商海外研發內涵之相關資訊，並對於廠商之海 外研發型態有更為細緻的分類，此分類方式亦可以作為未來進一步探究其績效評 核之基礎。其次，本文之實證分析著眼於海外投資案之區位特徵與廠商特徵等決 定因素與其海外研發型態的關聯，可以補充既有文獻從專利資料、研發規模、研 發密集度等量化面向的討論，對於廠商的海外研發內涵有更進一步的解讀。 最後，
本研究著重於探討台灣廠商海外研發的內涵取向，未來若能納入母公司研發活動 內涵的相關資訊，對於台灣廠商的海內外研發佈局將能有更為全面性的討論。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
第 4 章
產業品質與海外研發型態
第1節 前言
隨 著 全 球 經 貿 的 整 合 ， 不 僅 在 已 開 發 國 家 之 間 研 發 國 際 化 （ R&D internationalization）現象更加地活絡，近年一些新興經濟體，例如台灣、南韓、
中國、印度等，亦逐步地擴展並重視其在海外的研發佈局。（UNCTAD, 2005）這 些透過拓展出口融入國際分工體系的國家，出口品在國際市場上的表現是廠商進 行直接投資決策與海內外研發布局的重要因素。本文以台灣製造業廠商海外投資 事業為研究樣本，從產業出口品質的面向，探討我國產業出口競爭實力與廠商海 外研發型態的關聯。
相較於已開發國家的多國籍企業在產業核心技術趨於領先地位，並且運用其 規模與技術優勢在全球供應鏈中進行生產配置與研發佈局。非已開發國家的廠商 則大多歷經承接已開發國家不具生產優勢的產品，透過技術引入與應用進行委外 生產分工，以生產上的成本優勢擴展其出口，並進而帶動生產技術的提升。對於 非已開發國家的廠商而言，廠商的海外研發活動主要是受海外子公司的當地化與 產業聚落效應所驅動，海外研發之技術來源端賴母公司之核心技術，同時出口品 在國際市場上的表現是廠商進行其海內外生產配置與研發布局的重要因素，與已 開發國家之多國籍企業的研發佈局模式有著根本上的差異。
在產業演化的相關文獻中，已經有許多的文獻驗證產業的市場競爭特性將影 響廠商的研發活動，並形成產業在動態調整過程與市場結構的差異。（Malerba and
在產業演化的相關文獻中，已經有許多的文獻驗證產業的市場競爭特性將影 響廠商的研發活動，並形成產業在動態調整過程與市場結構的差異。（Malerba and