值不高，然而許多在美國的市占率則相當高。誠如 Amiti and Khandelwal（2013）
所指出，Khandelwal（2010）的品質估計方法係立論於在控制價格或規模後，市
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
27
cooperation and development，以下簡稱 OECD）依據研發密度所作的製造業分類，
將所有出口品項分類為高科技產業、低技術產業、以及其他製造業等三大分類，
產業分類對照請參閱附錄 2 附表 2- 1。29
首先，圖 2-6 呈現三大分類產業占台灣對美國總出口比重的變化，其中顯示 低技術產業的出口比重在全分析期間大幅地下滑，而高科技產業與其他製造業的 出口比重則持續上升，在 2000 年之後，高科技產業占台灣對美國的總出口比重 皆維持在五成以上的水準，2005 年後其他製造業亦達到將近四成的規模。
圖 2- 6：1989 年至 2010 年三大分類產業占台灣對美國總出口的比重
其次，本文定義以下大分類產業的品質指標以觀察歷年分類產業的品質指標 表現：30
, （2.14a）
29 OECD 所定義的高技術產業同時包括製藥、醫藥的化學製品及植物製品製造業（ISIC 2423）
與航空器及太空船製造業（ISIC 353）等，並將未分類電力機械器具製造業（ISIC 31）分類為中 高技術產業。本文考量台灣主要發展的出口產業集中於電子電機類的科技產業，因此將製藥、醫 藥的化學製品及植物製品製造業與航空器及太空船製造業併入其他製造業，並將未分類電力機械 器具製造業納入高科技產業。
30 以下分類產業品質指標的討論係針對台灣的出口產業，在此省略指標設定中的下標 TWN。
0.2.4.6
1990 1995 2000 2005 2010
高科技產業 其他製造業
低技術產業
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28
其中 ，分別代表高科技產業、低技術產業，以及 其他製造業等三大分類產業。 為第 t 期十位碼 HS 產品在分類產業 j 的出口 份額， 延續前述的定義，為第 t 期十位碼 HS 產品 h 的品質指標。
圖 2-7 與圖 2-8 分別為分類產業的前緣趨近指標與品質階梯指標的設算結果。
從圖 2-7 可以觀察到低技術產業在 1990 年至 1995 年間整體出口品從相對具有品 質優勢的地位大幅地下滑，其後整體出口品與世界品質領先者的差距維持在一個 穩定的水準；其次，其他製造業在 2000 年以前大致維持相同的品質競爭力，然 而自 2000 年以後出現長期滑落的情形；至於高科技產業我們看到自 1995 年至 2000 年間其下降速度最快，2000 年後變化情形不一。
圖 2- 7：1989 年至 2010 年三大分類產業出口品的前緣趨近值
.1.2.3.4.5
1990 1995 2000 2005 2010
高科技產業 其他製造業
低技術產業
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
29
1015202530
1990 1995 2000 2005 2010
95%信賴區間 高科技產業品質階梯
46810
1990 1995 2000 2005 2010
95%信賴區間 低技術產業品質階梯
56789
1990 1995 2000 2005 2010
95%信賴區間 其他製造業品質階梯
（a）
（b）
（c）
說明：圖形中區間表示 95%信賴區間。
圖 2- 8：1989 年至 2010 年三大分類產業出口品的品質階梯長度
‧
Griliches and Regev（1995）一文拆解方式所進行的修正，探究分類產業出口品 品質的調整過程。拆解式如下所示：31 32 所納入探討的產業，在全分析期間並未有新進或退出的現象，因此 Olley and Packes（1996）的 拆解方法適用於我們討論整體出口活動的結構變化。然而在大分類產業的分析係以產品別資料作 為加總基礎，跨期間將會有程度不一的新進與退出產品，這意謂著進行分類產業品質指標變化的 拆解時，需要將出口品項集合改變的情況納入考量。32 本文亦參酌 Xiang（2005）一文的拆解方式進行分析，其拆解概念如同 Griliches and Regev（1995），
與 Foster et al. （2001）的拆解式差異在於如何刻劃新進與退出產品的拆解項。研究結果顯示兩 個拆解方法的實證結果幾乎相同，此一小節的實證分析是呈現 Foster et al.（2001）的拆解結果。
Xiang（2005）一文的拆解式說明與實證結果請參閱本文附錄 3。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
第（2.14b）式中的四個拆解項所代表的意義如下：首先，式子中的前兩項 係衡量持續出口的產品在分類產業品質指標的變動貢獻，這包括源自產品品質指 標的變化所致（within effect），以及出口品項間份額的調整（between effect）。舉 例而言，當我國持續出口的品項其品質異質程度有所增長時，則分類產業的品質 階梯指標也會增加，此時 ；另一方面，當我國擴張長品質階梯 產品的出口份額時，分類產業的品質階梯指標也會增加，此時 。 其次，（2.14b）式後面的兩項係反應出口品項集合的改變在分類產業品質指標的 變動貢獻。當新進入出口市場的產品品質指標高於整體分類產業的品質指標，
，或是退出出口市場的產品品質指標低於整體分類產業的 品質指標時， ，皆會使得分類產業的品質指標有所提升，
本文稱此一途徑為產品進出的淨效果（net entry effect）。上述品質階梯指標與前 緣趨近指標的各項拆解變化意涵整理於表 2-5。
在接下來的三個小節中，本論文將分別討論三大分類產業出口品品質演化的 內涵。在此將全分析期間區分為 1990-1995、1995-2000、2000-2005、以及 2005-2010 等四個時期，以觀察在不同時期分類產業品質指標的變化並進行拆解，拆解結果 請參閱表 2-6。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
表 2- 5：分類產業品質指標的拆解與變化意涵
Foster et al. （2001）拆解式 變化意涵 說明
產品品質水準提升
品質水準相對較高的產品出口份額擴張
新進與退出之出口品的替換提升整體產業品質水準
產品品質階梯長度增長
長品質階梯的產品出口份額擴張
新進與退出出口品的替換增長整體產業品質階梯的長度
資料來源：本研究整理。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34
5.2.1 高科技產業
有鑑於過去二十年間儘管台灣整體高科技產業出口品的品質階梯長度持續上升，
然而產業前緣指標在 1995 年至 2000 年間大幅下滑後於近十年內指標波動巨大
（圖 2-7 及圖 2-8）。為分析這些現象，本文以五年為區間觀察不同時期品質指標 的變化並進行拆解。首先，在 1990 年至 1995 年間，台灣高科技產業透過出口結 構的調整維持其整體出口的品質優勢，此時期也是高科技產業出口明顯朝向長品 質階梯產品調整的時期。本文從產業前緣指標的拆解發現，此時高科技產業一方 面在既有出口品的品質發展落後於世界領先者(-0.0364)，另一方面既有出口品項 間出口比重的調整對於產業前緣指標則有正的貢獻（0.0261），意謂著整體出口 結構是朝向出口品間具品質優勢的項目調整。而從產業品質階梯指標的拆解則觀 察到，此時出口結構的調整是從短品質階梯的產品調整至長品質階梯產品（也就 是出口品項間份額的調整），對於整體出口品品質階梯的增長貢獻度高達七成，
是高科技產業出口朝向長品質階梯產品調整最為明顯的時期。
其次，高科技產業的出口在 1995 年至 2000 年間大幅度地喪失其國際市場上 的品質優勢，我們推論此現象可能源自於高科技產業的出口結構在此階段朝向較 不具品質優勢的長品質階梯產品調整所致。本文從產業前緣指標變化的拆解發現，
此時期高科技產業在既有出口品的品質發展仍然持續地落後於品質領先者 (-0.0434)，而出口比重的調整對於產業前緣指標呈現負的貢獻(-0.1096)，意味著 此時期出口結構係朝向出口品間較不具品質優勢的項目調整。而從產業品質階梯 變化的拆解則發現，此時既有的出口品項仍舊持續地朝向長品質階梯產品調整 (0.1163)，然而對於整體產業品質階梯的增長貢獻程度已然降低(0.27)，整體出口 品品質階梯的增長主要源自於出口品本身品質異質程度的擴大。本文透過上述指 標的拆解推論，在 1995 年至 2000 年間，高科技產業除了在既有的出口品品質持 續地落後於品質領先者，重要的是，此時期出口結構朝向較不具品質優勢的長品 質階梯產品調整，更大幅加劇整體高科技產業出口品質水準落後於世界領先者。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
35
在 2000 年至 2005 年間，本文觀察到新進與退出的產品在此期間具有不容忽 視的重要性。首先，對比於 2000 年之前既有出口品的出口結構朝向長品質階梯 的產品調整，此時期整體產業出口轉而朝向產業內短品質階梯的 產品調整 (-0.2467)，同時此結構調整對於產業前緣指標變化則具正面的貢獻(0.0205)，意 謂此時的調整係趨向於既有出口品中具品質優勢的產品，並且使得產業前緣指標 的下降趨於緩和；其次，此時期高科技產業的出口透過新進與退出的產品更迭，
持續地使得整體產業的出口朝向長品質階梯的產品發展(0.3565)，然而這些新進 與退出的產品並未提升整體出口品的相對品質表現。
最後，2005 年至 2010 年間台灣高科技產業的出口品品質呈現較大幅度的波 動，並於 2009 年後大幅度地追趕世界領先者。本文從兩項品質指標變化的拆解 發現，此期間一方面既有出口品的品質追趕世界領先者(0.0679)，另一方面既有 品項間的調整亦對整體產業出口品品質具有正面的效益(0.0509)。值得一提的是，
這段期間出口結構的調整係延續 2000 年後的趨勢朝向產業內具有優勢但較短品 質階梯的產品調整(-0.5675)。同時，從產業品質階梯的拆解則觀察到，2005 年至 2010 年間既有的出口品其品質階梯長度呈現縮減的現象(-0.4742)。是否未來我國 高科技產業在既有出口品持續朝向短品質階梯及品質異質程度縮減的產品發展 值得關注。
5.2.2 低技術產業
本文從低技術產業的兩項品質指標觀察到，台灣低技術產業的出口品在二十年間 品質階梯長度持續地上升，而整體出口品品質相對水準的滑落主要出現在 1990 至 1995 年間（圖 2-7 及圖 2-8）。延續上一小節的分析方式，在此討論低技術產 業的品質指標在不同時期的變化內涵。
首先，在台灣低技術產業出口在品質優勢大幅落後於世界領先者的 1990-95 年間，整體產業的出口結構朝向長品質階梯的產品發展。從兩項品質指標的變化 拆解觀察到，低技術產業的出口結構此時期透過既有出口品與產品的新進與退出