國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
58
儘管對數勝算比能說明決策因素與廠商所選擇之研發型態的關係，然而對數 勝算比並未能說明各決策因素對於廠商所選擇之研發型態的影響程度。因此本研 究以下面兩個方式輔以說明實證結果。
a. 決定因子 的邊際效果：
(3.6)
決定因子 的邊際效果將依據觀察值而有所不同，不必然與估計係數 同向。
考量實證模型為非線性的機率模型，本研究也運用所建立的實證模型推估廠商研 發型態的機率變動量。
b. 機率變動量：
= change - original
(3.7)
本文的實證分析以整體樣本邊際效果的平均數與機率變動量的平均數來說明各 決策因素對於廠商研發型態的影響程度。
5.2 樣本說明
本文之實證分析以製造業為研究對象，其中若干樣本為重覆調查之對象而予以排 除；此外，部份樣本的母公司與子公司的二位碼產業分類不同，在此則將其視為 異業投資而一併從實證分析中排除，最後納入實證分析的總樣本數為 838。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
59
表 3-8 與表 3-9 分別為台灣製造業廠商海外投資事業的研發類型在區位與產 業的樣本分佈。從表 3-8 海外研發型態的區位分佈可以發現，台灣海外投資事業 主要集中於中國，在已開發國家的投資事業則集中於美國。其中，在已開發國家 的投資事業有較高的比例進行「產品研發-U」與「產品研發-M&U」，「製程研發」
則似乎較不受地主國的經濟發展程度所影響。從表 3-9 的產業分佈則觀察到，台 灣海外投資事業主要集中於電子零組件製造業、電腦、電子產品及光學製品製造 業。其次，海外研發型態在跨產業間也有明顯的差異，例如食品工業、木竹、紙 製品及印刷業、石油化學製造業、藥品製造業與非金屬礦物製品製造業的廠商有 較高比例進行重視當地市場潛力的「產品研發-M」與「產品研發-M&U」的研發 型態，而紡織工業、橡膠及塑膠製造業、電子零組件製造業、以及電腦、電子產 品及光學製品製造業則傾向於「無實質研發活動」。最後，表列結果亦顯示儘管 台灣海外投資事業主要集中於高技術產業，廠商進行無實質研發活動的比例則較 非高技術產業為高，也較不傾向進行「產品研發-M」與「產品研發-M&U」等積 極型的海外研發型態。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
60
表 3- 8：台灣廠商海外研發型態之區位分佈
國家 無實質
研發活動 製程研發 產品研發
總計 M U M&U
美國 2 4 4 16 22 48
日本 0 0 0 3 4 7
德國 1 0 0 0 0 1
英國 0 0 0 0 1 1
荷蘭 0 0 1 0 1 2
新加坡 0 0 1 1 2 4
中國 231 63 189 129 68 680
香港 1 0 0 3 3 7
印尼 1 0 0 3 2 6
印度 0 0 0 1 0 1
韓國 0 1 0 0 1 2
馬來西亞 5 1 1 6 2 15
菲律賓 1 1 0 1 2 5
泰國 10 1 3 4 4 22
越南 7 1 6 11 8 33
墨西哥 0 0 0 1 0 1
巴西 0 0 0 0 2 2
南非 0 0 0 0 1 1
經濟發展程度
已開發國家 4 4 6 23 33 70
(5.71) (5.71) (8.57) (32.86) (47.14)
非已開發國家 255 68 199 156 90 768
(33.20) (8.85) (25.91) (20.31) (11.72) 資料來源：本研究整理。
說明：括弧內為投資案比例（%）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
表 3- 9：台灣製造業海外研發型態之產業分佈
產業 無實質
研發活動 製程研發 產品研發-M 產品研發-U 產品研發-M&U 總計
食品工業 2 (9.52) 1 (4.76) 9 (42.86) 0 (0.00) 9 (42.86) 21
紡織工業 10 (31.25) 3 (9.38) 5 (15.63) 12 (37.50) 2 (6.25) 32
木竹、紙製品及印刷業 2 (22.22) 0 (0.00) 3 (33.33) 1 (11.11) 3 (33.33) 9
石油化學製造業 6 (14.63) 3 (7.32) 19 (46.34) 3 (7.32) 10 (24.39) 41
藥品製造業 0 (0.00) 0 (0.00) 3 (75.00) 0 (0.00) 1 (25.00) 4
橡膠及塑膠製造業 13 (38.24) 4 (11.76) 9 (26.47) 3 (8.82) 5 (14.71) 34
非金屬礦物製品製造業 2 (22.22) 0 (0.00) 4 (44.44) 1 (11.11) 2 (22.22) 9
基本金屬與其製品 10 (20.83) 7 (14.58) 15 (31.25) 8 (16.67) 8 (16.67) 48
電子零組件製造業 101 (34.12) 23 (7.77) 54 (18.24) 94 (31.76) 24 (8.11) 296 電腦、電子產品及光學製品製造業 67 (36.02) 22 (11.83) 36 (19.35) 33 (17.74) 28 (15.05) 186 電力,機械設備製造業,及維修安裝 18 (28.57) 4 (6.35) 22 (34.92) 9 (14.29) 10 (15.87) 63
運輸工具製造業 13 (23.64) 1 (1.82) 17 (30.91) 10 (18.18) 14 (25.45) 55
其他製造業 15 (37.50) 4 (10.00) 9 (22.50) 5 (12.50) 7 (17.50) 40
高技術產業 189 (34.81) 51 (9.39) 108 (19.89) 134 (24.68) 61 (11.23) 543 非高技術產業 70 (23.73) 21 (7.12) 97 (32.88) 45 (15.25) 62 (21.02) 295 總計 259 (30.91) 72 (8.59) 205 (24.46) 179 (21.36) 123 (14.68) 838 資料來源：本研究整理。
說明：括弧內為投資案比例（%）。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
63
表 3- 11：變數相關係數矩陣
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.子公司出口比重 1.000
2.母公司毛利潤率 -0.062* 1.000
3.母公司銷售額 0.089*** -0.300*** 1.000
4.母公司研發密集度 -0.021 0.391*** -0.178*** 1.000
5.生產毛額 -0.006 0.021 -0.103*** -0.027 1.000
6.每人生產毛額 -0.079** 0.150*** -0.056 0.164*** 0.095*** 1.000
7.每百萬人之研發人員數 -0.149*** 0.262*** -0.055 0.237*** -0.135*** 0.622*** 1.000
8.當地研發密集度 0.003 0.021 -0.070* 0.045 0.574*** 0.313*** 0.141*** 1.000
9.產業品質階梯長度 0.136*** -0.076** 0.002 -0.133*** 0.109*** 0.103*** -0.004 0.120*** 1.000
10.台灣產業品質相對競爭力 0.029 0.003 -0.091*** -0.085** 0.403*** -0.397*** -0.247*** -0.015 -0.058* 1.000 說明： ***，**與*分別表示 0.01，0.05，與 0.1 顯著水準。
‧
log likelihood -664.496the LR Chi-Square 統計量 142.207***
McFadden’s R2 0.097
IIA檢定 YES