第二章、 王貞卜卜辭的前辭形式與判定方法
第三節 利用辭例判斷斷句
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
28
第三節、利用辭例判斷斷句
從第一節對於各類組前辭的整理中可以看到，在武丁時期的前辭形式中，有
「干支卜王」一類的前辭，這一類的前辭有時會因斷句問題而較難以判斷是否為 王貞卜卜辭，命辭中也沒有可以幫助判斷的第一人稱代詞，這種前辭形式以𠂤組 為最多。
這一類的卜辭，若命辭的第一個字是名詞，如人名、方國名、時稱等等，基 本上可以透過語意直接判斷為王貞卜卜辭，如 H00186：「庚申卜，王：弜隻羌」、 H10950：「丙戌卜，王：我其逐鹿，隻。允隻十」、《屯南》4429：「丙申卜，王：
方 罙」、H12964：「甲辰卜，王：翌丁未雨」等。較難以判斷的，是當「干支 卜王」後所接的是動詞或是「其」、「不其」、「允」、「勿」、「 」、「隹」這些和語 法有關的詞彙時，就會出現是否為王貞卜的爭議。而這種較具爭議的卜辭最常出 現於祭祀和軍事、田獵相關的卜辭，這類卜辭能夠透過同時期、類組中的辭例幫 助判斷。
以祭祀動詞為例，在𠂤組的祭祀卜辭中，許多是「干支卜王＋祭祀動詞」的 形式，最常出現的即是「㞢」、「 」、「 」、「燎」等，因此這一類的祭祀卜辭都 會有是「王貞卜祭祀」或是「王親自祭祀」的疑慮，如 H19961 會出現「庚寅卜，
王：㞢母庚」和「庚寅卜：王㞢母庚」兩種釋法；或是 H19921 會有「庚辰卜，
王：祝于上甲……」和「庚辰卜，王祝于上甲……」兩種釋法，因而產生是否為 王貞卜的爭議。
查找𠂤組中貞人貞卜祭祀的卜辭，𠂤組卜辭中有「干支卜+貞人名：㞢某人」
的形式，如 H19921 上有「乙巳卜， ：㞢子宋」，或是 H01140 有「壬子卜，
賓：㞢于示壬……」一類的卜辭，因此可以知道在祭祀動詞之前，主辭是可以省 略不刻寫的。其次，分析斷句為「干支卜，王＋祭祀動詞」的卜辭形式，其前辭 為「干支卜」，命辭為「王＋祭祀動詞」，是以貞人的語氣刻寫的命辭，貞卜者 為貞人。如此一來，「干支卜：王＋祭祀動詞」的斷句如果是可以成立的，卜辭 中應會有「干支卜某（貞人名）：王+祭祀動詞」的例子，以證明「干支卜，王
＋祭祀動詞」是貞人貞卜的卜辭，其貞卜的內容是王是否要親自祭祀。因此筆者 查找卜辭中是否有「干支卜某（貞人名）：王+祭祀動詞」的形式，發現其中僅 有一條近似的例子──H19890：「辛卯卜 ：王㞢母壬」。
此外，查看𠂤組中𠂤組肥筆和𠂤組小字的前辭形式，101若暫時先除去「干支 卜王…」一類較具爭議的前辭形式，剩餘的卜辭中雖有「干支卜」的形式，但多 數仍是「干支卜某」的前辭形式。再者，𠂤組中除了𠂤歷間類，幾乎所有的祭祀
101 因為𠂤組中，𠂤歷間類基本上皆不署貞人名，前辭多是「干支卜」的形式，因此此處不將𠂤 歷間類納入討論。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
29
卜辭皆是「干支卜王+祭祀動詞」的形式，𠂤組中的王貞卜卜辭遍及各種事類，
且數量龐大，如果將所有「干支卜王+祭祀動詞」都認定是貞人所貞卜，則𠂤組 的祭祀卜辭就幾乎不見王貞卜卜辭，於常理不合，因此筆者傾向於這一類的卜辭 應斷句為「干支卜，王：祭祀動詞」，看作是王貞卜卜辭。同時，像是 H01999：
「己丑卜，王：叀羊㞢豕南庚。十二月」一類，命辭首字為虛辭的卜辭，應也是 王貞卜卜辭。
除了祭祀的卜辭之外，在軍事相關的卜辭也有部分的材料有這種情形，如「干 支卜王令…」，因此同樣查找卜辭中是否有「干支卜某（貞人名）：王+軍事動詞」
的用法，發現有如下的例子：「丁未卜，𠂤：王令戎乎□甫曰來。二月。」（H19799）、
「甲申卜，𠂤：王令 人日明 于京。」（H20190）、「辛巳卜， ：王令並備。」
（H20149）。相較於祭祀卜辭，「王令」某事的卜辭較常出現「干支卜某（貞人 名）：王+軍事動詞」的形式，因此軍事卜辭若出現此種前辭，較無法直接用前 辭來判斷，需依靠命辭中的其他辭語來判斷。同時，軍事卜辭相對而言也較少出 現此種情形，多數是「干支卜，王+名詞」的辭例，如 H06599：「甲辰卜，王：
羌弗翦朕史」、H00186：「庚申卜，王：弜獲羌」一類的形式。
田獵卜辭中也有「干支卜某（貞人名）：王+田獵動詞」的用法，主要出現在 賓組卜辭中，如：「己亥卜，賓：王隻兕」（H10412）、「戊申卜，賓：王隻兕。
允隻」（H10413）、「丙寅卜，內：王其逐兕，隻」（B01152）、「丙寅卜，內：王 其逐兕」（B02600）。以上幾條例子皆證明，在卜辭中有由貞人貞卜王親自參與 田獵之事，因此在田獵卜辭中，若有「干支卜王+田獵動詞」的卜辭，較難直接 認定為王貞卜卜辭，必須透過卜辭中其他線索判斷。
從此節的討論來看，在判斷王貞卜卜辭時，若較難從前辭形式以及命辭中的 第一人稱代詞來判斷，則可以利用相近的辭例，找尋卜辭中是否有其他由貞人所 貞卜的例子，來做為是否為王貞卜的佐證。而部分無法用辭例判斷的，則必須從 命辭或是同版上的卜辭中找尋更多的例證，如下一節所討論的，利用同版上同卜 一事的卜辭。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
30
第四節、利用同版上同卜一事的卜辭判斷
除了上述的幾種判斷方法之外，有時也可以利用同版上同卜一事的卜辭來幫 助判定。在卜辭中，時常可以看見同卜一事的卜辭，有時是在不同版上，由相同 或不同的貞人進行貞卜，有時則是在同一片甲骨上進行同一件事情的多次貞卜。
這一類的貞卜時常會有辭例省略的現象，若是同版上的卜辭，我們可以透過貞卜 同事的卜辭來幫助判斷。
在甲骨卜辭中，若貞人於同一版上多次貞卜同一件事情，有時部分的卜辭會 刻寫貞人，部分卜辭則省略，因此可以透過其中幾條卜辭判斷其他條卜辭的貞人。
如 H11807+《綴集》94102一版上，有一條卜辭作「甲午卜，王：自今五日雨」， 其餘三條卜辭作「甲午卜：自今五日不雨」、「甲午卜：自今五日雨」、「甲午卜：
自今至於丁雨」，三條卜辭皆省略貞人名。但從貞卜的內容和日期來看，應是商 王於甲午日多次卜問是否會下雨的卜辭，省略貞人的幾條卜辭應也是王貞卜卜 辭。
此外，如 H10950+《乙》1087103一版上，多數的卜辭做「干支卜王其逐鹿」、
「干支卜王不其隻鹿」，若單從這幾條卜辭中，較難以判斷是「王親自卜問是否 要去田獵」，或是卜問「王是否要去田獵」，但從同版上可以看到有幾條卜辭為「干 支卜王我其逐鹿」、「干支卜王我叀卅鹿逐」，若將這幾條卜辭斷句為「干支卜：
王我其逐鹿」顯然於語意上是不通的，因此這幾條命辭開頭為「我」的卜辭應當 是王貞卜卜辭，斷句為「干支卜，王：我其逐鹿」。而這一版上整版皆為逐鹿、
獲鹿的正反對貞卜辭，有幾天是連續貞卜的，整版的時間跨度也在一個月之內，
或許可以判斷為整版皆是王貞卜的田獵卜辭，前辭形式皆為「干支卜王」。 最後舉一個反例來說明，有時也可以透過同卜一事的卜辭來排除非王貞卜的 卜辭。如《甲骨文合集釋文》中對 H20510 的釋文為：
辛未卜，王，一月 受又。
乙亥卜，生月王 受又。
丙子卜，王，二月 受又。
辛未和丙子兩條若卜辭根據《合集釋文》的斷句，則此兩條卜辭即為王貞卜卜辭，
但從乙亥一條卜辭是卜問「下個月王征伐 是否會受到保佑」104來看，這幾條卜 辭所卜問的內容應該是「王親自敦伐 是否會受到保佑」，而非是王親自卜問一 月、二月敦 是否會受到保佑，因此釋文應作「辛未卜，王一月𦎫 受又」、「丙
102 蔡哲茂綴：〈《甲骨綴合集》補綴一則〉，2011 年 7 月 1 日發表於「先秦史研究室」網站。
103 林宏明綴，見林宏明：〈甲骨新綴第 610-611 例〉第 611 例，2016 年 3 月 21 日發表於「先秦 史研究室」網站。
104 生月即是指「下個月」，參裘錫圭〈釋「木月」、「林月」〉，《裘錫圭學術文集‧甲骨文卷》，頁 338-343。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
子（巳）卜，王二月𦎫 受又」。同樣被《合集釋文》斷句成王貞卜卜辭的還有 如 H20514：「乙亥卜，王，𦎫 受又」、H20522：「辛未卜，王，幸 」等，從這 一連串征伐 的卜辭來看，應當都不是王貞卜卜辭，而是卜問王伐 的卜辭。再 加上這些王𦎫 的卜辭都屬於𠂤歷間類，而𠂤歷間類的前辭基本上都是「干支卜」
此種不署貞人的形式，也可作為這些卜辭都非王貞卜卜辭的依據之一。
王貞卜卜辭有時候無法通過單一方式來判斷，有許多材料只能透過各個方面 綜合考量。因此筆者嘗試從各個面向，包括了前辭、命辭、辭例、同卜一事的卜 辭等各方面提出可以作為王貞卜卜辭判斷的依據，希望可以藉此找出多數的王貞 卜卜辭材料。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
32
第五節、小結
綜上所述，王貞卜卜辭可以透過前辭和命辭中的第一人稱代詞以及辭例進行 判斷，同時也可以利用卜辭中一事多卜、卜同事的卜辭作為依據，判斷某一卜辭 是否為王貞卜卜辭，藉此將原本難以判斷的王貞卜卜辭納入，並將非王貞卜的卜 辭剔除。
以上幾種方法雖然未必能判斷所有的王貞卜材料，如 H08984 一版上有三條 癸亥日的王貞卜卜辭，分別卜問「夢」、「㞢大甲」和「受年」，但其餘幾條戊辰 日和己巳日與雀有關的卜辭，以及庚午日的祭祀卜辭，因為與王所貞卜的事情和 日期不完全相同，因此較難以判斷全是王貞卜卜辭，或是王和其他貞人同版貞卜，
而貞人省略未刻，再如 H00585 一版也是同樣的情形。但筆者透過以上所提的方 法，盡量將卜辭中的王貞卜卜辭收集，剔除掉尚有疑慮、難以判斷的卜辭，整理 並討論較無疑義的王貞卜卜辭。
收集材料為研究甲骨卜辭的第一步驟，本章將王貞卜卜辭的前辭依類組整理 與討論，並提出王貞卜卜辭除了可以從前辭判斷以外，歷類、𠂤歷間類這種基本 上不會在前辭署明貞人名的卜辭，以及因辭例殘碎而無法看出貞人名的卜辭，還 可以從命辭中的第一人稱單數、語意以及卜辭中同卜一事的卜辭輔佐判斷。在王 卜辭中，第一人稱代詞「朕」和「余」、「余一人」等皆是很好的判斷依據，而「我」
則因為多做為複數的代詞，表示我方、我國，因此較難以成為依據，只有少數卜 辭可以經由字形等特例幫助判斷。而除了前辭和第一人稱代詞以外，還可以透過
則因為多做為複數的代詞，表示我方、我國，因此較難以成為依據，只有少數卜 辭可以經由字形等特例幫助判斷。而除了前辭和第一人稱代詞以外，還可以透過