第五章 斜屋頂比較分析
5.3 斜屋頂比較分析後歸納說明
5.3.1 歸納說明
表 5-16 斜屋頂比較分析後歸納表
斜率 大殿 廂房 拜庭 大殿/廂房 大殿/拜庭 最小值 0.62 0.62 0.32 1.03 1.55 最大值 0.7 0.67 0.42 1.33 2.07
不分殿 堂或附 屬建物
平均值 0.67 0.65 0.38 1.17 1.83 0.75 屋頂樣式 歇山 歇山 斜雨庇 歇山/歇山 歇山/斜雨庇 攢尖式
1. 屋頂斜率特性
斜屋頂部份比較分析後，將其分析所得結果整理如上表 5-16，從歸納表來看，
在平均值的部份，依屋頂形式作比較，斜率最大為攢尖式屋頂，依次為歇山式屋 頂，較平緩者為斜雨庇式；同樣為歇山式屋頂，大殿之斜率又比廂房高，因此就 屋頂形式而言，攢尖式屋頂是斜率最大，雨庇式最小，從外觀來看，攢尖式屋頂 是否斜率該大一些？茲舉底下圖 5-28 來看，如果攢尖式屋頂斜率極小，是否影響 其外觀？現將斜屋頂斜率壓縮成圖 5-29，以外觀來看，整座屋頂是否顯得更加沉 重？
圖 5-28 法王寺正常比例涼亭 圖 5-29 斜率平緩之涼亭
2. 攢尖式屋頂說明
依攢尖式屋頂樣式而言，其搭配之殿堂與附屬建築物之類型可為廂房之頂部 造型，一般稱為鐘鼓樓，可為梯間、塔、涼亭，就斜率而言，攢尖視的屋頂其斜 率不因搭配的建築物不同而改變斜率；而在歇山式屋頂方面，由於所搭配的殿堂 有主殿、配殿，雖然是同一種屋頂形式，為了凸顯主殿的莊嚴與重要性，便將主 殿的斜率稍為加大，而其餘配殿斜率皆小於主殿，如同大殿與廂房之關係。
3. 大殿與廂房斜率
在大殿與廂房斜率比較方面，其差異較小，主要是大殿之量體大，縱深長，
而廂房面寬窄，斜屋頂主斜面在大殿採前後斜，廂房採左右斜，大殿之縱深明顯 大於廂房面寬，斜率即使相同，由檐下拉至正脊之高度已提升廂房不少，加上前 ㄧ章高度分析大殿高出廂房高度，大殿之總高度已比廂房高上許多，因此不宜再 將大殿斜率高出廂房太多而失去主、配殿量體搭配的協調性。
圖 5-30 大殿斜屋頂放樣示意圖
4. 大殿與拜庭斜率
而在大殿與拜庭斜率比較方面，由於拜庭屬大殿之一部分，而其外觀是斜雨 庇，在外觀上必須與大殿屋頂做搭配，從大殿斜屋頂放樣示意圖 5-30 來看大殿斜 屋頂如何放樣，假設大殿深度為 6L，則大殿深度之半為 3L，先將 3L 均等分，每 段為 L，今決定大殿屋頂斜率為 0.5，由左側開始取斜面第一點高度 L*0.5=L/2，
第二點高度則為 2L*0.5=L，正脊高度則為 3L*0.5=3L/2，連接此 3 點則為斜面，
左側段較平緩，斜率約為大殿斜率之 1/2，中間段為斜面反曲處，右側段急轉直上，
斜率遠大於大殿斜率，由於屋頂斜面為反曲而非平面，上半段接近正脊處之斜率 極大。
今假設拜亭位於大殿之左側，由於拜庭斜雨庇出柱邊距離短，不及大殿 1/3 斜面長度，從正前方看整座大殿，如果拜庭斜率太高，視覺上經由拜庭到達大殿 斜面時便覺得相當突兀，因此在決定拜庭斜率時，只取大殿斜率 1/2 前後些微差距 以便在外觀上與大殿作搭配，如圖 5-31 所示，如果拜庭斜雨庇未延伸至大殿周邊 外牆並且與大殿主屋頂拉開距離，此時拜庭斜率允許稍微加大。
從大殿與廂房屋頂斜率比較分析的結果中發現其差異不大，而分析的過程中 發現，大殿與廂房在早期施作案例其斜率較大，不知是否受到日式佛教建築之影 響，邇後屋頂斜率逐步向下修正，以下列出現今實務上殿堂各種樣式斜屋頂斜率 趨於明確之範圍，如表 5-17 所示。
圖 5-31 祥光寺大殿與拜庭斜屋頂搭配