第四章 研究結果與分析
第五節 方案選擇策略權重
依文獻分析歸納出本研究策略方案有「差異化策略」、「低成本策略」、「集中化 策略」及「反應性策略」等四項，選擇最適合的策略，提供決策者獨特價值。
一、目標層方案選擇策略分析
在地業者專家認為目標層中，「差異化策略」0.331 權重值最高，次為「反應性 策略」0.265，第三「集中化策略」0.25，最後為「低成本策略」0.154。
76
公部門專家認為目標層中，「差異化策略」0.355 權重值最高，次為「集中化策 略」0.29，第三「反應性策略」0.248，最後為「低成本策略」0.107。
學者專家認為目標層中，「差異化策略」0.312 權重值最高，次為「反應性策略」
0.305，第三「集中化策略」0.233，最後為「低成本策略」0.15。
將在地業者、公部門及學者三方專家組合分析，皆一致認為目標層「差異化策 略」0.333 權重最高，次為「反應性策略」0.276，第三「集中化策略」0.255，最後 為「低成本策略」0.136。如下表：
表4-34 目標層方案選擇策略 偏鄉地區觀光
產業機會辨識 評估準則之建立
在地業者 公部門 學者 專家組合
方案選擇 權重 排序 權重 排序 權重 排序 權重 排序 差異化策略 0.331 1 0.355 1 0.312 1 0.333 1 低成本策略 0.154 4 0.107 4 0.15 4 0.136 4 集中化策略 0.25 3 0.29 2 0.233 3 0.255 3 反應性策略 0.265 2 0.248 3 0.305 2 0.276 2 資料來源：本研究整理
二、主準則方案選擇策略分析 (一)、 自然資源
在地業者專家認為「自然資源」方案選擇中，「差異化策略」0.41 權重值最高，
次為「反應性策略」0.271，第三「集中化策略」0.201，最後為「低成本策略」0.118。
公部門專家認為「自然資源」方案選擇中，「差異化策略」0.431 權重值最高，
次為「反應性策略」0.274，第三「集中化策略」0.202，最後為「低成本策略」0.093。
學者專家認為「自然資源」方案選擇中，「差異化策略」0.355 權重值最高，次 為「反應性策略」0.275，第三「集中化策略」0.232，最後為「低成本策略」0.138。
將在地業者、公部門及學者三方專家組合分析，皆一致認為「自然資源」方案 策略中，「差異化策略」0.396 權重值最高，次為「反應性策略」0.274，第三「集中 化策略」0.213，最後為「低成本策略」0.116。如下表：
表4-35 「自然資源」方案選擇策略
自然資源 在地業者 公部門 學者 專家組合
方案選擇 權重 排序 權重 排序 權重 排序 權重 排序 差異化策略 0.41 1 0.431 1 0.355 1 0.396 1 低成本策略 0.118 4 0.093 4 0.138 4 0.116 4 集中化策略 0.201 3 0.202 3 0.232 3 0.213 3 反應性策略 0.271 2 0.274 2 0.275 2 0.274 2 資料來源：本研究整理
77
(二)、 資源特色
在地業者專家認為「資源特色」方案選擇中，「差異化策略」0.378 權重值最高，
次為「反應性策略」0.288，第三「集中化策略」0.217，最後為「低成本策略」0.116。
公部門專家認為「自然資源」方案選擇中，「差異化策略」0.403 權重值最高，
次為「集中化策略」0.324，第三「反應性策略」0.181，最後為「低成本策略」0.092。
學者專家認為「自然資源」方案選擇中，「反應性策略」0.329 權重值最高，次 為「差異化策略」0.316，第三「集中化策略」0.223，最後為「低成本策略」0.131。
將在地業者、公部門及學者三方專家組合分析，得出「資源特色」方案策略中，
「差異化策略」0.397 權重值最高，次為「反應性策略」0.26，第三「集中化策略」
0.256，最後為「低成本策略」0.114。如下表：
表4-36 「資源特色」方案選擇策略
資源特色 在地業者 公部門 學者 專家組合
方案選擇 權重 排序 權重 排序 權重 排序 權重 排序 差異化策略 0.378 1 0.403 1 0.316 2 0.397 1 低成本策略 0.116 4 0.092 4 0.131 4 0.114 4 集中化策略 0.217 3 0.324 2 0.223 3 0.256 3 反應性策略 0.288 2 0.181 3 0.329 1 0.26 2 資料來源：本研究整理
(三)、 人文資源
在地業者專家認為「人文資源」方案選擇中，「差異化策略」0.329 權重值最高，
次為「集中化策略」0.279，第三「反應性策略」0.251，最後為「低成本策略」0.14。
公部門專家認為「人文資源」方案選擇中，「差異化策略」0.391 權重值最高，
次為「集中化策略」0.297，第三「反應性策略」0.203，最後為「低成本策略」0.109。
學者專家認為「人文資源」方案選擇中，「差異化策略」0.398 權重值最高，次 為「反應性策略」0.284，第三「集中化策略」0.206，最後為「低成本策略」0.111。
將在地業者、公部門及學者三方專家組合分析，皆一致認為「人文資源」方案 策略中，「差異化策略」0.375 權重值最高，次為「集中化策略」0.259，第三「反應 性策略」0.246，最後為「低成本策略」0.12。如下表：
表4-37 「人文資源」方案選擇策略
人文資源 在地業者 公部門 學者 專家組合
方案選擇 權重 排序 權重 排序 權重 排序 權重 排序 差異化策略 0.329 1 0.391 1 0.398 1 0.375 1 低成本策略 0.14 4 0.109 4 0.111 4 0.12 4 集中化策略 0.279 2 0.297 2 0.206 3 0.259 2 反應性策略 0.251 3 0.203 3 0.284 2 0.246 3 資料來源：本研究整理
78
(四)、 觀光政策
在地業者專家認為「觀光政策」方案選擇中，「集中化策略」0.289 權重值最高，
次為「反應性策略」0.255，第三「低成本策略」0.25，最後為「差異化策略」0.206。
公部門專家認為「觀光政策」方案選擇中，「反應性策略」0.388 權重值最高，
次為「集中化策略」0.278，第三「差異化策略」0.199，最後為「低成本策略」0.135。
學者專家認為「觀光政策」方案選擇中，「反應性策略」0.324 權重值最高，次 為「集中化策略」0.26，第三「差異化策略」0.216，最後為「低成本策略」0.2。
將在地業者、公部門及學者三方專家組合分析，認為「觀光政策」方案策略中，
「反應性策略」0.325 權重值最高，次為「集中化策略」0.279，第三「差異化策略」
0.206，最後為「低成本策略」0.191。如下表：
表4-38 「觀光政策」方案選擇策略
觀光政策 在地業者 公部門 學者 專家組合
方案選擇 權重 排序 權重 排序 權重 排序 權重 排序 差異化策略 0.206 4 0.199 3 0.216 3 0.206 3 低成本策略 0.25 3 0.135 4 0.2 4 0.191 4 集中化策略 0.289 1 0.278 2 0.26 2 0.279 2 反應性策略 0.255 2 0.388 1 0.324 1 0.325 1 資料來源：本研究整理
三、次準則之方案選擇策略
在地業者認為次準則評估重要性前五名為「民俗節慶」、「原住民生活」、「交通 運輸」、「工藝技術」、「人文歷史」的方案選擇策略分析結果，如下表：
表4-39 在地業者之重要次準則方案選擇策略
名次 次準則 方案選擇 方案權重
1 民俗節慶 集中化策略 0.346898
2 原住民生活 差異化策略 0.420503
3 交通運輸 低成本策略 0.305377
4 工藝技術 集中化策略 0.317783
5 人文歷史 差異化策略 0.401218
資料來源：本研究整理
公部門認為次準則評估重要性前五名為「原住民生活」、「意識資源」、「交通運 輸」、「民俗節慶」、「地方支持」的方案選擇策略分析結果，如下表：
79
表4-40 公部門之重要次準則方案選擇策略
名次 次準則 方案選擇 方案權重
1 原住民生活 差異化策略 0.366677
2 意識資源 差異化策略 0.365888
3 交通運輸 反應性策略 0.371643
4 民俗節慶 差異化策略 0.436332
5 地方支持 反應性策略 0.428637
資料來源：本研究整理
學者認為次準則評估重要性前五名為「地方支持」、「原住民生活」、「資訊科技」、
「風景資源」、「交通運輸」的方案選擇策略分析結果，如下表：
表4-41 學者之重要次準則方案選擇策略
名次 次準則 方案選擇 方案權重
1 地方支持 反應性策略 0.312386
2 原住民生活 差異化策略 0.400537
3 資訊科技 反應性策略 0.342483
4 風景資源 差異化策略 0.390443
5 交通運輸 反應性策略 0.328757
資料來源：本研究整理
專家組合認為次準則評估重要性前五名為「原住民生活」、「交通運輸」、「民俗 節慶」、「地方支持」、「工藝技術」的方案選擇策略分析結果，如下表：
表4-42 專家組合重要次準則方案選擇策略
名次 次準則 方案選擇 方案權重
1 原住民生活 差異化策略 0.403551
2 交通運輸 反應性策略 0.307455
3 民俗節慶 差異化策略 0.366229
4 地方支持 集中化策略 0.309004
5 工藝技術 差異化策略 0.332340
資料來源：本研究整理
80