準則的權重分析

使用Power Choice V3.5 軟體為本研究分析工具，針對各準則計算其權重及一 致性檢定分析，相關統計結果內容分述如下。

61

一、 一致性檢定

通過 FAHP 法之一致性檢定，以瞭解受訪者在回答問卷時有無前後矛盾的現 象，根據回收的27 份有效問卷，層級的 C.I.值與 C.R.值皆≦0.1，代表專家前後判 斷意見具一致性，若整體層級架構具有一致性，則符合C.R.H.＜0.1 的範圍。

表4-4 層級一致性檢定

層級名稱 C.I. C.R. λmax

目標層 0.003 0.003 4.009

評估準則

自然資源 0.005 0.006 4.015 資源特色 0.015 0.017 4.044 人文資源 0.005 0.006 4.016 觀光政策 0.001 0.001 4.003 資料來源：本研究整理

二、目標層與評估主準則權重分析

「偏鄉地區觀光產業機會辨識評估準則之建立」為本研究整體架構的總目標，

目標下之主準則分為「自然資源」、「資源特色」、「人文資源」、「觀光政策」等4 項 評估主準則，經由計算結果顯示三方專家皆有不同看法，說明如下：

(一)、 在地業者

首先，在地業者專家認為目標層構面中，「人文資源」0.33 權重值最高，次為

「資源特色」0.249，第三「觀光政策」0.218，最後為「自然資源」0.203。如下表：

表4-5 在地業者主準則成對比較矩陣及權重表 偏鄉地區

觀光產業 機會辨識 評估準則 之建立

自然資源 資源特色 人文資源 觀光政策 整體

權重值 排序

自然資源 1 1.029254 0.667918 0.655103 0.202865 4 資源特色 0.971577 1 0.746512 1.569703 0.249246 2 人文資源 1.49719 1.339563 1 1.773499 0.330331 1 觀光政策 1.526477 0.637063 0.563857 1 0.217558 3

λmax=4.078156；C.I=0.026052；C.R=0.028947 資料來源：本研究整理

(二)、 公部門專家

公部門專家認為目標層構面中，「資源特色」0.351 權重值最高，次為「人文資 源」0.285，第三「觀光政策」0.237，最後為「自然資源」0.127。如下表：

62

表4-6 公部門主準則成對比較矩陣及權重表 偏鄉地區

觀光產業 機會辨識 評估準則 之建立

自然資源 資源特色 人文資源 觀光政策 整體

權重值 排序

自然資源 1 0.376267 0.498609 0.42916 0.127317 4 資源特色 2.657684 1 1.219205 1.615623 0.351041 1 人文資源 2.00558 0.820207 1 1.288654 0.284541 2 觀光政策 2.330132 0.618956 0.776004 1 0.237101 3

λmax=4.019091；C.I=0.006364；C.R=0.007071 資料來源：本研究整理

(三)、 學者

學者專家認為目標層構面中，「觀光政策」0.328 權重值最高，次為「人文資源」

0.248，第三「資源特色」0.217，最後為「自然資源」0.207。如下表：

表4-7 學者評估主準則成對比較矩陣及權重表 偏鄉地區

觀光產業 機會辨識 評估準則 之建立

自然資源 資源特色 人文資源 觀光政策 整體

權重值 排序

自然資源 1 0.859931 0.673654 0.860715 0.206759 4 資源特色 1.162883 1 0.769396 0.649525 0.217424 3 人文資源 1.484442 1.299721 1 0.48075 0.247563 2 觀光政策 1.161825 1.539586 2.080084 1 0.328255 1

λmax=4.094729；C.I=0.031576；C.R=0.035085 資料來源：本研究整理

(四)、 專家組合

將在地業者、公部門、學者三方專家組合分析，得出目標層構面中，「人文資 源」0.29 權重值最高，次為「資源特色」0.271，第三「觀光政策」0.261，最後為

「自然資源」0.178。如下表：

63

表4-8 專家組合主準則成對比較矩陣及權重表 偏鄉地區

觀光產業 機會辨識 評估準則 之建立

自然資源 資源特色 人文資源 觀光政策 整體

權重值 排序

自然資源 1 0.693151 0.607631 0.623155 0.177619 4 資源特色 1.442687 1 0.888017 1.181003 0.271304 2 人文資源 1.645735 1.126105 1 1.031879 0.290133 1 觀光政策 1.604737 0.846738 0.969106 1 0.260943 3

λmax=4.008906；C.I=0.002969；C.R=0.003298 資料來源：本研究整理

(五)、 偏鄉地區觀光產業機會辨識評估主準則權重分析，如下表：

表4-9 目標層之主準則權重及排序 偏鄉地區觀光

產業機會辨識 評估準則之建 立

在地業者 公部門 學者 專家組合分析

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序 自然資源 0.203 4 0.127 4 0.207 4 0.178 4 資源特色 0.249 2

0.351 1

0.217 3 0.271 2 人文資源

0.33 1

0.285 2 0.248 2

0.29 1

觀光政策 0.218 3 0.237 3

0.328 1

0.261 3 C.I.＝0.003；C.R.＝0.003；λmax＝4.009 資料來源：本研究整理

三、主準則項下之分析 (一)、 自然資源

「自然資源」構面下，有次準則「天象資源」、「風景資源」、「地質資源」、「動 植物資源」等4 項，經由計算顯示各領域專家的看法，說明如下：

1. 在地業者

在地業者專家認為「自然資源」構面中，「動植物資源」0.072 權重值最高，次 為「風景資源」0.068，第三「地質資源」0.044，最後為「天象資源」0.019。如下 表：

64

表4-10 在地業者「自然資源」次準則成對比較矩陣及權重表

自然資源 天象資源 風景資源 地質資源 動植資源 整體權重值 排序 天象資源 1 0.239488 0.358559 0.348685 0.019213 4 風景資源 4.175575 1 1.44225 0.971577 0.067915 2 地質資源 2.788942 0.693361 1 0.462687 0.044005 3 動植物資源 2.867917 1.029254 2.161289 1 0.071733 1

λmax=4.055514；C.I=0.018505；C.R=0.020561 資料來源：本研究整理

2. 公部門專家

公部門專家在「自然資源」構面中，認為「風景資源」0.068 權重值最高，次 為「動植物資源」0.025，第三「地質資源」0.021，最後為「天象資源」0.014。如 下表：

表4-11 公部門「自然資源」次準則成對比較矩陣及權重表

自然資源 天象資源 風景資源 地質資源 動植物資源 整體權重值 排序 天象資源 1 0.289105 0.733186 0.314654 0.013804 4 風景資源 3.458945 1 4.851287 3.090576 0.067647 1 地質資源 1.363911 0.206131 1 1.230796 0.020762 3 動植物資源 3.178093 0.323564 0.812482 1 0.025104 2

λmax=4.19787；C.I=0.065957；C.R=0.073285 資料來源：本研究整理

3. 學者

學者專家則認為「自然資源」構面中，「風景資源」0.078 權重值最高，次為「動 植物資源」0.069，第三「地質資源」0.04，最後為「天象資源」0.019。如下表：

表4-12 學者「自然資源」次準則成對比較矩陣及權重表

自然資源 天象資源 風景資源 地質資源 動植物資源 整體權重值 排序 天象資源 1 0.218169 0.558039 0.218169 0.019028 4 風景資源 4.583604 1 2.062372 1.089363 0.078414 1 地質資源 1.791991 0.484878 1 0.706924 0.040431 3 動植物資源 4.583604 0.917968 1.414578 1 0.068885 2

λmax=4.034192；C.I=0.011397；C.R=0.012664 資料來源：本研究整理

65

4. 專家組合

將在地業者、公部門、學者三方專家組合分析，得到「自然資源」構面中，「風 景資源」0.074 權重值最高，次為「動植物資源」0.052，第三「地質資源」0.034，

最後為「天象資源」0.018。如下表：

表4-13 專家組合「自然資源」次準則成對比較矩陣及權重表

自然資源 天象資源 風景資源 地質資源 動植物資源 整體權重值 排序 天象資源 1 0.247198 0.527407 0.288195 0.017765 4 風景資源 4.045346 1 2.434566 1.484442 0.073705 1 地質資源 1.896067 0.410751 1 0.738384 0.034492 3 動植物資源 3.469872 0.673654 1.35431 1 0.051658 2

λmax=4.015311；C.I=0.005104；C.R=0.005671 資料來源：本研究整理

5. 「自然資源」評估要素權重，如下表所示：

表4-14 「自然資源」次準則權重分析排序 自然資源

評估要素

在地業者 公部門 學者 專家組合分析

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序 天象資源 0.019 4 0.014 4 0.019 4 0.018 4 風景資源 0.068 2

0.068 1 0.078 1 0.074 1

地質資源 0.044 3 0.021 3 0.04 3 0.034 3 動植物資源

0.072 1

0.025 2 0.069 2 0.052 2 資料來源：本研究整理

(二)、 資源特色

「資源特色」構面下，有次準則「特色建築」、「宗教信仰」、「意識資源」、「原 住民生活」等4 項，經由計算顯示各領域專家的看法，說明如下：

1. 在地業者

在地業者專家認為「資源特色」構面中，「原住民生活」0.112 權重值最高，次 為「特色建築」0.066，第三「意識資源」0.051，最後為「宗教信仰」0.021。如下 表：

66

表4-15 在地業者「資源特色」次準則成對比較矩陣及權重表

資源特色 特色建築 宗教信仰 意識資源 原住民生活 整體權重值 排序 特色建築 1 3.299158 1.615623 0.494363 0.065739 2 宗教信仰 0.303108 1 0.280888 0.239706 0.020823 4 意識資源 0.618956 3.560134 1 0.387275 0.050925 3 原住民生活 2.022803 4.171774 2.582145 1 0.111758 1

λmax=4.078946；C.I=0.026315；C.R=0.029239 資料來源：本研究整理

2. 公部門專家

公部門專家在「資源特色」構面中，認為「原住民生活」0.133 權重值最高，

次為「意識資源」0.103，第三「特色建築」0.073，最後為「宗教信仰」0.042。如 下表：

表4-16 公部門「資源特色」次準則成對比較矩陣及權重表

資源特色 特色建築 宗教信仰 意識資源 原住民生活 整體權重值 排序 特色建築 1 2.6866 0.513195 0.476222 0.072867 3 宗教信仰 0.372218 1 0.648934 0.273153 0.041558 4 意識資源 1.948575 1.540989 1 0.902402 0.103144 2 原住民生活 2.099859 3.660948 1.108154 1 0.133472 1

λmax=4.144836C.I=0.048279；C.R=0.053643 資料來源：本研究整理

3. 學者

學者專家在「資源特色」構面中，則認為「原住民生活」0.089 權重值最高，

次為「意識資源」0.069，第三「特色建築」0.038，最後為「宗教信仰」0.02。如下 表：

表4-17 學者「資源特色」次準則成對比較矩陣及權重表

資源特色 特色建築 宗教信仰 意識資源 原住民生活 整體權重值 排序 特色建築 1 2.786403 0.33303 0.446114 0.038338 3 宗教信仰 0.358886 1 0.270581 0.305989 0.020161 4 意識資源 3.002734 3.695752 1 0.475576 0.06947 2 原住民生活 2.241577 3.268089 2.102715 1 0.089455 1

λmax=4.1886；C.I=0.062867；C.R=0.069852 資料來源：本研究整理

67

4. 專家組合

將在地業者、公部門、學者三方專家組合分析，得到「資源特色」構面中，「原 住民生活」0.113 權重值最高，次為「意識資源」0.073，第三「特色建築」0.058，

最後為「宗教信仰」0.027。如下表：

表4-18 專家組合「資源特色」次準則成對比較矩陣及權重表

資源特色 特色建築 宗教信仰 意識資源 原住民生活 整體權重值 排序 特色建築 1 2.91217 0.651181 0.47181 0.058336 3 宗教信仰 0.343387 1 0.366728 0.271601 0.026622 4 意識資源 1.53567 2.726819 1 0.54981 0.073344 2 原住民生活 2.119496 3.681878 1.818809 1 0.113003 1

λmax=4.044414；C.I=0.014805；C.R=0.01645 資料來源：本研究整理

5. 「資源特色」評估要素權重，如下表所示：

表4-19 「資源特色」次準則權重分析排序 資源特色

評估要素

在地業者 公部門 學者 專家組合分析

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序 特色建築 0.066 2 0.073 3 0.038 3 0.058 3 宗教信仰 0.021 4 0.042 4 0.02 4 0.027 4 意識資源 0.051 3 0.103 2 0.069 2 0.073 2 原住民生活

0.118 1 0.133 1 0.089 1 0.113 1

資料來源：本研究整理

(三)、 人文資源

「人文資源」構面下，有次準則「人文歷史」、「田園景觀」、「民俗節慶」、「工 藝技術」等4 項，經由計算顯示各領域專家的看法，說明如下：

1. 在地業者

在地業者專家認為「人文資源」構面中，「民俗節慶」0.113 權重值最高，次為

「工藝技術」0.08，第三「人文歷史」0.075，最後為「田園景觀」0.06。如下表：

68

表4-20 在地業者「人文資源」次準則成對比較矩陣及權重表

人文資源 人文歷史 田園景觀 民俗節慶 工藝技術 整體權重值 排序 人文歷史 1 1.206083 0.642534 1.057437 0.074586 3 田園景觀 0.829131 1 0.402028 0.836251 0.060488 4 民俗節慶 1.556337 2.487392 1 1.129831 0.113571 1 工藝技術 0.945683 1.195813 0.885088 1 0.081686 2

λmax=4.040046；C.I=0.013349；C.R=0.014832 資料來源：本研究整理

2. 公部門專家

公部門專家在「人文資源」構面中，認為「民俗節慶」0.087 權重值最高，次 為「工藝技術」0.079，第三「人文歷史」0.06，最後為「田園景觀」0.059。如下表：

表4-21 公部門「人文資源」次準則成對比較矩陣及權重表

人文資源 人文歷史 田園景觀 民俗節慶 工藝技術 整體權重值 排序 人文歷史 1 1.313862 0.543166 0.733186 0.060154 3 田園景觀 0.761115 1 1.008588 0.637063 0.058515 4 民俗節慶 1.841058 0.991485 1 1.265649 0.08691 1 工藝技術 1.363911 1.569703 0.790109 1 0.078961 2

λmax=4.082253；C.I=0.027418；C.R=0.030464 資料來源：本研究整理

3. 學者

學者專家在「人文資源」構面中，則認為「人文歷史」0.077 權重值最高，次 為「民俗節慶」0.076，第三「工藝技術」0.066，最後為「田園景觀」0.029。如下 表：

表4-22 學者「人文資源」次準則成對比較矩陣及權重表

人文資源 人文歷史 田園景觀 民俗節慶 工藝技術 整體權重值 排序 人文歷史 1 2.466212 1.91119 0.733186 0.076629 1 田園景觀 0.40548 1 0.345716 0.372557 0.028739 4 民俗節慶 0.523234 2.892546 1 2.044812 0.076056 2 工藝技術 1.363911 2.684154 0.489043 1 0.066138 3

λmax=4.253854；C.I=0.084618；C.R=0.09402 資料來源：本研究整理

69

4. 專家組合

將在地業者、公部門、學者三方專家組合分析，得到「人文資源」構面中，「民 俗節慶」0.093 權重值最高，次為「工藝技術」0.077，第三「人文歷史」0.071，最 後為「田園景觀」0.047。如下表：

表4-23 專家組合「人文資源」次準則成對比較矩陣及權重表

人文資源 人文歷史 田園景觀 民俗節慶 工藝技術 整體權重值 排序 人文歷史 1 1.57514 0.873731 0.828376 0.071867 3 田園景觀 0.634864 1 0.519473 0.583316 0.047848 4 民俗節慶 1.144517 1.925027 1 1.429969 0.093206 1 工藝技術 1.207182 1.714337 0.699316 1 0.077212 2

λmax=4.016019；C.I=0.00534；C.R=0.005933 資料來源：本研究整理

5. 「人文資源」評估要素權重，如下表所示：

表4-24 「人文資源」次準則權重分析排序 人文資源

評估要素

在地業者 公部門 學者 專家組合分析

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序

整體 權重值

排 序 人文歷史 0.075 3 0.06 3

0.077 1

0.071 3 田園景觀 0.06 4 0.059 4 0.029 4 0.047 4 民俗節慶

0.113 1 0.087 1

0.076 2

0.093 1

工藝技術 0.08 2 0.079 2 0.066 3 0.077 2 資料來源：本研究整理

(四)、 觀光政策

「觀光政策」構面下，有次準則「基礎建設」、「交通運輸」、「地方支持」、「資 訊科技」等4 項，經由計算顯示各領域專家的看法，說明如下：

「觀光政策」構面下，有次準則「基礎建設」、「交通運輸」、「地方支持」、「資 訊科技」等4 項，經由計算顯示各領域專家的看法，說明如下：

在文檔中 偏鄉地區觀光產業機會辨識評估準則 建立之研究-以達仁鄉為例 (頁 75-86)