第五章 結論與建議
第五節 後續研究建議
二、 英文
Ansoff, I. (1965).《Corporate Strategy》, McGraw-Hill Book Inc.
Ardichvili, A., Cardozo, R., and Ray, S. (2003). A theory of entrepreneurial opportunity identification and development. Journal of Business Venturing, Vol. 18(1), 105-123.
Baron, R. A. (2006). Opportunity recognition as pattern recognition: How entrepreneurs
“connect the dots” to identify new business opportunities. The Academy of
Management Perspectives, 20(1), 104-119.
Buckley, J. J. (1985). Fuzzy Hierarchical Analysis, Fuzzy Sets and Systems, 17, 233-247.
Chandler, A. D. Jr. (1962). Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. MA: MIT Press.
Chang,Y Tsujimura,M. Gen, T Tozawa(1995). “An efficient approach for large scale project planning based on fuzzy Delphi method” Fuzzy Set Systems, 76, 277-288.
Corbett, A. C. (2007). Learning asymmetries and the discovery of entrepreneurial opportunities. Journal of Business Venturing, 22, 97-188.
Couper, M. R. (1984). The delphi technique : characteristics and sequence model.
Advances in Nursing Science, 7(1), 72-77.
Galbraith, C. and D. Schendel, (1983). An Empirical-Analysis of Strategy Types,
Strategic Management Journal, 4, 153-173.
Gartner, W. B. (1985) “A Conceptual Framework for Describing the Phenomenon of New Venture Creation” Academy of Management Review, Vol.10(4), 696-707.
Gnyawali, D.R. and Fogel, D. S.(1994). Environments for Entrepreneurship Development:
Key Dimensions and Research Implications. Entrepreneurship Theory and Practice, 18, 43-62.
Grant, R. B. (1991). The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation. Knowledge and Strategy, 33(3), 3-23.
Hofer, C. W. and Schendel, D. (1978) Strategy Formation: Analytical Concepts,
Minnesota: West Publishing Co.
Ishikawa, (1993). “The Max-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method via Fuzzy Integration.” Fuzzy Sets and Systems, 55, 241-253.
Kaufmann, A. and M. M. Gupta (1988). Fuzzy Mathematical Models in Engineering and Management Science. Amsterdam: North-Holland.
Klir, G. J., and Folger. T. A. (1988). Fuzzy Sets, uncertainty, and information. Singapore:
Prentice Hall.
Laarhoven, P.J.M. and Pedrycz, W. (1983). “A Fuzzy Extension of Saaty's priority theory”,
Fuzzy Sets and Systems, 11(3), 229-241.
Miles, R. E., and Snow, C. C. (1978). Organizational Strategy, structure and process. NY:
McGraw-Hill.
95
Miles, R. E., and Snow, C. C. (1984a). Fit, Failure and the Hall of Fame. California
Management Review, 26(3), 10-28.
Miles, R. E., and Snow, C. M. (1984). Designing strategic human resources system.
Organizational Dynamics, 13, 36-52.
Mitchell, R. K., Mitchell, J. R., and Smith, J. B. (2008). Inside opportunity formation:
Enterprise failure, cognition, and the creation of opportunities. Strategic
Entrepreneurship Journal, 2(3), 225-242.
Murray, Ｔ. J., L. Pipino, and J. P. van Gigch (1985). “A Pilot Study of Fuzzy Set Modification oj Delphi.” Human Systems Management, 5, 76-80.
Murry, J. W., and Hammons, Jr. J. O. (1995). Delphi: a versatile methodology for conducting qualitative research. The Review of Higher Education. 18(4), 423-436.
Murry, J.W. and Hammons, J.O. (1995). Delphi, A Versatile Methodology for Conducting Qualitative Research. The Review of Higher Education, 18, 426-436.
Noorderhaven, N. G. (1995). Strategic decision making. MA: Addison-Wesley Reading.
Ozgen, E., and Baron, R. A. (2007). Social sources of information in opportunity recognition: Effects of mentors, industry networks, and professional forums. Journal
of Business Venturing, 22(2), 174-192.
Porter, M. E., (1980). Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors, N. Y.：The Free Express.
Porter, M. E., (1985). Competitive Advantage, B. Y.：The Free Express.
Porter, M. E., (1996). What is Strategy? Harvard Business Review, 76(6), 61-78.
Quezada, L. E., F. M. Cordova, S. Widmer, C. O’Brien, (1999). A Methodology for Formulating a Business Strategy in Manufacturing Firms, International Journal of
Production Economics. 60(1), 87-94.
Rue, L. W., and Byars, L. L. (2000). Management: Skills and application (9th ed.). New York: McGraw-Hill.
Ruekert, R. W., and Churchill, G. A. (1984). Reliability and validity of alternative measures of channel member satisfaction. Journal of Marketing Research, 21(2), 226-233.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill.
Saaty, T. L., Vargas, L. G. (2012). “Models, methods, concepts and applications of the analytic hierarchy process”, Boston, MA：Springer.
Sarasvathy, S. D. (2001). Causation and effectuation: Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of Management
Review, 26(2), 243-263.
Shane, S. (2000). Prior knowledge and the discovery of entrepreneurship opportunities.
Organization Science, 11(4), 448-469.
96
Shane, S. A. (2003). A General Theory of Entrepreneurship: The Individual-Opportunity Nexus. Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
Shane, S. A. (2005). Finding fertile ground: Identifying extraordinary opportunities for new venture. Upper Saddle River, NJ: Wharton School Publishing.
Shane, S., and Venkataraman S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1), 217-226.
Shepherd, D. A., and DeTienne, D. R. (2005). Prior knowledge:potential financial reward, and opportunity identification. Entrepreneurship Theory and Practice, 29(1), 91-112.
Timmons, J. A. (1999). New Venture Creation: Entrepreneurship for the 21st Century, The McGraw-Hill.
Tzeng, G.H., T.A. Shiau, and J.Y. Teng. (1994). Multiobjective decision making approach to energy supply mix decisions in Taiwan. Energy Sources 16(3), 301-316.
Ucbasaran, D., Westhead, P., and Wright, M. (2008). Opportunity identification and pursuit: Does an entrepreneur’s human capital matter? Small Business Economics, 30(2), 153-173.
Venkataraman, S. (1997). The distinctive domain of entrepreneurship research: An editor’s perspective. Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence, and Growth, 3, 119-138.
97
附錄
附錄一、 專家效度問卷
專家效度審查同意函 敬愛的學者、專家您好：
個人進修於臺東大學文化資源與休閒產業學系研究所碩士班，目前正著手進行 碩士論文「偏鄉地區觀光產業機會辨識評估準則建立之研究-以達仁鄉為例」之問 卷設計，本研究主要探討偏鄉地區觀光產業發展的重點及影響因素有哪些原因，因 此，本函的主要目的是敬邀您擔任本研究問卷專家效度審查小組的成員。
尊悉 台端學識淵博並具卓越成就，對觀光休閒產業領域之學術研究、實務工 作經驗均具崇高聲望，在此誠懇邀請您擔任本研究專家問卷效度審查小組成員，
期待能借助您在此領域的專業知識與宏觀見解，對本研究問卷內容予以指正補充 並提供寶貴意見，俾使本研究更臻至完美。
最後，衷心期盼您對本研究的指正與建議，再次感謝您的支持與協助!
恭請 誨安
國立臺東大學文化資源與休閒產業學系研究所 指導教授：林永權 博士
研 究 生：余姿澐 謹上
98
99
修正前本研究準則內涵說明
準則 次準則 次準則內涵說明
自然 景觀
天象資源 氣候、日出、晚霞、月色、雲海以及積雪。
風景資源 山岳、丘陵、河川、峽谷、瀑布、海濱、湖泊以及島嶼。
地質資源 溫泉、冷泉、奇岩怪石、洞窟以及火山噴火口。
動植物資源 原始森林、古樹、花卉以及飛禽鳥獸。
資源 產業
特色建築 「建築」除了可指具體的構造物外，也著重在指創造建造 物的行為（過程、技術）等。
宗教信仰 排灣族實際的宗教活動表現在各種祭祀上。
意識資源
意識資源元素存在於與觀光資源相關之宗教、民族、事業 團體等，在地風俗民情與特質的優質表現，將成為闡揚在 地精神與意識層面之主要特色。
地方生活 地方生活特色散發著地方的特別魅力，結合地方資源，建 立地方資源特性。
人文 資源
文化形象 文化形象是一種人類存在的方式，是一種作用於人的現 象。
田園景觀 景觀意象會影響人們對鄉村地區所產生的景觀評價。
社會文化
是某一特定人類社會在其長期發展歷史過程中形成的，主 要由特定的價值觀念、行為方式、倫理道德規範、審美觀 念、宗教信仰及風俗習慣等內容構成，它影響和製約著人 們的消費觀念、需求欲望及特點、購買行為和生活方式。
節慶活動
節慶的形成皆與常民生活有著密不可分的關係，都具有
「消災」、「祈福」、「紀念」、「團圓」等特性，突顯出人們 對祖先的虔心感恩，與敬天法祖的傳統美德。
手工藝文化 傳統手工藝都是為人們的日常生活創造著帶有情感、帶有 美學、帶有品質的器物。
觀光 政策
基礎建設 指發展觀光產業所必需的建設，包含自來水系統、排污系 統、電力設施、交通設施等。
交通運輸 指觀光旅遊從甲地到乙地所必需有的交通載具或設施，包 含飛機、火車、巴士等。
地方支持 接待和文化資源是一個地方的豐富文化資產，往往是成功 迎接觀光客的重要因素。
網路媒體
隨著移動網際網路的高速發展，技術的普及與使用者的普 遍習慣，數位式行銷大多利用網路媒體進行行銷推廣的工 具之一。
100
101
人文資源
文化形象 田園景觀 社會文化 節慶活動 手工藝文化 人文資源
修正意見
上述五項次準則 修正意見
觀光政策
基礎建設 交通運輸 地方支持 網路媒體 觀光政策
修正意見
上述四項次準則 修正意見
102
附錄二、 專家效度問卷修正意見整理
專家效度審查同意函 敬愛的學者、專家您好：
個人進修於臺東大學文化資源與休閒產業學系研究所碩士班，目前正著手進行 碩士論文「偏鄉地區觀光產業機會辨識評估準則建立之研究-以達仁鄉為例」之問 卷設計，本研究主要探討偏鄉地區觀光產業發展的重點及影響因素有哪些原因，因 此，本函的主要目的是敬邀您擔任本研究問卷專家效度審查小組的成員。
尊悉 台端學識淵博並具卓越成就，對觀光休閒產業領域之學術研究、實務工 作經驗均具崇高聲望，在此誠懇邀請您擔任本研究專家問卷效度審查小組成員，
期待能借助您在此領域的專業知識與宏觀見解，對本研究問卷內容予以指正補充 並提供寶貴意見，俾使本研究更臻至完美。
最後，衷心期盼您對本研究的指正與建議，再次感謝您的支持與協助!
恭請 誨安
國立臺東大學文化資源與休閒產業學系研究所 指導教授：林永權 博士
研 究 生：余姿澐 謹上
103
104
105
106
修正後本研究準則內涵說明
準則 次準則 次準則內涵說明
自然資源
天象資源 氣候、日出、晚霞、月色、雲海以及積雪。
風景資源 山岳、丘陵、河川、峽谷、瀑布、海濱、湖泊以及島嶼。
地質資源 溫泉、冷泉、奇岩怪石、洞窟以及火山噴火口。
動植物資源 原始森林、古樹、花卉以及飛禽鳥獸。
資源特色
特色建築 「建築」除了可指具體的構造物外，也著重在指創造建造 物的行為（過程、技術）等。
宗教信仰 排灣族實際的宗教活動表現在各種祭祀上。
意識資源
意識資源元素存在於與觀光資源相關之宗教、民族、事業 團體等，在地風俗民情與特質的優質表現，將成為闡揚在 地精神與意識層面之主要特色。
原住民生活
生活特色散發著地方特別的魅力，結合地方資源，建立地 方資源特性，包括居住環境、生活起居、風俗習慣、語言、
文化傳承、經濟收入等。
人文資源
人文歷史
指旅遊文化、民族風情、古蹟遺址、宗教聖地、都市風光、
田園風光、展覽館、美術館、博物館、主題樂園（如紀念 館、博物館、美術館）。
田園景觀 景觀意象會影響人們對旅遊地區所產生的景觀評價。
民俗節慶
節慶的形成皆與常民生活有著密不可分的關係，都具有
「消災」、「祈福」、「紀念」、「團圓」等特性，突顯出人們 對祖先的虔心感恩，與敬天法祖的傳統美德。
工藝技術
傳統手工藝都是為人們的日常生活創造著帶有情感、帶有 美學、帶有品質的器物，如勞務（人工、服務、人力資源）
及商品（手工藝品）。
觀光政策
基礎建設 指發展觀光產業所必需的建設，包含自來水系統、排污系 統、電力設施、交通設施等。
交通運輸 指觀光旅遊從甲地到乙地所必需有的交通載具或設施，包 含飛機、火車、巴士等。
地方支持 接待和文化資源是一個地方的豐富文化資產，往往是成功 迎接觀光客的重要因素。
資訊科技 是一個可以讓網路使用者認識當地文化並獲得相關旅遊 資訊的管道。
107
附錄三、正式問卷
偏鄉地區觀光產業機會辨識評估準則建立之研究 -以達仁鄉為例
問卷調查表
各位先進專家您好：
首先，感謝您在百忙之中撥冗協助填寫本問卷，這是一份「偏鄉 地區觀光產業機會辨識評估準則建立之研究-以達仁鄉為例」，本問卷 目的在於瞭解偏鄉地區觀光產業發展具有哪些特性及發展影響因素之 重要性，對未來偏鄉觀光產業發展可否加以預測，素仰 台端學識淵 博，對此一領域有深入的研究，您所提供的資料對本研究非常重要，
期望藉由您的專業素養與豐富經驗，進行相關構面的篩選與修訂，再 次感謝您撥冗惠予指導與賜教。
本研究將做學術研究之用，個別資料不會對外公布，敬請安心填答。
敬 祝
研 安
國立臺東大學文化資源與休閒產業學系研究所 指導教授：林永權 博士
研 究 生：余姿澐
敬上
108
109
問卷準則內涵說明
評估準則 評估次準則 次準則內涵說明
自然資源
天象資源 氣候、日出、晚霞、月色、雲海以及積雪。
風景資源 山岳、丘陵、河川、峽谷、瀑布、海濱、湖泊以及島嶼。
地質資源 溫泉、冷泉、奇岩怪石、洞窟以及火山噴火口。
動植物資源 原始森林、古樹、花卉以及飛禽鳥獸。
動植物資源 原始森林、古樹、花卉以及飛禽鳥獸。