第三章 臺日體育學術會議交流之發展
第三節 日本體育學者來臺與會情形
由於在 1969 年之前，我國尚未有持續性體育學術會議之舉辦，266因此為配合 當時我國國際體育學術交流活動之需要，在政府及民間有關單位的主動拓展下，
亦透過邀訪的方試，邀約國際知名體育學者來臺講學。其中 1960 年至 1969 年間 受邀來臺之日本學者有：日本體育大學校長栗本義彥、日本東京都立大學教授飯 塚鉄雄、日本慶應大學教授笹島恒輔267以及日本東京教育大學教授松田岩男268等 人，對我國體育的開發工作均有其應有之地位。269
隨著中華民國大專體育學術研討會於 1969 年的首次舉辦，開啟我國定期舉辦 體育學術會議之風氣，並在 1973 年教育部體育司成立後，在學術經費有更多的補
266 范春源，〈體育學術研究發展史〉，《臺灣體育史》（臺北：五南，2009），250。
267 笹島恒輔（1923-），日本體育史學者，日本慶應義塾大學教授，曾於 1962 年來臺訪問參觀考察 體育設施，訪問吳文忠，並蒐集中國體育史料，後著有《近代中國體育運動史》一書。
268 松田岩男（1920-1992），日本島根縣人，為日本運動心理學權威，先後擔任東京教育大學體育 學部部長、中京大學校長，並於 1985 年獲頒國際運動心理學會的功勞賞，我國體育協進會亦於 1988 年授予其功勞賞。1992 年，不幸於美國波士頓遭歹徒槍擊身亡。
269 許義雄，〈 我國體育學術研究動向探討〉，《 教育資料集刊》， 10（臺北，1985）：265。
圖 3-7 1962 年笹島恒輔(左二)受邀至國立臺灣師 範大學進行演講。
圖片來源：國立臺灣師範大學，《體育學園勤墾 錄：吳文忠八十回顧影集》，臺北：師大，1990。
助下，也開始於體育學術會議上邀請國際體育學者來訪交流，而臺日體育學術會
矢野徳郎 筑波大學
浅田隆夫 筑波大學
1985 中華民國大專體育學
矢部京之助 名古屋大學
寶學淳郎 筑波大學
安富俊雄 梅光學院大學
2005 國際運動教育學術研
學術研討會 休院
竹村瑞穂 早稻田大學 承辦
國際體育運動與健康
休閒發展趨勢研討會 堀野博幸 早稻田大學 吳鳳科大 運休系
資料來源：由筆者自國家圖書館、國立體育大學、臺東大學蒐集各研討會之報告書與論文 集等，並同時檢閱各體育學術團體於網站所提供之研討會資訊。
從表 3-2 歷年的臺日體育學術交流會議中，中華民國大專體育學術研討會與可 說是臺日體育學術交流最早與頻繁的學術會議。其原因在於中華民國大專體育學 術研討會為我國 1945 年戰後最早舉辦的持續性體育學術會議，並於 1969 年後每 年皆由中華民國大專院校體育總會定期持續舉辦；同時，在留日體育學者的穿針 引線以及教育部體育司的成立與補助下，會議的舉辦也有更多經費預算補助國際 學者的共襄盛舉。
而從歷年來訪交流之學者單位亦可見日本筑波大學（前東京教育大學）與我 國在臺日體育學術交流之頻繁，筆者歸納其中緣由，除了因筑波大學之體育學術 研究水準處於日本領導地位外；筑波大學也是我國赴日體育留學最早的留學校以 及體育留學人數最多的學校之一，因此透過留日期間人脈關係的建立，也為日後 學術的邀訪交流建立良好基礎。
而在主辦單位與承辦學校方面，臺日體育學術交流之會議 80 年代前多透過教 育部委辦或由大專院校體育總會以及中華民國體育學會所主辦。為提升我國體育 學術研究風氣，1972 年中華民國體育學會在臺復會，積極扮演推動體育學術研究 工作的角色，並先後承辦多次國際體育學術會議，其中包含 1975 年的亞洲及太平 洋地區體育健康與休閒活動會議以及 1982 年的中日韓體育研討會等，體育學會的 復會為當時體育學術研究帶來不可忽視的影響。278同時，中華民國大專院校體育 總會從 1969 年起每年暑假皆舉行體育學術研討會，並邀請中華民國體育學會會 員、國際體育學者及回國學人參與。279進入 80 年代後，國立臺北師範學院、國立
278 許義雄，〈 我國體育學術研究動向探討〉，《 教育資料集刊》， 10（臺北，1985）：266。
279 張壽山，〈中華民國大專體育總會的現況〉，《國民體育季刊》，14.3（臺北，1985）：70。
屏東師範學院於 1993 年成立體育學系不到幾年，9 所師院以及國立彰化師範大學 和國立高雄師範大學也陸續增設體育學系及研究所。同時，在社會對於運動休閒 專業人力的迫切需求下，運動休閒相關系所亦紛紛設立。280因此，有關臺日體育 學術交流會議的主辦單位或承辦學校範圍也從國立臺灣師範大學為主的師範院校 以及國立體育學院為主的體育專門學校，擴大至更多的體育相關院校系所。如吳 鳳科技大學運動健康與休閒系就多次於「國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討 會」上邀請日本學者參與。值得一提的是，培養許多留日體育人才的臺北市立大 學，281在臺日之學術會議的舉辦次數上，卻遠不及國立臺灣師範大學與國立臺灣 體育運動大學以及較晚成立的國立體育大學。除了體育相關系所的蓬勃成立外，
2001 年前後，原屬中華民國體育學會之各分科會陸續獨立成立學會，282各領域學 會也於每年各自辦理各學門相關研討會，如臺灣體育運動史學會，便在臺日體育 學術交流的範疇上，陸續舉辦了「中日韓運動人類學國際學術研討會」、「東北亞 體育運動史學術研討會」以及「中日韓體育運動史國際學術研討會」等學術會議。
因此，隨著體育相關系所的蓬勃發展，以及體育學術團體的快速增加，臺日體育 學術會議之交流，更加普遍至各校系所之學術會議上。
而在歷年來訪的日本體育學者中，自 1974 年「中華民國大專體育學術研討會」
始至 1991 年「中日體育運動科學研討會」止，江橋慎四郎為來訪交流最頻繁的日 本體育學者。早於 1974 年我國籌備「亞洲及太平洋地區體育健康與休閒活動會議」
時，我國就與時任國際體育健康休閒會議副會長兼亞洲區負責人的江橋慎四郎有 密切的互動。江橋慎四郎出生於 1920 年，於戰後曾任職於文部省體育局，並先後 任教於東京大學、鹿兒島大學、中京大學以及鹿屋體育大學之創校校長，現為東 京大學名譽教授，學術專長為運動社會學以及運動休閒；而自 1975 年的「亞洲及 太平洋地區體育健康與休閒活動會議」始至 1992 年「國際大專運動科學研討會」
280 范春源，〈體育學術研究發展史〉，《臺灣體育史》（臺北：五南，2009），264。
281 相關留日人才之調查，參閱頁 45 之留日體育學者服務學校分布圖。
282 龍炳峯，〈 臺灣體育運動學術研討會之發展沿革（1969-2009）〉，《 大專體育學術專刊》，99：6。
止，浅田隆夫也多次參與兩國之體育學術交流。出生於 1919 年的浅田隆夫，師承 前川峯雄，為體育原理學者，筑波大學名譽教授，也是我國體育學者許義雄留日 期間之指導教授；而自 1987 年之「中華民國大專體育學術研討會」以來至 2011 年「東北亞體育運動史學術研討會」止，多次來臺的成田十次郎，可說是 80 年代 後於學術會議交流最頻繁的學者，生於 1933 年的成田十次郎，為日本之體育史學 者，1968 年曾任東京教育大學足球部監督，並先後任教於筑波大學、高知女子大 學並出任高知短期大學（現高知縣立大學）第五任校長，2010 年獲頒日本瑞宝中 綬章。也是我國體育史學者蔡禎雄留日期間的指導教授。而另一位交流亦相當頻 繁的運動生理學者古藤高良，除了多次交流於學術會議外，於臺灣師範大學體育 研究所的草創時期，就受邀來臺擔任客座教授，古藤高良教授並引進運動生理學 實驗儀器一批，包括需要手工操作的勞研式氣體分析器、前方懸掛鐵片以設定阻 力的腳踏車測力器，採氣設備等，使臺灣運動生理學領域領先各其他領域。283
283 林正常，〈 運動生理學的發展與展望〉，《 成大體育》， 37 . 1（ 臺 南 ， 2004）：1-13。
第四節 小結
體育學術會議的舉辦需要經費的支持，而於會議中邀請國際學者來訪更有 賴額外之補助。隨著 1973 年教育部體育司的成立，為體育學術發展帶來穩定的預 算編列，在學術經費獲得支援的情形下，各體育相關團體也能發揮其功能，不論 是辦理研討會、學術講習會等，都比過去獲得更多的支持。1991 年體育司第二次 改組後，我國體育在行政輔導、全民運動、競技運動、國際體育、運動環境改善 以及學校體育的預算分配上有走向平均的趨向，過去預算額度始終偏低的國際體 育與學校體育也因而有明顯提升，也為日後以國際留為主軸所舉辦之體育學術會 議的舉辦提供更佳的條件。
中華民國大專體育學術研討會為我國戰後最早的體育學術會議，也是每年皆 定期持續舉辦的學術會議，因此在留日學者的穿針引線以及體育司的成立與補助 下，中華民國大專體育學術研討會成為臺日體育學術交流最早與頻繁的學術會 議。而歷年來訪交流之學者的服務單位亦可見日本筑波大學（前東京教育大學）
與我國在臺日體育學術交流之頻繁，除了因筑波大學之體育學術研究水準處於日 本領導地位外，筑波大學同時也是我國赴日體育留學最早的留學校以及體育留學 人數最多的學校之一。臺日進行學術交流之會議 80 年代前多透過教育部委辦或由 大專院校體育總會以及中華民國體育學會所主辦。進入 80 年代後，在師範院校陸 續增設體育系所，以及運動休閒相關系所亦紛紛設立的背景下。臺日體育學術交
與我國在臺日體育學術交流之頻繁，除了因筑波大學之體育學術研究水準處於日 本領導地位外，筑波大學同時也是我國赴日體育留學最早的留學校以及體育留學 人數最多的學校之一。臺日進行學術交流之會議 80 年代前多透過教育部委辦或由 大專院校體育總會以及中華民國體育學會所主辦。進入 80 年代後，在師範院校陸 續增設體育系所，以及運動休閒相關系所亦紛紛設立的背景下。臺日體育學術交