• 沒有找到結果。

第二章 文獻探討

第五節 日本理財教育課程實施之現況

本研究係以日本理財教育課程綱要為基礎,以下回顧日本教育之學制、日 本理財教育之實施現況、日本理財教育課綱內容等相關文獻,並分析各國理財 教育課程綱要之異同。

壹、 日本教育之學制

按日本《學校教育法》(学校教育法)規定,日本之學校學習階段,依其 就學年齡與教育學年,如圖2-1 所示(文部科学省,2017)。

2-1 日本學校教育學制圖  註:灰底部分為義務教育 

資料來源:文部科学省(2017)。諸外国の教育統計。取自 http://www.mext.

從圖 2-1 可知,日本之學校教育分為四大階段,分別是學齡前教育(幼稚 園)、初等教育(小學校6 年制,分低、中、高年級)、中等教育(中學校 3 年 制與高等學校3 年制)以及高等教育(大學與研究所)。其中初等教育階段的小 學和中等教育階段的國中,共 9 年為義務教育。義務教育的部分特別設有「義 務教育學校」(義務教育学校),提供國小與國中階段的義務教育;而中等教育 階段的部分,另設有「中等教育學校」(中等教育学校),提供國中與高中階段的 教育。高等學校的部分,除了可設置普通教育類科,也有專門教育類科和綜合 教育類科以外,也設有「高等專門學校」(高等専門学校),國中畢業以後可就 讀,就讀年限為5 年,與臺灣的五專相同(文部科學省,2009)。此外,日本也 設有「特殊教育學校」(特別支援教育),從國小到高中,為視覺障礙、聽覺障 礙、智能障礙或肢體障礙、病弱之學生提供教育。

而根據臺灣《國民教育法》以及《高級中等教育法》之規定,臺灣學制一樣 分為國小、國中、高中與大學階段。和日本相同的是,臺灣一樣從國小至國中為 九年國民義務教育,但臺灣特別,將高中階段納入「十二年國民基本教育」。此 外,臺灣高級中等學校分為普通型高級中等學校、技術型高級中等學校以及綜 合型高級中等學校,與日本高等學校可設置普通教育類科,也有專門教育類科 和綜合教育類科等學制的設計十分相似。日本有中等教育學校和高等專門學校,

臺灣也有完全中學和五專等學制;亦有特教學校的設計。

從上述比較中可知,日本學制與臺灣學制的設計十分雷同,國小分為低、

中、高年級;在中等教育階段的部分,均分為國中與高中,教育年限為各3 年。

而公民學習科目的設計上,日本於國中階段設有「社會科」,內容包含歷史、地 理與公民三項內容(文部科学省,2010);高中階段則將公民科從社會科中獨立 一科,均與臺灣公民科學習的設計相同。也因為日本的學制與公民科目設計與 臺灣相似,日本於理財教育課程的設計上也依循學制,設計每個學習階段的重 要學習內容。

貳、 日本理財教育之實施現況

2000 年時日本金融廳(Financial Service Agency, FSA)發表《促進 21 世紀 金融新架構》(A New Framework for Finance to Facilitate the 21st Century),報告 中將理財教育做為金融服務的一環,且由日本中央銀行密切與民間團體金融公 關中央委員會(金融広報中央委員会)共同合作推廣金融教育(黃富櫻,2008;

G20 Presidency, & OECD, 2013)。

金融公關中央委員會是由日本各地都道府縣金融資訊委員會、政府、日本 銀行與關注理財教育的民間團體組成。2002 年,金融公關中央委員會(2012)

公布《增進對金融瞭解之年齡層分類課程》(金融理解度向上のための年齢層別 カリキュラム),針對學習階段定出應學習的理財觀念以及能力指標。

2007 年制訂《理財教育計畫:社會生活能力的培育課程》(金融教育プログ ラム-社会の中で生きる力を育む授業とは-),並於同年發佈《學校理財教育 年齡層目標》(学校における金融教育の年齢層別目標),制訂從小學到高中階 段的理財教育能力指標,期許學校教師將其所示的能力指標融入至課程當中。

隨著日本課程綱要於2009、2010 年均有所修訂,金融公關中央委員會於 2015 年發佈最新的理財教育年齡層目標,配合日本課程綱要並輔以融入說明,

透過「生活規劃與家計管理」、「金融與經濟結構」、「消費生活與預防財務困 境」、「生涯教育」等四大主題,使學生於高中畢業時能具備在社會中生活必要 的理財素養(金融広報中央委員会,2015)。

此外,為了使國民均能夠實現自主、安全和富裕的生活,金融公關中央委員 會(2016a)亦於 2016 年定出從小學生至高齡者等七個年齡階段中,每個階段 至少應該具備的理財知識與判斷能力,稱之為《理財素養地圖》(金融リテラシ ー・マップ),希望透過明確的理財素養內涵,以增進理財教育的果效。該理財 素養地圖對於年齡層的分界以及說明,如表2-11 所示。

表2-11

日本理財素養地圖年齡層說明

年齡層 說明

小學生 1. 分為低年級、中年級與高年級 2. 培養社會中生活基本能力的時期 國中生 培養未來自力更生的基本能力的時期 高中生 培養成為社會中自立的基本能力的時期 大學生 確立社會自立能力的時期

社會新鮮人 生活、經濟獨立的時期

一般社會人士 作為獨立的社會人士並承擔全部責任的時期 高齡者 以養老金與金融資產作為主要生活費來源的時期 資料來源:金融公關中央委員會(2016a)

該《理財素養地圖》(2016a)將理財素養分為五個面向,分別是「家計管理」

(家計管理)、「生活規劃」(生活設計)、「了解金融知識和金融經濟環境並選擇 適當的金融產品」(金融知識及び金融経済事情の理解と適切な金融商品の利用 選択)以及「適當利用外部知識」(外部の知見の適切な活用)。而其中「了解金 融知識和金融經濟環境並選擇適當的金融產品」又可分為「金融交易的基礎素 養」(金融取引の基本としての素養)、「金融類型通則」(金融分野共通)、「保險 商品」(保険商品)、「貸款・信貸」(ローン・クレジット)以及「理財商品」(資 産形成商品)。上述理財素養地圖之領域、類別以及主要項目,如表2-12 所示。

表2-12

日本理財素養地圖內容說明

領域 類別 主要項目

家計管理 家計管理 養成適切管理收支的習慣(消除赤字,確保盈餘)

生活規劃 生活規劃 了解確立人生計劃以及確保實現人生計劃資金 的必要性

了 解 金 融 知 識 和 金 融 經

金融交易的 基礎素養

1. 養成基本謹慎對待契約之態度的習慣 2. 養成確認信息來源和契約對象可靠性的習慣

濟 環 境 並 選 擇 適 當 的 金 融產品

3. 了解網路交易的方便,但需要採取與面對面 交易不同的預防措施

金融類型 通則

1. 了解構成理財教育基礎關鍵概念(如通貨膨 脹,通貨緊縮,匯率,風險回報),以及選擇 /使用適合金融、經濟環境的金融產品

2. 了解確定交易實際成本(價格)的重要性 保險商品 1. 了解應該為哪些突發事件(死亡,疾病,火災

等)尋求保險

2. 了解發生意外時必要的經濟保證 貸款・信貸 1. 了解申請住房貸款時應留意的要點

(1) 設定合理的借款限額,制定還款計劃的重要 性

(2) 預備可能發生還款困難情況的重要性 2. 養成避免不慎、魯莽使用信用卡和信用卡貸

款進行個人貸款的習慣

理財商品 1. 理解風險承受能力因人而異,但高報酬必定 會有高風險

2. 理解分散風險的效果(包含投資產品分散、投 資時間分散)

3. 了解長期操作對資產累積的效果 適 當 利 用 外

部知識

適當利用外 部知識

了解在使用金融產品時正確使用外部知識的必 要性

資料來源:金融公關中央委員會(2016a)

參、 日本理財教育課程綱要

承前所述,金融公關中央委員會 2015 年制定的《學校的理財教育年齡層目 標》(2015),除了四大課程主題,每個課程主題下亦規劃重要理財概念,以及該 重要理財概念之下的學習目標如表2-13 所列:

表2-13

資料來源:金融広報中央委員会(2015)

從《學校的理財教育年齡層目標》(2015)將學生分為小學生(又再分低

度。(社會領域<

和欺詐商業法,

2. 就課程主題分類的部分,美國、臺灣和日本無論任何年齡層,均以「重 要理財領域主題」做為分類,美國分為六類,日本分為四類,臺灣的分 類較缺乏一致性,各階段的理財主題用字與內容均不同;而英國與澳洲 則是傾向以「知識、技能、情意」等三面向做為課程主題分類。

3. 就課程標準和分項能力指標的內涵部分,美國與日本在同一主題下即包 含該理財課程主題下應具備之知識、情意與技能面向;但英國與澳洲則 是因為主題分類方式不同,其各主題下的分項能力指標幾乎同為知識、

同為情意或同為技能。臺灣則是僅有學習目標,但沒有分項能力指標。

而細究美國與日本的理財課程綱要內涵,美國的分類比較以理論名詞為主,

如消費與儲蓄、信用與債務、就業與所得…等等;日本在主題上的分類較重視 生活化,包含對於生活規劃與家庭收支的管理、消費生活與預防財務困境,以 及生涯教育等,其主題均融入實際生活情境,以求讓學生更能與生活結合。

此外,日本在四大理財主題之下設計有相應的重要理財概念,再針對不同 理財概念設計學習目標,而所有的學習目標又針對不同年齡層,設計出不同的 分項能力指標,顯示其不僅重視情境化,更重視理財教育與理財相關理論上的 連結與脈絡。

而日本理財教育課綱的四大主題中最後一個主題是生涯教育,該主題內容 教導學生體認工作的意義與職業選擇、生活的意願與活力以及對社會的感謝與 貢獻,顯見其重視學生的生涯規劃、生活方式與價值選擇,以及處在社會中的 個人價值與影響,除了能呼應我國目前學生對於未來生涯選擇不確定性的現況,

而日本理財教育課綱的四大主題中最後一個主題是生涯教育,該主題內容 教導學生體認工作的意義與職業選擇、生活的意願與活力以及對社會的感謝與 貢獻,顯見其重視學生的生涯規劃、生活方式與價值選擇,以及處在社會中的 個人價值與影響,除了能呼應我國目前學生對於未來生涯選擇不確定性的現況,