日治時期的族群調查

芎林、橫山地區的拓墾，最早自乾隆 40 年（1775）左右已開始在芎林下山地區展 開拓墾（吳學明，1998：43），最遲至光緒 16 年（1890）鍾增祿已在橫山最東南側的 騎龍、尖筆窩設 6 座隘寮，同時邱乾山也已進墾當地（文叢 152，清代台灣大租調查 書，1963：136），雖然由第二章已掌握芎林、橫山地區大致的進墾時期，但是卻缺乏 清代詳細明確的人口統計資料。光緒 21 年（1895）日本政府正式接收台灣後，日本政 府為了有效治理這塊新領地，並預先擘畫未來施政的藍圖，才有較準確的戶口調查。

一、《明治 34 年（1901）族群人口統計》

日治時期最早對本島進行族群調查的，當屬明治 34 年（1901）總督府通令各地方 機關進行的「關於本島發達之沿革調查」中的戶籍資料。由於當時處於沿習清代行政 區為基礎的「三縣四廳」制度，所以調查單位沿用的清代以來範圍較小的自然村，比 起之後以街庄大字為單位的戶口調查更為精確。大多數的地方機關於該年五月即完成 調查工作，但可能因為當年 11 月行政區劃又大幅更動為「二十廳」⁷¹之規劃，多數街 庄重新整併，所以這份資料並未出版。（許世融，2011：76）調查資料中，表列的漢移 民類別各地不同，以竹北一堡為例⁷²，計有泉州人、漳州人、福州人、永春人、興化 人、江西人、廣東人、汀州人、潮州人等項目，類別的劃分可能以清代祖藉地的府、

州行政區級劃分，而「廣東人」可能指當時廣東省嘉應州與惠州府的漢移民。（林雅婷，

2012：21）

目前國內沒有明治 34 年 11 月以前「三縣四廳」時期的相關地圖與圖層，許世融 嘗試利用官方的公文書、地方派出所與臨時土地調查局的報告，將這份調查資料中的 舊庄名與當年 11 月行政區改制後的街庄名接軌。研究者也依據大正 4 年（1915）的街 庄，與原始資料合併重新計算。據統計，明治 34 年（1901）當時以廣東人居多，沒有 福州、永春、興化、江西、汀州與潮州人；泉州人僅於芎林地區的上山、九芎林兩庄 與橫山地區的沙坑、大平地兩庄有較明顯分布；漳州人只在橫山地區的頭份林、田寮 坑等庄有零星的分布。而兩鄉的熟蕃僅在橫山庄的新庄仔有 4 筆紀錄。

71 明治 34 年（1901）總督府認為沿用清制的縣、廳因介於總督府與辦務署（原支廳）間，造成行政事 務上的欠缺靈活，因此在當年 11 月，以敕令第 202 號修正地方機關組織規程，廢止縣及辦務署，於 總督府下設立二十個「廳」的行政單位。

72 本資料由國立台中教育大學區域與社會發展學系許世融教授提供，整理自《台灣總督府公文類纂冊》。

圖 3-1：明治 34 年（1901）研究區內泉州 人分布圖（以 1915 年街庄為統計 單位）

圖 3-2：明治 34 年（1901）研究區內漳州 人分布圖（以 1915 年街庄為統計 單位）

圖 3-3：明治 34 年（1901）研究區內廣東 人分布圖（以 1915 年街庄為統計 單位）

圖 3-4：明治 34 年（1901）研究區內熟蕃 分布圖（以 1915 年街庄為統計單 位）

資料來源：根據《台灣總督府公文類纂冊》戶口統計資料繪製。

二、《國勢調查》

自明治 34 年（1901）11 月台灣的行政區劃改為「二十廳」制後，明治 38 年（1905）

起，總督府在台展開第一次戶口調查，只是當時資料單位僅只於支廳，難以窺及本研究 區內細部的人口數據；十年後的大正 4 年（1915）進行第二次戶口調查，此次資料即深 入各廳下的街庄等大字；大正 9 年（1920）適逢行政區改為「州─郡」制，將原本進行 的第三次戶口調查易名為「第一回台灣國勢調查」，此後於 1925、1930、1935、1940 持 續每五年辦理一次國勢調查。除了在昭和 15 年（1940）進行的第七次調查正處於二次 大戰中未出版外，其餘的資料均於日治時期已出版。（許世融，2011：3）

國勢調查的內容係針對台灣當時的人口、種族、婚姻、社會狀態（如鴉片的吸食、

緾足的與否）、教育、語言等。其中人口調查部分，將在台住民區分為內地人（日本人）、

本島人、外國人；其中本島人分為漢人、熟蕃（平埔族）、生蕃（高山族）；而漢人再區 分為福建人、廣東人與其他省人。不過日治時期對於族群的認知，往往將福建人視為閩 族、廣東人視為粵族，這樣的二分法常將源自福建省的客家人、廣東省的閩南人給錯認、

模糊。「本島人依人種分之，得為蒙古與馬來兩種，而其蒙古人種，係即三百年以前移 住之民。而依其原住地大別之，可為閩族，即福建住民，與粵族，即廣東住民，均係漢 人，而閩族尤為最古，為數甚多，分布亦廣，但至粵族，其移住年所未久，其數亦少，

一名謂之客人，或客家族者，蓋因是故。而前者多屬泉、漳二州之民，後者多屬惠、潮 二州之民。……。」（明治 38 年（1905）《臨時台灣漢譯戶口調查記述報文》第二章「種 族」；引自林雅婷，2012：23）

以大正 4 年（1915）的調查資料為例⁷³，本研究區內本島漢人全部屬於福建、廣東 兩省人，無其他各省人口，兩省中又以廣東省佔絕大多數，除了芎林地區崁下庄廣東人 比例低於 90％以外，其餘芎林、橫山各庄全部地區的廣東人口比例皆高達 95％以上。

三、《新竹州第一統計書》的籍貫分析

大正 9 年（1920）7 月，總督府以敕令第 218 號制定公布〈台灣總督府地方官官制〉， 除了保留東部花蓮、台東兩廳外，西部十廳改制為五州，州下置郡，郡內置街庄，這套 行政區界，成為光復後國民政府重訂縣市、鄉鎮、村里的依據。（施雅軒，2003：118-121）

行政區確立後，各州均有統計書的編印，但在戶口資料上，惟有《新竹州統計書》沿用 國勢調查的方式，將種族區分為福建人、廣東人、其他省人與熟蕃、生蕃等類別，而且 統計單位也細微至大字等級。（許世融，2011：3-5）根據統計資料，本島人仍以廣東人 佔絕大多數，比對大正 4 年（1915）《國勢調查》的結果發現，原本崁下庄的廣東人比 例在本研究區僅 89.02％最少，在本調查資料中廣東人卻佔全部漢人的 100％，除此之 外，其他各庄的閩、粵兩省人口分佈與大正 4 年（1915）《國勢調查》的結果大致相同。

73 本資料由國立台中教育大學區域與社會發展學系許世融教授供，整理自台灣總督府臨時台灣戶口調查 部《大正四年第二次臨時台灣戶口調查概覽表》。

圖 3-5：大正 4 年（1915）研究區內各庄福 建人口比例

（百分比為「福建人口／本島人口 × 100％）

圖 3-6：大正 4 年（1915）研究區內各庄廣 東人口比例

（百分比為「廣東人口／本島人口 × 100％）

資料來源：根據大正 4 年（1915）《國勢調查》本島人戶口統計資料繪製。

圖 3-7：大正 10 年（1921）研究區內各庄 福建人口比例

（百分比為「福建人口／漢人 × 100％）

圖 3-8：大正 4 年（1915）研究區內各庄廣 東人口比例

（百分比為「廣東人口／本島人口 × 100％）

資料來源：根據大正 10 年（1921）《新竹州第一統計書》資料繪製。引自（台灣法實證研究資料庫，

http://tcsd.lib.ntu.edu.tw）

四、《台灣在籍漢民族鄉貫別調查》

昭和元年（1926）12 月完成的《台灣在籍漢民族鄉貫別調查》是日治時期已出版的 資料中，唯一對台灣漢人祖籍詳細調查的人口資料。調查資料中號雖然統計單位僅止於