第五章 結論與建議
第三節 未來研究建議
97
(二)、經費的支援
經費和政策是一體兩面的，單有政策雖具強制性，但現有的人力或資源不足 等問題仍然存在，如同本研究中部份受訪者所提及，資料檔案大小會是一個經濟 上的負擔，故經費的支援是必需的。學術體系中應規劃出固定的經費來之持研究 資料的保存和公開，尤其對很多機構而言，或許真的沒有足夠的資金去進行機構 層級的資料庋用，若是國家能有相關預算的規劃，就能評估不同學科領域或機構 的需求，建立國家級的資料中心，幫助研究資料的保存、管理和公開。有經費的 支援代表也能有人力去對資料進行長期的維護和審核，以確保其品質，建立真鄭 有價值且可長可久的資料庋用服務。
第三節 未來研究建議
一、以量化方式針對臺大教師進行全面的問卷調查
由於資料庋用議題在國內並不普遍，因此本研究選擇訪談法，以期在研究中 直接和受訪者解釋資料庋用的意涵，但也因此使得受訪者人數不足以代表整體學 術環境中的狀況，故建議未來之研究可參考本研究之結果，制作問卷並進行大規 模的問卷調查，較能得知臺灣大學的教師們普遍對於資料庋用的看法和需求，並 以分析統計的方式，掌握整體的狀況或比較不同學科間的差異，將對推動校內的 資料庋用有所幫助。
二、對特定學科領域之教師分別進行相關研究
本研究雖已包含不同學院和科系，但限於受訪者人數，並不足以代表該學院 或該科系的整體狀況，且在研究進行的過程中，亦發現即使是相同科系的教師，
也會因為研究領域的不同，而對資料庋用有不同的看法和需求。建議未來的研究 可針對臺灣大學中的各科系進行更深入的訪談，並透過足夠的訪談人數，找出同
98
科系教師們關於資料庋用的相同點和相異點，也可在不同科系之間進行比較，將 有助於發展出真正符合需求的資料庋用服務。
三、開發資料庋用之雛型平台以進行好用性評估
由於臺大圖書館目前並無資料庋用的平台和相關服務，故本研究中是以假設 未來會有相關服務為基礎，和受訪者進行討論，故很多細節或許無法在本研究中 被發掘。建議未來可根據本研究之結果，設計出一個資料庋用平台之雛型，並以 此為討論的基礎，讓臺大教師能實際的使用，從中得到回饋，瞭解在平台的設計 有何進一步的需求，並評估授權機制、資料上傳、表格填寫等細節，以發展出合 適且好用的系統，作為資料庋用之基礎。
99
參考文獻
潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。臺北市，心理。
Beagrie, N. (2006). Digital curation for science, digital libraries, and individuals. The International Journal of Digital Curation, 1(1).
Choudhury, S. (2009). Rethinking Scholarly Communication: Building Data Curation Infrastructure. Retrieved March 19, 2012, from
http://www.it.utah.edu/leadership/research/ciday/2009/notes/choudhury.pdf
City of Vancouver (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from http://data.vancouver.ca/
Cragin, H. M., Palmer, L. C., Carlson, R. J., &Witt, M. (2010). Data sharing, small science and institutional repositories. Phil. Trans. R. Soc. A 368(1926), 4023–4038 Data Conservancy (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from http://dataconservancy.org/
DATA.GOV (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from http://www.data.gov/
Data Library and consultancy (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from
http://www.ed.ac.uk/schools-departments/information-services/services/research-s upport/data-library/consultancy
DataONE (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from https://www.dataone.org/
DataStaR (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from http://datastar.mannlib.cornell.edu/
Denison, T., Kethers, S. , & McPhee, N. (2007). Managing the Soft Issues in E-Research: A Role for Libraries? Australian Academic & Research Libraries 38(1).
Digital Curation Centre, DCC (2010). Retrieved Sep. 26, 2011, from
100
http://www.dcc.ac.uk/
Distributed Data Curation Center, D2C2 (2011). Retrieved Sep. 26, 2011, from http://d2c2.lib.purdue.edu/
EC (2010). Riding the Wave: How Europe can gain from the rising tide of scientific data. European Union: e High level Expert Group on Scientific Data. Retrieved Sep.
26, 2011, from
http://cordis.europa.eu/fp7/ict/e-infrastructure/docs/hlg-sdi-report.pdf
EDINA(2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from http://edina.ac.uk/
Edinburgh DataShare (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from http://datashare.is.ed.ac.uk/
Goetz, T. (2007). Freeing the dark data of failed scientific experiment. Wired Magazine, 15(10). Retrieved Sep. 26, 2011, from
http://www.wired.com/science/discoveries/magazine/15-10/st_ essay.
Gold, A. (2010). Data Curation and Libraries: Short-Term Developments, Long-Term Prospects. Retrieved Sep. 26, 2011, from
http://digitalcommons.calpoly.edu/lib_dean/27/
Harvey, R. （2010）. Digital curation : a how-to-do-it manual. New York : Neal-Schuman Publishers Inc.
Heidorn, P. B. (2008 ). Shedding light on the dark data in the long tail of science. Libr.
Trends 57, 280–299.
Jankowski, N.（2009）. The Contours and Challenges of e-Research. In Nicholas Jankowski （Ed.）. e-Research: Transformation in scholarly practice,pp.3-31. New York: Routledge.
101
Key Perspectives. (2010). Data dimensions: disciplinary differences in research data sharing, reuse and long term viability. SCARP Synthesis Study. Digital Curation
Centre, Retrieved Retrieved Dec. 20, 2011, from http://www.dcc.ac.uk/scarp Kuula, A.,& Borg, S. (2008). Open access to and reuse of research data: the state of
the art in Finland. Finland: Finnish Social Science Data Archive (FSD)
Lord, P. & Macdonald, A., Lyon, L., & Giaretta, D. (2004). From data deluge to data curation. Proceedings of UK e-Science All Hands Meeting, August 31-September 3, 2004, Nottingham.
Lord, P., Macdonald, A. (2003). Data curation for e-Science in the UK: an audit to establish requirements for future curation and provision. UK: The Digital
Archiving Consultancy Limited
Martinez-Uribe, L. (2009). Digital Repository Services for Managing Research Data:
What Do Oxford Researchers Need? IASSIST Quarterly 31, 3(4).
Nanaimo Data Catalogue (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from http://data.nanaimo.ca/
National Institutes of Health, NIH (2011). Retrieved Sep. 26, 2011, from http://www.nih.gov/
National Science Board, NSB. (2005). Long-Lived Digital Data Collections.
Retrieved Sep. 26, 2011, from http://www.nsf.gov/pubs/2005/nsb0540/
National Science Foundation, NSF. (2011). Proposal Preparation Instructions.
Retrieved Sep. 26, 2011, from
http://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf11001/gpg_2.jsp#dmp
Organization for Economic Co-operation and Development, OECD. (2007). OECD
102
Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding.
Retrieved Sep. 26, 2011, from http://www.oecd.org
PARSE. (2009). PARSE. Insight: INSIGHT into Issues of Permanent Access to the Records of Science in Europe. Retrieved Sep. 26, 2011, from
http://www.parse-insight.eu
Purdue University Research Repository, PURR (2011). Retrieved Oct. 24, 2011, from http://research.hub.purdue.edu/
RDMSG Planning Group (2010). Meeting Funders’ Data Policies: Blueprint for a Research Data Management Service Group (RDMSG). USA: Cornell University
Research Data Management Service Group (2010). Retrieved Dec. 20, 2011, from https://confluence.cornell.edu/display/rdmsgweb/Home
Research Information Network, RIN. (2008). To share or not to share: Publication and quality assurance of research data outputs. Retrieved Sep. 26, 2011, from http://www.rin.ac.uk/
Research data management guidance (2011). Retrieved Dec. 20, 2011, from
http://www.ed.ac.uk/schools-departments/information-services/services/research-s upport/data-library/research-data-mgmt
Rice, R. & Haywood, J. (2010). Research data management initiatives at University of Edinburgh. In the 6th International Digital Curation Centre Conference, 6-8 December, 2010. Chicago, IL. Retrieved Sep. 26, 2011, from
http://edina.ac.uk/presentations_publications/IDCC-rice-haywood.pdf
Rusbridge, C., et al. (2005). The Digital Curation Centre: A vision for digital curation.
In: proceedings of Local to Global Data Interoperability – Challenges and
103
Technologies, 20-24 June 2005, Sardinia, Italy. Retrieved Sep. 26, 2011, from http://eprints.erpanet.org/82/
Shreeves, S. & M. Cragin. (2008). Introduction: Institutional repositories: Current state and future. Library Trends 57 (2), Fall 2008. Retrieved Sep. 26, 2011, from http://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/10679
Walters, T. & Skinner, K.（2011）. New Roles for New Times: Digital Curation for Preservation. Retrieved Sep. 26, 2011, from
http://www.arl.org/bm~doc/nrnt_digital_curation17mar11.pdf
Witt, M. (2008). Institutional Repositories and Research Data Curation in a Distributed Environment. Library Trends, 57(2), 191-201.
Witt, M. & Carlson, J. R. (2007). Conducting a data interview. Libraries Research Publications, 81. Retrieved June 01, 2011, from
http://docs.lib.purdue.edu/lib_research/81
Witt, M., Carlson, J., Scott Brandt, D., & Cragin, M. H. (2009). Constructing Data Curation Profiles. The International Journal of Digital Curation,3(4)
104
附錄一
訪談說明
本研究目的在於瞭解臺灣大學圖書館若將研究資料納入典藏範圍，並提供保 存、管理與分享之服務，校內教師對於此新服務之看法與需求。茲簡述本研究之 背景與相關名詞。
研究背景：
資料庋用(data curation)意指針對研究資料進行管理、保存及再利用之概念，
強調的是在資料受到完善的保存與組織後，能夠提供檢索和取用，讓更多需要的 使用者能夠持續的使用這些資料，以發揮其最大價值，並減少資源的浪費；而資 料庋用之優點包括現存資料的再分析、再利用；可作為驗證研究成果之依據；刺 激科學的進步及研究之深度；避免重覆研究所造成的資源浪費等等。
資料密集是目前學術研究的趨勢之一，因此研究過程中產生的大量資料如何 被有效的保存、管理和分享是許多學術機構十分重視的問題。英國的牛津大學和 美國的普渡大學，訪談了許多研究者或教師，以瞭解他們對於研究資料保存、管 理和分享的看法和需求，作為發展校內資料庋用服務之重要參考；而資料庋用也 確實讓資料的取用更簡單迅速，研究者們可以專注於學術研究，提高研究品質與 效率。國立臺灣大學(以下簡稱本校)自創校以來，為臺灣最負聲望的高等教育學 府，多年來引領臺灣學術研究的風潮與脈動，累積豐富多元的學術研究成果。為 擴大本校學術研究的影響面和能見度，希望了解校內教師對於研究資料的保存、
管理及分享的看法與需求，作為臺大圖書館未來發展資料庋用服務之重要參考。
名詞解釋：
研究資料：研究資料極具多樣性，目前國際間尚無單一而完整之定義。本研
105
究界定研究資料為研究過程中所使用和產出的資料，不包含硬體設備和實驗樣本，
且以數位化之資料為主；可能包含觀測數據、量測數據、實驗數據、地圖/圖層、
基因序列資料、透過問卷或訪談蒐集而得的第一手資料等。
106
附錄二
訪談大綱
1. 請簡單介紹您的研究領域，以及您近年來關注的研究主題。
2. 您的研究過程中，若是需要使用資料或數據，您通常會如何取得？例如資料 庫、政府機關、其他學者等。
3. 您研究過程中，會使用和產生哪些類型的資料？例如數據、表格、圖檔、電 腦程式等。
4. 您目前如何儲存和管理研究過程中所產出的資料？例如存在個人電腦、光碟、
網路硬碟等。
5. 您是否願意和其他人分享您的研究資料？您認為所分享的資料其價值為何？
例如可供再利用、避免重覆研究等。
6. 您的研究資料是否曾上傳國、內外任何資料庫或其他平台？
7. 臺大圖書館希望能夠協助校內教師更完善的保存研究過程中所產出的研究資 料，並促進其再利用，使研究的影響力能夠更擴大，請問對於這樣的一個願 景所發展的資料庋用系統，您的看法及參與意願為何？
8. 請問您覺得是否有任何回饋機制(credit)可以增加您公開研究資料的意願？例 如正式被引用於他人研究中、成為國科會認定的研究成果等。