第五章 結論與建議
第四節 未來研究方向
最後再提出台灣人民最關心的 A：農業、B：金融二項，有可能 在 ECFA 以後談判回合中對台灣可能造成的衝擊影響，用心點出做為 以後研究方向之參考。
A：農業：ECFA 對台灣農業可能造成的衝擊，台灣農業應如何面對 與因應？
為了達成政治目的，「人治重於法治」的中國政府可以動用國家 的各種力量與資源，提供農產品貿易商短期的優惠及利益，但也可能 隨時翻臉不認人，以政治力、檢驗防疫或其它各種非關稅貿易障礙手 段，阻撓或禁止台灣農產品的進口，商人或許可以賺了幾票就走，但 農民已因錯誤訊息而投入大量心血、成本及資源，花 3、5 年去增植 的多年生果樹無法驟然停產或砍除轉作，到時候血本無歸的弱勢農民 要向誰去哭訴？
農產品安全的把關及動植物疫病的防治工作，可能會因 ECFA 協議之簽定而鬆懈，中國政府習慣隱匿疫情，擔憂中國農產品以走 私、大小三通的方式，或假借第三國農產品名義入侵台灣，同時台灣 辛苦研發的優良農產品品種及農業產銷技術，在兩岸簽定 ECFA 之後 加速外流，造成對台灣農產品在國際市場上激烈的競爭，又因中國農
擊台灣本土農業的發展，此外在中國的不肖業者仿冒台灣水果，或以 台灣地名搶先註册台灣農產品商標，如:阿里山高山茶、林邊黒珍殊、
大樹玉荷包等的例子相當猖獗，只有徹底解決這些侵權及仿冒問題，
才能真正對台灣農產品外銷中國有所幫助。
更重要的是，我們必須用心思考，台灣農業存在的核心價值是 什麼？並且讓全體台灣人深切體認到，農業是精緻你、我及後代子孫 生活品質的全民產業，是全民共享的「全民農業」是能提供有形農產 品以外的糧食安全及食品安全的確保、鄉村活力的維持、景觀環境的 維護、生態資源的保育、鄉土文化的傳承等，是無法由進口外國農產 品所取代的，如此才能讓農民與農業產銷業者有尊嚴地從事農業相關 活動，才能讓台灣本土農業永續健全發展。
B：金融：我國銀行業前進中國的機遇與挑戰，ECFA 會是萬靈丹嗎？
台資企業在中國的金融服務需求商機有著無限憧憬，憧憬之 餘，不能選擇性地高估機會卻漠視潛在風險，做好必要的風險評估與 避險措施，再俟機尋求發展才是。
中國政經性格特殊，金融市場結構別具特色，偏偏金融業又屬 高度管制行業，前進中國固然可能是台灣金融業的一個機會，但不要 認定這是一條康莊大道，以後的挑戰才剛開始，層層關卡在所難免，
風險亦可能遠超出目前的想像，風險管理自不宜過度樂觀解讀。
同樣的 ECFA 之後中國銀行可以到台灣設立分行，因其資金龐 大，台灣必須限制中國銀行在台灣投資金額為台灣銀行總資產 10%
以內，以防中國的銀行控制台灣的銀行，如此兩岸金融業的相互准入 經營，影響的層面既深且廣，台灣金融業的環境與生態可能因此重新 改寫，金融監理與貨幣政策的執行難度亦將隨之升高，如此下去，台 灣對中國的經濟依存度，將由實質經濟面擴及貨幣金融層面，兩岸經 濟連鎖與金融連動效應，都遠超過以往經驗所預期，因此台灣政府應 審慎考量以定出因應良好的策略。
以上兩項農業及金融，在本論文最後提出，做為以後研究方向之 參考，可謂用心良苦，或許也可以給以後研究 ECFA 的學生一個方向。
參考文獻
中文文獻
1. 李博志 ( 2009 年 5 月 12 日)，《兩岸經貿發展之探討》，高雄大學 卓越講座講義
2. 李博志 ( 2010 年 5 月 2 日)，《談兩岸經貿合作～以 ECFA 為例》，
高雄縣中山工商社會科領域教師專業智能研習講義，私立中山工 商學校
3. 李博志 ( 2011 年 4 月 15 日)，《簽署 ECFA 後談台灣經貿發展》，
國立高雄大學 EMBA 企業參訪專題演講講義，中國蘇州
4. 李博志 ( 2011 年 10 月 23 日)，《後 ECFA 論臺灣經濟發展》，台灣 基督長老教會專題演講講義，高雄鳳山
5. 吳榮義(2010 年 7 月 15 日)，《ECFA 與台灣、中國經貿關係》，高 階經濟管理專題演講講義，高雄大學
6. 翁銘章(2011 年 6 月 13 日)，《NAETA and ECFA》，亞太經貿專題 講義，高雄大學
7. 劉碧珍、陳添枝、翁永和 (2003)，《國際貿易導論》，台北：雙葉 書廊有限公司出版，頁 257-305
8. 羅致政主編 作者群：吳榮義、黃天麟、王塗發、林向愷、楊志海、
洪財隆、吳榮杰、黃博怡、許忠信 (2010)，《ECFA 大衝擊：台灣
的危機與桃戰》，台北：新台灣國策智庫有限公司出版 9. 羅昌發(1996)，《國際貿易法》，台北：月旦出版社
10. 張新平(1996)，《世界貿易組織下之服務貿易》，台北：月旦出版社 11. 行政院大陸委員會，(2009)，《ECFA 兩岸經濟合作架構協議政策
說明》，台北：行政院大陸委員會
12. 洪財隆(2009 年 2 月 8 日)，《兩岸洽簽 CECA 的玄機》，中國時報 A10
13. 童振源(2010 年 7 月 5 日)，《經濟讓利後 中國期待台灣政治讓利》，
《今周刊》，頁 42-43
14. 蔡英文(2009 年 2 月 17 日)，《看不到的代價》，中國時報 A10
英文文獻
1. Agreement Between the United State and Taiwan,Investigation
No.332-348,USITC Publication 3548,October, 2002, Washington DC 2. Harrison, A. (1996), Openness and Growth: A Time-series,
Cross-country Analysis for Developing Countries, Journal of Development Economics, 48, 419-447.
3. Jackson, John (1998), The World Tradeing System, Cambridge, MA:MIT Press
4. Karemera, David and Kalu Ojah (1998),An Industrial Analysis of Trad Creation and Diversion Effects of NAFTA,Journal of Economic
Integration, 13, 400-425.
5. United States International Trade Commission (2002), U.S.-Taiwan FTA:Likely Economic Impact of a Free Trade 網站
網站文獻
1. 江丙坤(2011 年 6 月 8 日)，《ＥＣＦＡ與十二五 台商轉型好機 會》，中央日報網路報，網址:
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp？coluid＝111
＆docid＝101556432
2. 海基會(2010 年 9 月 3 日)，《海峽兩岸經濟合作架構協議文本》， 網址: http://www.sef.org.tw/mp.asp？mp＝1
3. 童振源(2011 年 5 月 6 日)，《論 ECFA 優劣童振源 VS.官員針鋒論 戰》，新頭殻，網址:http://newtalk.tw/news_read.php？oil＝ 14147 4. 童振源(2011 年 5 月 18 日)，《ECFA 成效沒預期好 童振源再戰產
官學界》，新頭殻，網址:http://newtalk.tw/news_read.php？oil＝
1441
5. 童振源(2011 年 6 月 9 日)，《ECFA 對台經濟競爭力幫助有限》，
新頭殼，網址:http://newtalk.tw/news_read.php？oil＝15043
6. 謝明瑞(空大)(2011 年 4 月 27 日)，《後 ECFA 時代對台灣經濟及金 融業的影響之探討》，財團法人國家政策研究基金會，網
址:http://www. npf.org.tw/post/2/9095
7. 台灣時報新聞報導，http://www.taiwannews.com.tw/etn/print.php
9. 中國海關網站，http://www.customs.gov.cn 10. 行政院主計處網站，http://www.dgbas.gov.tw
11. 行政院經濟建設委員會網站，http://www.cepd.gov.tw 12. 維基百科網站，http://zh.wikipedia.org/zh-tw
13. 經濟部網站，http://www.moea.gov.tw
14. 經濟部投審會網站，http://www.moeaic.gov.tw 15. 經濟部工業局網站，http://www.moeaidb.gov.tw 16. 經濟部統計處網站，
http://2k3dmz2.moea.gov.tw/gnweb/PublicService/wFrmMain.aspx 17. 經濟部國際貿易局網站，http://cweb.trade.gov.tw
18. 自由時報新聞報導，http://www.libertytimes,com.tw
19. 中華民國統計資訊網，National Statistics,R.O.C.(Taiwan)，
http://www.stat,gov.tw/mp.asp？mp＝4
附錄
ECFA 的內容
海峽兩岸經濟合作架構協議於 2010 年 6 月 29 日簽署，其主要內 容如下:
海峽兩岸經濟合作架構協議
財團法人海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會遵循平等互 惠、循序漸進的原則，達成加強海峽兩岸經貿關係的意願；雙方 同意，本著世界貿易組織（WTO）基本原則，考量雙方的經濟條 件，逐步減少或消除彼此間的貿易和投資障礙，創造公平的貿易 與投資環境；透過簽署「海峽兩岸經濟合作架構協議」（以下簡 稱本協議），進一步增進雙方的貿易與投資關係，建立有利於兩 岸經濟繁榮與發展的合作機制；經協商，達成協議如下：
第一章 總則 第一條 目標 本協議目標為：
一、加強和增進雙方之間的經濟、貿易和投資合作。
二、促進雙方貨品和服務貿易進一步自由化，逐步建立公平、透 明、便捷的投資及其保障機制。
第二條 合作措施
雙方同意，考量雙方的經濟條件，採取包括但不限於以下措施，
加強海峽兩岸的經濟交流與合作：
一、逐步減少或消除雙方之間實質多數貨品貿易的關稅和非關稅 障礙。
二、逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措 施。
三、提供投資保護，促進雙向投資。
四、促進貿易投資便捷化和產業交流與合作。
第二章 貿易與投資 第三條 貨品貿易
一、雙方同意，在本協議第七條規定的「貨品貿易早期收穫」基 礎上，不遲於本協議生效後六個月內就貨品貿易協議展開磋商，並儘 速完成。
二、貨品貿易協議磋商內容包括但不限於：
（一）關稅減讓或消除模式；
（二）原產地規則；
（三）海關程序；
（四）非關稅措施，包括但不限於技術性貿易障礙（TBT）、食 品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施（SPS）；
（五）貿易救濟措施，包括世界貿易組織「一九九四年關稅暨貿 易總協定第六條執行協定」、「補貼及平衡措施協定」、「防衛 協定」規定的措施及適用於雙方之間貨品貿易的雙方防衛措施。
三、依據本條納入貨品貿易協議的產品應分為立即實現零關稅產 品、分階段降稅產品、例外或其他產品三類。
四、任何一方均可在貨品貿易協議規定的關稅減讓承諾的基礎上 自主加速實施降稅。
第四條 服務貿易
一、雙方同意，在第八條規定的「服務貿易早期收穫」基礎上，
不遲於本協議生效後六個月內就服務貿易協議展開磋商，並儘速 完成。
二、服務貿易協議的磋商應致力於：
（一）逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性 措施；
（二）繼續擴展服務貿易的廣度與深度；
（三）增進雙方在服務貿易領域的合作。
三、任何一方均可在服務貿易協議規定的開放承諾的基礎上自主 加速開放或消除限制性措施。
第五條 投資
一、雙方同意，在本協議生效後六個月內，針對本條第二款所述 事項展開磋商，並儘速達成協議。
二、該協議包括但不限於以下事項：
（一）建立投資保障機制；
（二）提高投資相關規定的透明度；
（三）逐步減少雙方相互投資的限制；
（四）促進投資便利化。
第三章 經濟合作 第六條 經濟合作
一、為強化並擴大本協議的效益，雙方同意，加強包括但不限於 以下合作：
（一）智慧財產權保護與合作；
（二）金融合作；
（三）貿易促進及貿易便捷化；
（三）貿易促進及貿易便捷化；