第五章 結論
第六節 本文研究之限制
本文的研究限制在於筆者撰寫論文時雖以實務經驗分析，並與理論互相對 話，但本事件亦可以由其它理論分析之，或許能有更多啟發並尋求未來可能發 展。第二，由於理論上的限制，使用資料僅侷限於第七屆國會中一致政府下的議 會阻撓與垃圾桶決策中，最佳觀察模式的美牛事件，無法更進一步從事其它個案 分析，由於美牛進口政策議題在台灣政治層面詭譎多變，後續的情勢演變，隨著 馬總統再次連任、立法院席次大改組、馬總統允諾含萊克多巴胺的美牛進口、立 法院在野黨團（民進黨、親民黨與台聯）與立院多數黨國民黨持續互相角力等等，
在在顯示美牛議題在台灣近年來的政治發展上不時進行著政黨之間的政治爭 鬥，未來發展值得後續研究者追蹤。最後，其它參與者諸如專家學者或醫療衛生 機構人員也是重要參與者，後續垃圾桶決策模式研究如能加入相關行為者則能彌 補本研究不足的部分。
參考文獻 壹、英文文獻
Binder, Sarah A. 1999. “The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96.” American
Political Science Review 93, p519-33.
B. Guy Peters. 2002.“Governance: A Garbage Can Perspective.”Political Science
Series.
Cohen, M., J.G.March and J.P.Olsen. 1972.“A Garbage Can Model of Decision-making.”Administrative Science Quarterly 17, p1-25.
Christiansen, E.H., Burt, D.M., and Sheridan M.F. 1986,“The Geology of Topaz Rhyolites from the western United States.”Geological Society of America Special
Paper 205, p82.
Donna F. Edwards 2009. “A Robust Public Option is the only Option for Real Healthcare Reform”. The Washington Informer.
http://donnaedwards.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=42 7:a-robust-public-option-is-the-only-option-for-real-healthcare-reform&catid=11&Ite mid=19
Edward Georeg C. III. 1989. “At the Margins: Presidential Leadership of Congress.”New Haven: Yale University Press.
Fiorina. 1996. “The Causes and Consequences of Divided Government: Lessons of 1992-1994.” In Peter F. Galderisi, Roberta Q. Herzberg and Peter McNamara,
eds., Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order.
Rowman and Littlefield Publishers, INC.
Fiorina, Morris P. 1992. “An Era of Divided Government.” Political Science
Quarterly, p387-410.
Jacobson, Gary C. 1990. “The Electoral Origins of Divided Government.”Boulder,
CO: Westview Press.
Kelly, Sean. 1993. “Divided We Govern: A Reassessment.” Polity 25(Spring), p475-484.
Kelly, Sean. 1994. “Punctuated Change and the Era of Divided Government” in Dodd, Lawerence C. and Jillson Calvin eds. New Perspectives on American Politics.
Washington DC: CQ Press
Krehbiel, Keith. 1996. “Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government.” Journal of Theoretical Politics 8,p7-40.
March, J. G. and J. P. Olsen. 1989. “Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics.”New York: Free Press.
Mayhew, David R. 1991. “Divided We Govern: Party Control, Lawmaking and Investigations, 1946~1990.”New Haven, CT: Yale University Press.
Mayhew, David R. 2005. “Divided We Govern: Party Control, Lawmaking and
Investigations, 1946~2002.”2nd
ed. New Haven, CT: Yale University Press.
North, Douglass C. 1990, “Institutions, Institutional Change, and Economic Performance.” New York : Cambridge University Press.
Olsen , J. P. 2001“Garbage Cans, New Institutionalism and the Study of Politics.”American Political Science Review 95, p191–98.
Peter. Hall and C.R Taylor. 1996. “Political Science and the Three New Institutionalisms.” Political Studies, p936-957.
Sundquist, James L. 1988. “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States.” Political Science Quarterly103(winter), p613-35.
貳、中文文獻 一、期刊文章
吳東欽。2008。〈從議事阻撓觀點探討我國中央分立政府運作之影響〉。《臺灣 民主季刊》第五卷，第三期：71-120。
吳重禮。2000。〈美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區政治發展〉。
《問題與研究》第 39 卷，第 3 期：頁 75-101。
吳重禮。2006。〈憲政設計、政黨政治與權力分立：美國分立政府的運作經驗及 其啟示〉。《問題與研究》第 45 卷，第 3 期：頁 133-66。
陳偉杰、劉惠美。2010。〈我國國會聯絡機制的分析與探討〉。《國會月刊》第 38 卷，第 10 期：頁 59-77。
陳宏銘。2009。〈台灣半總統制下的黨政關係：以民進黨執政時期為焦點〉。《政 治科學論叢》第四十一期：頁 1-56。
陳宏銘。2013。〈「選舉機器」政黨轉型路線與黨政關係的建構：中國國民黨的 經驗（2000～2012）〉。《台灣政治學刊》第十七卷第二期：頁 15-69。
盛杏湲。2003。〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立 政府的比較〉。《台灣政治學刊》第七卷第二期：頁 63-86。
張景舜。2008。〈美國參議院行使人事同意權之程序與實務〉。《國會月刊》第 36 卷，第 1 期：頁 102-30。
楊婉瑩。2003。〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突—以第 4 屆立法院為例〉。
《東吳政治學報》，第 16 期：頁 47-93。
劉麗慧。2005。〈抗戰時期中國國民黨黨政關係調整之研究〉。《復興崗學報》，
第 84 期：頁 395-422。
二、專書論文
吳重禮。2008。〈分立政府的影響與改革〉。《政黨與選舉：理論與實踐》。臺 北：三民。
周育仁。2011。〈行憲以來我國行政立法關係之演變－憲政規範與實際運作經驗 分析〉。《2011 年台灣展望》。台北：國家政策研究基金會。
洪健昭。2009。〈馬總統的「外交休兵」是可行的想法〉。《2009 年台灣展望》。
台北：國家政策研究基金會。
馬英九。2008。〈中華民國第 12 任總統就職演說〉。《馬英九總統 97 年言論選 集》。台北：行政院新聞局。
馬英九。2008。〈接受日本《讀賣新聞》專訪〉。《馬英九總統 97 年言論選集》。
台北：行政院新聞局。
馬英九。2008。〈視導行政院大陸委員會講話〉。《馬英九總統 97 年言論選集》。
台北：行政院新聞局。
馬英九。2008。〈接受國內《遠見雜誌》專訪〉。《馬英九總統 97 年言論選集》。
台北：行政院新聞局。
馬英九。2008。〈視導外交部講話〉。《馬英九總統 97 年言論選集》。台北：
行政院新聞局。
馬英九。2008。〈11 月 6 日記者會談話〉。《馬英九總統 97 年言論選集》。台 北：行政院新聞局。
陳朝政。2010。〈從 2009 邁向 2010：馬英九的改革與挑戰〉。《2010 年台灣展 望》。台北：國家政策研究基金會。
陳鴻基。2003。〈中國國民黨的黨政運作〉。《兩岸立法制度與立法運作》。臺 北：韋伯。
陳錫蕃。2009。〈中華民國新政府之外交與兩岸政策〉。《2009 年台灣展望》。
台北：國家政策研究基金會。
盛杏湲。2001。〈我國政黨主導立法的困境與解決之道〉。《國會改革：台灣民 主憲政的新境界？》。台北：新臺灣人基金會。
蔡宗珍。2006。〈中央政府體制改革的選擇（法理篇）〉。《憲改方向盤》。臺 北：五南。
憲政法制組。2009。〈台灣憲政法制之回顧與展望〉。《2009 年台灣展望》。台 北：國家政策研究基金會。
羅傳賢。2012。〈國會黨團〉。《立法程序與技術》。台北：五南。
三、學位論文
李孔文。2008。〈我國分立政府之運作—陳水扁總統執政時期〉。東吳大學政治 學系碩士論文。
吳東欽。2007。〈一致政府與分立政府對國會立法之影響－議程阻絕觀點之分 析〉。國立政治大學行政管理碩士學程。
林岱緯。2003。〈民主進步黨黨政關係之研究（2000~2003）〉。淡江大學公共 行政學系公共政策碩士班。
姜德剛。2009。〈美國對外經貿戰略及其運作：以台韓輸入美國牛肉事件為例〉。
國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班。
孫榮吉。2006。〈臺灣『分立政府』下總統、行政與立法關係發展之研究〉。國
立中山大學社會科學院高階公共政策碩士。
徐昌義。2002。〈我國小學教師在職階段專業檢覈制度之研究〉。國立暨南大學 教育政策與行政研究所。
陳文玉。1996。〈政策制訂過程之研究-台北縣開放教育政策個案分析〉。國立 新竹師範學院國民教育研究所。
黃金山。1991。〈圾筒決策理論之研究〉。國立政治大學公共行政研究所。
張景泰。1997。〈我國社會工作師法合法化過程之研究〉。政治作戰學校政治研 究所。
張永明。2004。〈我國重大交通建設決策過程之研究：以國道五號蘇花段高速公 路為例〉。國立東華大學公共行政研究所。
賴昱誠。2012。〈從食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定論臺美牛肉議定書 之爭議〉。國立政治大學國際事務學院外交學系。
謝於純。2013。〈危機傳播策略－比較政府處理 2009 年及 2012 年美國牛肉事件 的危機傳播策略〉。國立臺灣大學政治學研究所。
四、會議論文
王金平。2013。〈中國國民黨第19次全國代表大會立法院院長立法工作報告〉發 表於中國國民黨第19次全國代表大會。台中港區綜合體育館，台中。
符儒友。2010。〈歐巴馬的健保改革：溝通與協商論述〉發表於99年中國政治學 會年會暨「能知的公民？民主的理想與實際」學術研討會。國立中山大學政治學 研究所，高雄。
張慧芝。2010。〈臺灣立委選制改革之垃圾桶決策模型分析〉發表於99年中國政 治學會年會暨「能知的公民？民主的理想與實際」學術研討會。國立中山大學政 治學研究所，高雄。
楊泰順。2008。〈政黨輪替後的國民黨黨政關係〉發表於二次政黨輪替與臺灣民 主的再深化：理論、制度與經驗學術研討會。中國文化大學政治學系，台北。
五、書籍
立法院公報處。2012。《立法院公報第 101 卷第 29 期》，台北：立法院。
行政院新聞局輯印。2009。《馬英九總統 97 年言論選集》。台北：行政院新聞 局。
呂亞力。2004。《政治學》。台北：三民書局。
周萬來。2008。《議案審議－立法院運作實況》。台北：五南。
周萬來。2011。《立法院職權行使法逐條釋論》。台北：五南。
陳香蘭、申慧媛、紀麗君、陳映慈。2011。《國會防腐計 Actiom！》。台北：開 學文化。
夏珍、郭崇倫、吳典蓉選編。2011。《維基解密‧台灣（WikiLeaks Taiwan 2006
～2010）》。台北：時周文化。
黃秀端。2002。《從核四爭議探討行政與立法之分際與爭議解決機制》。行政院 研究發展考核委員會委託研究報告，編號 RDEC-RES-090-002。
黃秀端。2005。《分立政府、程序委員會、議程設定與議程拒絕》。行政院國家 科學委員會委託研究報告，編號 NSC 93-2414-H-031- 007。
湯德宗。2005。《權力分立新論（卷一：憲法結構與動態平衡）》。臺北：元照。
鄧予立。2009。《馬英九必修的十堂課：圖說台灣經濟發展大未來》。台北：早 安財經。
蘇永欽主編。2001。《國會改革：台灣民主憲政的新境界？》。台北：新臺灣人 基金會。
羅傳賢。1993。《立法程序》。台北：龍文。
羅傳賢。2012。《立法程序與技術》。台北：五南。
監察院綜合規劃室。2010。《監察院公報第 2699 期》。台北：監察院。
監察院綜合規劃室。2010。《監察院公報第 2710 期》。台北：監察院。
監察院綜合規劃室。2010。《監察院公報第 2718 期》。台北：監察院。
六、翻譯著作
王孫禹、達飛（譯），瑞尼（Rainey, H.G）（原著）。2002。《理解和管理公共 組織》。北京：清華大學出版社。
吳重禮、陳慧玟（譯），David R. Mayhew（原著）。2001。《分立政府：1946~1990 年期間之政黨控制、立法與調查》。台北：五南圖書。
浩平、蕭羨一（譯），霍恩‧莫瑞（原著）。2003。《公共行政之政治經濟學》。
台北：商周。
楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆（譯），Andrew Heywood（原著）。2002。《政 治學新論》。台北：韋伯文化。
參、網路資料 一、專論
中 評 社 。 2009 。 〈 強 政 弱 黨 馬 主 席 的 新 布 局 〉 。 取 自 中 國 評 論 新 聞 ： http://hk.crntt.com/doc/1011/0/5/4/101105467.html?coluid=93&kindid=2910&docid=1011 05467，下載日期：2009/10/16。
中評社。2009。〈美牛肉修法會 民進黨依舊採焦土策略杯葛〉。取自中國評論 新聞：
http://hk.crntt.com/doc/1011/4/2/5/101142535.html?coluid=93&kindid=4030&docid=1011 42535，下載日期：2009/11/20。
中評社。2009。〈王金平：美牛事件可能選後才能談〉。取自中國評論新聞：
http://hk.crntt.com/doc/1011/4/5/5/101145506_2.html?coluid=93&kindid=3310&docid=10 1145506&mdate=1124110931，下載日期：2009/11/24。
中央日報社評。2012。〈國民黨必須強化黨政運作〉。取自新浪新聞中心：
http://news.sina.com.tw/article/20121216/8565120.html，下載日期：2012/12/16。
李桂馨。2009。〈拒美牛雜靠認證標章？[知]的清楚、 才[吃]的安心！〉。取自：
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20091 027guisin001，下載日期：2009/10/27。
李明賢。2010。〈被批架空政院 金溥聰反擊：反映民怨〉。取自聯合報：
李明賢。2010。〈被批架空政院 金溥聰反擊：反映民怨〉。取自聯合報：