第四章 研究結果之分析與討論
第二節 校長儲訓及職前實習之意見分析與討論
本節就不同教育人員之人口變項、環境變項,逐一探討校長儲訓及職前 實習之意見百分比及其差異情形。以下分別敘述之。
壹、校長儲訓之意見分析與討論
一、儲訓辦理單位或團體之意見分析與討論
校長甄選之儲訓辦理單位或團體之意見調查結果,如表 4-19 所示。依 統計百分比之高低,分別是:「委由教育部統籌辦理」佔 30.7 ﹪最高,其 次分別為「委由國民學校教師研習會或中等學校教師研習會辦理」佔 30.1
﹪、「市政府自行辦理」佔 18.5 ﹪、「跨縣市聯合辦理」佔 11.3 ﹪、「委 由師資培育機構辦理」佔 5.5 ﹪、「委由民間公正超然的學術團體辦理」佔 3.4 ﹪、其他 0.4 ﹪。
由統計結果顯示,超過六成之教育人員的意見以「委由教育部統籌辦理」
及「委由國民學校教師研習會或中等學校教師研習會辦理」,其顯示出辦理 校長儲訓單位「委由教育部統籌辦理」及「委由國民學校教師研習會或中等 學校教師研習會辦理,」其公平性與公正性,普遍獲得教育人員贊同。
在調查樣本意見差異方面,不同最高學歷間達顯著差異(p<.05),不 同年齡、現任職務、服務年資間達相當顯著差異(p<.001),其他不同背景 變項之意見並未達到顯著差異。
144
145
二、儲訓課程的重點意見之分析與討論
校長甄選之儲訓課程的重點之意見調查結果,如表 4-20 所示。依統計 百分比之高低,分別是:「人際溝通能力」佔 87.8 ﹪最高,其次分別為「經 營管理」佔 87.2 ﹪、「學校行政理論與實務」佔 87.1 ﹪、「領導知能」佔 85.0 ﹪、「專業知能」佔 73.3 ﹪、「品德操守」佔 68.1 ﹪、「教育法令 政策研習」佔 67.7 ﹪、「公共關係」佔 51.8 ﹪、「教學視導」佔 49.3 ﹪、
「課程與教學」佔 45.8 ﹪、「參觀與見習」佔 45.0 ﹪、「特教與輔導知能」
佔 40.2 ﹪、「通識能力」佔 34.9 ﹪、其他 0.4﹪。
從統計資料顯示,教育人員對校長儲訓課程的重點,超過八成選擇人際 溝通能力、經營管理、學校行政理論與實務、領導知能,本研究結果和林奇 佐(2000)、曾長庚(2001)、王碧義(2002)的研究結果大致相同。
146
147
148
三、儲訓時間意見之分析與討論
校長甄選儲訓時間之意見調查結果,如表4-21 所示。依統計百分比之高 低,分別是:「十週」佔42.3 ﹪最高,其次分別為「八週」佔27.9 ﹪、「半 年」佔18.7 ﹪、「一年」佔9.5 ﹪、其他1.6 ﹪。
由統計結果顯示,超過七成之教育人員對於校長甄選儲訓時間意見上以
「十週」及「八週」最具有共識,此與林奇佐(2000)、梁金都(2002)研 究結果頗為接近,可能是教育人員認為現行儲訓方式已有很好成效有關。
在調查樣本意見差異方面,不同性別間達非常顯著差異(p<.01),不 同年齡、現任職務、服務年資、最高學歷間達相當顯著差異(p<.001),其 他不同背景變項之意見並未達到顯著差異。
149
150
貳、職前實習之意見分析與討論
一、職前實習進行方式之意見分析與討論
校長甄選之職前實習進行方式之意見調查結果,如表 4-22 所示。依統 計百分比之高低,分別是:「擔任實習學校一年副校長」佔 34.9 ﹪最高,
其次分別為「實際參與實習學校的校務運作,由原學校校長做最後決策」佔 32.0 ﹪、「維持現狀僅參與觀察見習」佔 19.7 ﹪、「擔任實習學校實習校 長,並由實習校長做最後決策」佔 13.2 ﹪、其他 0.1 ﹪。
由統計結果顯示,超過五成之教育人員的意見以「擔任實習學校一年副 校長」、「實際參與實習學校的校務運作,由原學校校長做最後決策」最具 共識,此一結果與王玉麟(1998)、梁金都(2002)研究頗為接近。顯示出 職前實習方式應以實際參與學校運作為主要的方式,一方面可以實際參與獲 得經驗,一方面可以借重實習輔導校長的經驗傳承,獲得校務經營的理念與 技巧。
在調查樣本意見差異方面,不同年齡間達顯著差異(p<.05)、不同現 任職務、最高學歷間達非常顯著差異(p<.01),其他不同背景變項之意見 並未達到顯著差異。
151
152
二、職前實習時間意見之分析與討論
校長甄選之職前實習時間意見之意見調查結果,如表4-23 所示。依統計 百分比之高低,分別是:「半年」佔25.4﹪最高,其次分別為「一年」佔19.1
﹪、「四週」佔16.8 ﹪、「八週」佔15.9 ﹪、「十週」佔9.8 ﹪、「二週」
佔8.9 ﹪、「一週」佔3.6 ﹪、其他0.6 ﹪。在其他意見方面如:不需要、
看實際表現再決定等。
由統計結果顯示,教育人員對於國民中小學校長職前實習時間意見上以
「半年」及「一年」較具有共識,本研究結果與梁金都(2002)之研究結果 一致,其可能原因為教育人員認為現行實習時間過短、形式大於實質,且成 效不彰,若再加長時間或可提升成效。
在調查樣本意見差異方面,不同服務學校所在地區間達顯著差異(p
<.05)、不同年齡、學校班級數間達非常顯著差異(p<.01),不同性別、
現任職務、服務年資、最高學歷間達相當顯著差異(p<.001),其他不同背 景變項之意見並未達到顯著差異。
153
154