第四章 研究結果與討論
第二節 構面之因素分析及信度分析
本節研究重點，第一部份針對水湳洞聚落遊憩之方法目的鏈模式各個構面進 行因素分析，並對所萃取出的因素構面進行分類和命名，最後進行信度（Cronbach’s α）值檢驗；第二部份則將因素構面的項目進行同意度分析及排序。
一、 因素分析
本研究因為各構面題項多，不利討論，因此透過因素分析，精簡資料，以利 後續的討論。在進行因素分析前，先進行 KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）取樣適切性，
並以 Bartlett 球形檢定來確定分析的結果是否適合進行因素分析。經檢定得知，「遊 憩屬性」、「遊憩結果」及「個人價值」三個構面的 KMO 值皆大於 0.8，且三個構 面的 Bartlet 球形檢定值皆已達到 p＝0.000 的顯著水準，如表 4-2-1 所示。此結果 表示各因素之間具有一致性，適合進行因素分析。
表 4-2-1 KMO 與 Bartlet 球形檢定結果彙整
遊憩屬性 遊憩結果 個人價值
KMO 值 .940 .941 .940
Bartlet 球形檢定值 2041.381 3278.422 2041.381
顯著性 p＝.000 p＝.000 p＝.000
資料來源：本研究整理。
50
因此，研究者便針對三個構面的各個變數以主成份因素法進行因素分析，為 尋求明確的因素結構來區別不同因素，運用最大變異法（Varimax）進行轉軸分析
（邱皓政，2010）。有關因素負荷量標準的取捨，Hair et al.（2006）認為應先確定 樣本數的大小，再建議樣本數與因素負荷量之間的關係（張益銘，2007），如表 4-2-2 所示。
表 4-2-2 樣本數與負荷量關係
樣本數 50 60 70 85 100 120 150 200 250 350 因素負荷量 0.75 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30 資料來源：張益銘（2007）
本研究之樣本數達 292 份，根據學者的建議，因素負荷量 0.35 以上便可接受，
然而為求研究上的嚴謹，故採用因素負荷量達 0.5 以上的變數進行分類。有關三個 構面因素分析結果之重要指標與數據，研究者將其整理如表 4-2-3、表 4-2-4 與表 4-2-5。
表 4-2-3 遊憩屬性構面之因素分析
因素 包含問項 因素負
荷量 α 值 特徵值 解釋變 異量
（%）
累積解 釋變異 量（%）
因素一
A2：景觀獨特性 0.829 0.916 5.666 37.775 37.775 A3：具特色建築 0.753
A1：自然的環境氛圍 0.749 A4：礦業歷史背景 0. 736 A8：聚落內旅遊景點
多元
0.675
A11：攝影取景元素 0.672 A9：鄰近其他景點 0.670 A10：寧靜 0.658 A12：新景點或秘境 0.649
51
因素 包含問項 因素負
荷量 α 值 特徵值 解釋變 異量
（%）
累積解 釋變異 量（%）
A14：適合短期旅遊 0.642 A15：親近大自然，
適合戶外活動
0.559
因素二
A13：鄰近市區，車 程便利
0.767 0.671 2.621 17.474 55.250
A5：聚落內的美食 0.722 A6：時代感 0.549 A7：居民親切純樸 0.533 資料來源：本研究整理。
52
表 4-2-4 遊憩結果構面之因素分析
因素 包含問項 因素
負荷量
α 值 特徵值 解釋 變異量
（%）
累積解 釋變異 量（%）
因素一
C24：分享回憶或旅遊
經驗 0.851 0.944 8.886 59.240 59.240 C18：放鬆、紓壓 0.821
C21：愉快 0.818 C16：勾起美好回憶 0.811 C17：想再回到這裡 0.801 C22：親近自然 0.800 C29：特別旅遊經驗 0.796 C26：體驗不同生活 0.788 C20：充滿好奇 0.785 C28：遠離塵囂 0.774 C27：增廣見聞 0.771 C25：促進親友間的互
動與情誼
0.769 C23：促進身體健康 0.741 C19：景點神秘未知 0.677 C30：用餐經驗佳 0.463 資料來源：本研究整理。
53
表4-2-5 個人價值構面之因素分析 5.666，解釋變異量為 37.775，Cronbach’s α 值 0.916。因內容屬於遊客認知之水湳 洞聚落必然具有的遊憩資源、條件、特色等，故將其命名為「必然性屬性」因素。
54
因素二：包括「A13：鄰近市區，車程便利」、「A5：聚落內的美食」、「A6：
時代感」及「A7：居民親切純樸」共四個變數。本構面的特徵值為 2.621，解釋變 異量為 17.474，Cronbach’s α 值 0.671。因內容屬於未必每一位遊客都會體驗到的 遊憩資源、條件、特色等，故將其命名為「選擇性屬性」因素。
(二) 遊憩結果構面：
因素一：包括「C24：分享回憶或旅遊經驗」、「C18：放鬆、紓壓」、「C21：
愉快」、「C16：勾起美好回憶」、「C17：想再回到這裡」、「C22：親近自然」、「C29：
特別旅遊經驗」、「C26：體驗不同生活」、「C20：充滿好奇」、「C28：遠離塵囂」、
「C27：增廣見聞」、「C25：促進親友間的互動與情誼」、「C23：促進身體健康」、
「C19：景點神秘未知」及「C30：用餐經驗佳」共十五個變數。本構面的特徵值 為 8.886，解釋變異量為 59.240，Cronbach’s α 值 0.944。由於這些變數直接反應了 水湳洞聚落之遊客在遊憩體驗時，心理與生理所獲得的立即性感受與功能，故將 其命名為「遊憩效益」因素。
(三) 個人價值構面：
因素一：包括「V41：真正的快樂」、「V42：幸福感」、「V35：沉澱思緒」、「V44：
轉念」、「V43：懂得珍惜」、「V32：心靈上平靜」、「V37：燃起希望」、「V36：更有 自信」、「V40：重新出發」、「V39：昇華關係」、「V31：身心靈充電」、「V38：創造 美好回憶」、「V45：注意周遭人事物」、「V33：尊重自然環境」及「V34：關注土 地與環境政策」共十五個變數。本構面的特徵值為 9.613，解釋變異量為 64.089，
Cronbach’s α 值 0.959。這些變數均是遊客在體驗水湳洞聚落遊憩資源後連結到內 心的最終價值，因此將其命名為「個人價值」因素。
表 4-2-6 構面因素命名
遊憩屬性（2） 遊憩結果（1） 個人價值（1）
必然性屬性 旅遊效益 個人價值
選擇性屬性
資料來源：本研究整理。
55
三、 遊憩體驗價值之同意度分析及排序
(一) 遊客對於遊憩屬性構面之同意度分析：
依據因素分析所萃取出二個因素構面進行同意程度高低排序，遊客在兩個構 面中同意程度較高是「必然性屬性」，總平均值 4.50；其次是「選擇性屬性」，總 平均值 3.98。遊憩屬性構面分析結果如表 4-2-7 所示。
遊客雖然無法一一體驗過水湳洞聚落內的所有遊憩項目（即遊憩屬性），但就 其遊憩經驗填答問卷之同意度結果如表 4-2-7 所示。
在「必然性屬性」中，遊客同意程度以「景觀獨特性」平均值 4.70 為最高，
其他項目「自然的環境氛圍」、「鄰近其他景點」、「寧靜」、「聚落內旅遊景點多元」、
「適合短期旅遊」
、
「親近大自然，適合戶外活動」、「攝影取景元素」、「具特色建 築」、「新景點或秘境」及「礦業歷史背景」均達到平均值 4.00 以上；顯示遊客於 水湳洞聚落遊憩體驗獲得高滿意度的「必然性屬性」。在「選擇性屬性」中，遊客同意程度以「時代感」平均值 4.20 為最高，其次 是「居民親切純樸」（4.17），平均值達 4 以上；相較之下，「聚落內的美食」（3.89）、
「鄰近市區，車程便利」（3.68）同意度則較低。
整體來說，遊憩屬性之總平均數達 4.36，可見得到水湳洞聚落遊憩資源具備 的休閒遊憩條件與吸引力獲得遊客高度認同。
表 4-2-7 遊憩屬性構面之同意度分析
因素 包含問項 平均數 標準差
聚落屬性 1
4.50 .54
A2：景觀獨特性 4.70 .63
A1：自然的環境氛圍 4.58 .67
A9：鄰近其他景點 4.56 .77
A10：寧靜 4.54 .72
A8：聚落內旅遊景點多元 4.50 .74 A14：適合短期旅遊 4.50 .67 A15：親近大自然，適合戶外活動 4.49 .77 A11：攝影取景元素 4.49 .73
A3：具特色建築 4.44 .77
A12：新景點或秘境 4.42 .77
A4：礦業歷史背景 4.29 .87
56
因素 包含問項 平均數 標準差
聚落屬性2
3.98 .66
A6：時代感 4.20 .82
A7：居民親切純樸 4.17 .86
A5：聚落內的美食 3.89 .99
A13：鄰近市區，車程便利 3.68 1.03 資料來源：本研究整理。
(二) 遊客對於遊憩結果構面之同意度分析：
由分析結果如表 4-2-8 可以得知，在遊憩結果構面中，以「放鬆、紓壓」的平 均值 4.71 為最高，其次為「愉快」（4.67）、「親近自然」（4.65）、「遠離塵囂」（4.62）、
「分享回憶或旅遊經驗」（4.62）、「促進親友間的互動與情誼」（4.59）、「想再回到 這裡」（4.57）、「勾起美好回憶」（4.51）、「促進身體健康」（4.46）、「體驗不同生活」
（4.46）、「特別旅遊經驗」（4.45）、「充滿好奇」（4.30）、「增廣見聞」（4.28）及「景 點神秘未知」（4.19）等題項，均達到有些同意及非常同意之間。相較之下，「用餐 經驗佳」（3.88）此項目則為構面平均值較低的項目。
整體來說，遊憩結果之總平均數達 4.50，由此可以看出於水湳洞聚落遊憩體 驗所獲得的遊憩效益獲得遊客的高度肯定。
表 4-2-8 遊憩結果構面之同意度分析
因素 包含問項 平均數 標準差
因素一
4.46 .54
C18：放鬆、紓壓 4.71 .58
C21：愉快 4.67 .60
C22：親近自然 4.65 .63
C28：遠離塵囂 4.62 .64
C24：分享回憶或旅遊經驗 4.62 .63 C25：促進親友間的互動與情誼 4.59 .67 C17：想再回到這裡 4.57 .67 C16：勾起美好回憶 4.51 .71 C23：促進身體健康 4.46 .76 C26：體驗不同生活 4.46 .73 C29：特別旅遊經驗 4.45 .74
C20：充滿好奇 4.30 .78
C27：增廣見聞 4.28 .82
57
因素 包含問項 平均數 標準差 C19：景點神秘未知 4.19 .86 C30：用餐經驗佳 3.88 .95 資料來源：本研究整理。
(三) 個人價值構面之同意度分析：
遊憩個人價值構面之同意度由表4-2-9可知，由分析結果可得知，在個人價值 構面中，以「尊重自然環境」平均值4.56為最高，其他各項目為「創造美好回憶」
（4.52）、「身心靈充電」（4.52）、「心靈上平靜」（4.49）、「幸福感」（4.39）、「關注 土地與環境政策」（4.36）、「沉澱思緒」（4.36）、「真正的快樂」（4.32）、「懂得珍惜」
（4.30）、「注意周遭人事物」（4.21）、「昇華關係」（4.21）、「重新出發」（4.11）、「燃 起希望」（4.01）、「轉念」（4.01）與「更有自信」（4.00）等，所有項目均介於有些 同意及非常同意之間。
整體來說，總平均值達4.29，同意度顯然皆達到有些同意與非常同意之間。表 示，遊客在水湳洞聚落從事遊憩體驗後，能連結到遊客最終之個人價值，並獲得 遊客的高度認可。
表 4-2-9 個人價值構面之同意度分析
因素 包含問項 平均數 標準差
個人價值
4.29 .65
V33：尊重自然環境 4.56 .76
V38：創造美好回憶 4.52 .70
V31：身心靈充電 4.52 .65
V32：心靈上平靜 4.49 .70
V42：幸福感 4.39 .76
V34：關注土地與環境政策 4.36 .85
V35：沉澱思緒 4.36 .79
V41：真正的快樂 4.32 .78
V43：懂得珍惜 4.30 .86
V45：注意周遭人事物 4.21 .84
V39：昇華關係 4.21 .83
V40：重新出發 4.11 .87
V37：燃起希望 4.01 .93
V44：轉念 4.01 .92
58
因素 包含問項 平均數 標準差
V36：更有自信 4.00 .93
資料來源：本研究整理。
小結：
綜合以上，分析水湳洞聚落遊憩之「屬性、結果與價值」各個構面，「必然性 屬性」、「遊憩效益」與「個人價值」的總平均值達到 4.00 以上，顯示水湳洞聚落 之遊客高度認同此三部份的元素內容；而「選擇性屬性」總平均值達到 3.98（趨 近於 4），表示遊客仍然正向認同於此遊憩屬性，而該屬性各變數的標準差數值大，
反映出遊客間填答的離散程度高，滿意程度可能因體驗與否相關。
59