第三章 研究方法
第三節 樣本描述
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
事或者社會問題，以檢視新聞對婚暴案的論述。王嵩音（1995）依序分析名人強暴 事件的發展階段，先採用內容分析後透過 van Dijk 的新聞敘事基模，檢視報導中 潛藏的意涵，藉由分析新聞標題、現場描繪、消息來源的反應，發現兩位當事人在 報導中呈現對比的形象：女方當事人為背景神秘的酒店女郎、男方當事人為家庭和 諧的著名藝人；女方迴避媒體、男方坦然面對；女方情緒化控訴、男方理性隱忍；
女方因案件失去工作及朋友、男方受到工作及朋友的支持，由此可看到，媒體所建 構的強暴案，已經脫離強暴本身的討論，而是一場酒店女郎跟藝人的「桃色糾紛」。
筆者關心新聞如何布置親密殺人案，以及布置了什麼，根據 van Dijk 的理論，
以及學者的示範分析，本文著重新聞標題與導言的分析，分析媒體對於親密暴力的 認知與再現。在研究步驟的部分，筆者綜覽新聞樣本後，將樣本區分為婚姻伴侶與 非婚姻伴侶，接著檢視樣本中標題與導言對親密伴侶殺人的定位描述，與受害者與 施暴者的描繪，將具有相同現象者分群別類，接著檢視其詞庫的使用、以及新聞如 何鋪排其勸服內容。須澄清的是，筆者的分群別類不是指論述之間涇渭分明，而是 指在論述中被凸顯、或者浮現的立場或意識，因此一則新聞可能是包含多種論述交 織而成。
第三節 樣本描述
筆者以《自由時報電子報》與《蘋果新聞網》電子版即時新聞為取材對象，根 據英國牛津大學路透新聞研究所（Reuters Institute）二○一九年發布之媒體研究報 告，受訪者從網路閱覽新聞比率已達 89％、社群媒體 58％、紙本 30％；其中又有 近半數受訪者會透過社群媒體分享新聞，新聞閱覽習慣已從過往紙本媒體轉向電子 媒體；文中亦指出，受訪者最常瀏覽、從紙本媒體起家的網路新聞消息來源排名依 序為，《蘋果新聞網》、《聯合新聞網》、《自由時報電子報》。筆者原欲以《蘋 果新聞網》與《聯合新聞網》為取材對象，然而《聯合新聞網》會刪除親密伴侶殺 人的新聞報導，因此在《聯合新聞網》中無法搜尋到針對親密伴侶殺人案件的新聞 報導，僅有外部邀稿的社評、或者主筆評論有保留紀錄，故筆者改以《自由時報電 子報》為取材對象。
31
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
《蘋果日報》與《自由時報》以平面媒體起家，新聞時效性過往以「日」為單 位，因此記者有充沛時間消化訊息、採訪不同消息來源；但隨著網路即時新聞興起，
即時新聞強調速度與新聞量的特性，打破傳統報業的產製流程，也改變新聞的面貌，
新聞變得破碎、片段，流於表面論述。舉例而言，鄭宇融（2014）指出，記者有時 候還無法掌握事情來龍去脈，甚至在還沒有抵達新聞現場，卻因為時效壓力，不得 不用現有素材完成報導，因此在即時快訊中，新聞報導經常出現「疑似」、「傳出」
等模稜兩可的字眼，人云亦云，使得消息正確性不足，無法做到精確報導。
《蘋果日報》是市場新聞學導向的先鋒，迎合市場，強調話題性、新聞爆點，
不受廣告主或政黨色彩影響，一篇新聞被要求要有五種觀點，樹立《蘋果日報》敢 言、存真、多元觀點的品牌形象（何旭初，2007）。二〇一三年《蘋果日報》數位 轉型後，以量大、快速更新的方式經營即時網站，記者被要求撰寫紙本新聞與即時 新聞，記者不僅要應付即時新聞的需求，還須為紙本內容切換不同報導角度，新聞 時效不再以「日」計算。其人事管理採用「胡蘿蔔」（例如固定年終、分紅、品牌 影響力等）與「棍子」策略（例如搖樹理論、同業較勁等），使得員工願意為之拼 搏（鄭宇融，2014，頁 79），
發生重大事件後，《蘋果日報》不僅與報社同業競爭速度，也與電視台比快；
發生一般事件後（如例行記者會），雖然報社沒有明確要求，但內部形成作業默契，
記者兩小時內回傳新聞稿（鄭宇融，2014，頁 55）；寫作策略也不斷變化，包括，
標題要新奇有「梗」、從五十至一百字的短文拓展到三百到五百的文章、加強搜尋 網路廢文吸引點閱（鄭宇融，2014，頁 64）；《自由時報》過往訂定每位記者每 月即時新聞六萬點閱率的標準，若是單日點閱率兩千人以上，便依據不同點閱數發 放獎金，目前則改為將網站點閱率提升至績效百分之五十。
筆者以即時新聞，而不採用紙本媒體為研究對象，有兩點考量，第一、承前面 所述，民眾的閱讀習性已從紙本轉向網路媒體，因此分析網路即時新聞，可以更了 解民眾所接觸的新聞樣態為何；第二、記者在時限壓力下，接收訊息並且快速產出 的工作流程，採訪當下無法對事件進行反思與內省，恰好能反映新聞工作者的意識
32
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
形態，或者是符合大眾的意識形態的新聞內容，提供筆者一個合適的破口可以檢視 意識形態的再製。
在報社策略調整之下，一線記者不得不追求即時新聞所帶來的成效，造成新聞 品質感官、同質化，刻意挑戰讀者價值觀與情緒，刺激討論熱潮，社會新聞腥羶化 現象更為明顯，在探究文本之前，筆者已能預知親密伴侶殺人的即時新聞會有破碎、
煽情的現象，但新聞「如何」安排與剪裁這類的新聞，以及反映了何種意識形態，
才是本文的研究重點。
在取材時間部分，本文研究區段自二○一六年二月四日「家庭暴力防治法」新 增條文六十三之一條正式實施，把未同居親密伴侶納入保護令保護對象中，直至二
○一九年九月四日，共計三年七個月親密伴侶殺人新聞報導；對象認定部分，採用 聯合國二○一○年對親密伴侶定義，包含現任或前任婚姻關係、實際伴侶（同居，
但是沒有婚姻關係）、穩定約會伴侶均屬之；行為認定部分，筆者參考我國《刑法》
定義，當行為目的在於使對方喪失生命，不論結果未遂或既遂，均屬殺人罪，與美 國司法部對於致命親密伴侶定義相符。我國多數社會工作、犯罪防治研究亦多採納 此定義（馬宗潔、廖美蓮、洪惠芬，2012; 林俊仁，2010），因此本文所述殺人亦 以「殺人意圖」定義之，亦即有提及該起案件有被檢方依殺人罪、殺人未遂罪、家 暴殺人罪起訴之新聞報導，即納入分析樣本中。
筆者以關鍵字「情殺」鍵入《自由時報電子報》與《蘋果新聞網》新聞官方網 站，瀏覽近三年七個月的新聞，發現此關鍵字未能涵蓋所有親密伴侶殺人報導，因 此將關鍵字擴大為「情殺」、「殺 女友」、「殺 妻子」、「殺 前女友」、
「殺 前妻」，篩選出文中有出現關鍵字的親密伴侶殺人新聞報導，保留實際探討 親密伴侶殺人案件，包含事發過程、案件背景、嫌疑人與受害者過往事蹟與言論、
關係人發言等，並依照下列準則剔除新聞：一、報導內容為言語上威脅殺害對方，
而未實際動手者，不予列入分析；二、報導內容純為親密伴侶暴力防治資訊，例如 社區講習、校園講座等，不予列入分析；三、過往案件後續判決結果，不予列入分 析；四、《蘋果新聞網》定期推出「凶宅打卡」系列報導，重新翻寫過往親密伴侶 殺人新聞，該系列均不列入分析；五、報導內容為讀者投書的社論、以及外界反應，
33
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
包含當事人所屬機關發表之聲明、演藝人員、網紅、意見領袖與政府官員針對事件 的評論；不予列入分析。
根據上述原則，二○一六年二月四日至二○一九年九月四日間親密伴侶殺人報 導數量，《自由時報電子報》有兩百一十一則，《蘋果新聞網》有兩百三十四則，
共四百四十五則。為更聚焦於新聞如何呈現案件本身，而非後續的審判結果，因此 本文挑選事件發生後三天（含事發當天）且兩報均有報導之新聞，作為分析文本，
得出《自由時報電子報》一百○三篇、《蘋果新聞網》一百二十一則，共計兩百二 十四篇新聞，總計三十二起案件。
在案例樣本中，屬於婚姻關係（含分居、欲離婚、已離婚、訴請離婚、申請家 暴保護令、通報過家暴紀錄等）被殺害的案件，共二十起案件被《自由時報電子報》
與《蘋果新聞網》報導，各計四十四篇及五十四篇新聞報導；屬於交往關係（含同 居、分手等）被殺害，共十二起案件被兩報報導，各計五十九篇及六十七篇新聞。
如表 1 所示。
表 1
親密伴侶殺人各報報導數量 雙方關係 被報導之
案件數量
《自由電子報》
報導則數
《 蘋 果 新 聞 網 》 報導則數
總計報導則數
婚姻關係 20 44 54 98
交往關係 12 59 67 126
資料來源：本研究整理
34