第三章 研究方法
第一節 研究問題
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第三章 研究方法
第一節 研究問題
台灣目前研究多從心理諮商、犯罪學等層面處理親密伴侶殺人議題，對於新聞 報導的研究著墨尚少，內容也多以婚姻暴力為主（潘淑滿，2003；杜娟娟，2010；
施馨堯，2008），研究結果指向媒體不斷再製具有父權思維的論述、複製家庭暴力 的迷思，僅管「家庭暴力防制法」的制定與修正促使媒體更多關注到政策與文化因 素，但新聞對於親密暴力的詮釋依然不脫責備受害者與「床頭吵、床尾和」等對家 庭和諧美好的期望，甚少對性別與權力有所反思。
筆者認為，親密伴侶殺人所造成的後果遠比親密暴力嚴重，在敘事手法上理應 會與親密暴力有所區別，有必要重新檢視親密伴侶殺人的敘事，因此提出以下研究 問題：
研究問題一：新聞呈現了什麼樣的親密暴力圖像？
研究問題二：親密伴侶殺人報導呈現了什麼樣的男性／嫌犯與女性／死者形象？
背後的意識形態為何？
研究問題三：進入婚姻與未進入婚姻的親密伴侶暴力，新聞的報導手法是否不 同？呈現了什麼樣的差異？
第二節 研究方法
本文的親密伴侶殺人新聞基於 van Dijk 的批判論述分析。其揭示的理論架構 建立於社會／認知／論述的三角互動，van Dijk 所指的意識形態立基於社會認知理 論，認為意識形態是社會認知的一種形式，因此其所指意識形態可以被定義為社會
28
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
上主流團體共享的心靈呈現（倪炎元，2013）。van Dijk 關注的是意識形態被再次 生產的過程，以及論述如何介入這樣的過程，意識形態坐落於（localized）社會與 認知之中，可以透過日常的言談與論述譯碼成日常經驗的知識與信仰，藉由社會實 踐再製出來，尤其是種族議題的再製，van Dijk 指出因為大眾在日常經驗上不常會 與少數族裔接觸，媒體便有很大空間可以主導少數族群的報導主題與方向，加上少 數族群很少能擁有自己的發聲管道，因此媒體就擁有主導意識形態再製的強大力量。
van Dijk 的研究雖然是指向對種族議題的關注，但就親密伴侶殺人議題來看，
媒體對親密伴侶意識形態的再製，同樣掌握龐大的權力，因為閱聽大眾同樣缺乏機 會接觸親密暴力／親密伴侶殺人的議題，此外，被殺害的女性自然無法為自己發聲，
因此報導須得藉由他人之口形塑外界對受害者的認知，因此揭示新聞如何運用語言 的操作，將意識形態隱藏在文本中，對於親密伴侶殺人議題的認知與傳播有其重要 意義。
在分析方法部分，van Dijk 注重一篇新聞如何佈置其總體語意學與局部語意分 析，前者牽涉到新聞的整體意義；後者檢視個別語句或詞彙隱而不述的價值意涵，
檢視其修辭或風格的策略性意義。
van Dijk（1985）揭示了主題分析的重要性，認為讀者具有重要的能力分辨文 本或對話的內容，儘管有主觀差異，讀者仍能夠說出話語的主題是什麼，因此可以 透過新聞的主題來形成（formulate）讀者對新聞文本主題的理解，更仔細地說，主 題可以組織文本最重要的部分，主題定義了說或寫的內容的結果，影響讀者的宏觀 理解與掌握。實際上，文章開頭的導言、文中主題的表達與標題，以及標題的字體 與大小，都是作者的暗示，讀者從接收作者的暗示後便開始猜測整個文本或文本片 段的內容，因此主題對後續文本的理解具有主導作用（van Dijk，1988）。
再來是局部或微觀結構的分析，像是語句間的關聯與詞庫，看其是否能達成意 義的一致性（local coherence），意義一致性之所以重要的原因，在於其可以檢視 發話者的話為真或假，比方某政府官員可能宣稱「反對種族主義」，那麼詞彙與語 句之間必須是貫連的，否則可能只是靠語意上的移動來維持表面公正客觀的形象。
29
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
放到親密伴侶殺人的議題來看，可以想像媒體機構必然會譴責這樣的社會案件，但 本文好奇的是，新聞是否在報導內容中對雙方的行為各打五十大板，以維持自身中 立客觀的形象，忽略感情關係中性別的權控；又或者，新聞是否會為了強調殺人是 種不正當行為，大幅醜化嫌疑人、純情化受害者，反而傳遞了對於親密暴力，乃至 親密殺人的偏誤觀點。
詞庫（lexicon）被用來凸顯或隱藏我者的正面訊息或他者的負面訊息，詞彙庫 的選擇就具有龐大的操作意義，可以顯示談話人的態度與雙方的關係，比方，「恐 怖份子」或「自由鬥士」就隱含了相關的價值判斷；句法的功能具有凸顯事件中心 人物的作用，比方動作者是位於主動位置或是擺放在被動位置，也顯示了報紙對於 事件人物的態度。
最後是新聞的勸服內容，為了使讀者注意、理解、再現與記住，新聞的內容必 須進一步被組織為是真實或可信的，也需要採用一些手法來增加其可信度，包括證 人、大量的數據、消息來源的權威性、相關議題的選擇（具有牴觸性的命題會被壓 制或完全忽略）、利用目擊者或相關人的情感反應，以及描述事件時採用一致的意 識形態視角，都會影響讀者對於新聞真實度的感知。
根據 van Dijk 揭示的批判論述分析，並且回扣到本文的研究問題，總體而言 本文欲採用批判論述分析達成以下二個任務：第一是檢視親密伴侶殺人新聞的主題 被放置在何種框架下讓閱聽眾解讀，亦即新聞提供了何種視角讓大眾探看伴侶殺人 事件；第二是新聞如何塑造事件的真實度與可信度，更仔細地說，也就是新聞利用 了哪些材料使閱聽眾信服事件人物關係、正反形象，使得具有親密暴力迷思的新聞 論述得以一再成為可能。親密伴侶殺人論述分析旨在潛入看似中立客觀的新聞文本，
揭露其背後所隱藏的暴力迷思，可有助提高對於伴侶殺人議題的敏銳度，亦有助於 提升對於情感關係裡性別與權力的理解。
回顧台灣學者的研究，杜娟娟（2010）採用 van Dijk 的研究視角，分析新聞 標題對於名人婚姻暴力的事件定位（屬於家庭暴力或者一般的肢體暴力）、外界反 應（例如男方親友、政治家、醫師、女方當事人、讀者投書等）界定議題屬於家務
30
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
事或者社會問題，以檢視新聞對婚暴案的論述。王嵩音（1995）依序分析名人強暴 事件的發展階段，先採用內容分析後透過 van Dijk 的新聞敘事基模，檢視報導中 潛藏的意涵，藉由分析新聞標題、現場描繪、消息來源的反應，發現兩位當事人在 報導中呈現對比的形象：女方當事人為背景神秘的酒店女郎、男方當事人為家庭和 諧的著名藝人；女方迴避媒體、男方坦然面對；女方情緒化控訴、男方理性隱忍；
女方因案件失去工作及朋友、男方受到工作及朋友的支持，由此可看到，媒體所建 構的強暴案，已經脫離強暴本身的討論，而是一場酒店女郎跟藝人的「桃色糾紛」。
筆者關心新聞如何布置親密殺人案，以及布置了什麼，根據 van Dijk 的理論，
以及學者的示範分析，本文著重新聞標題與導言的分析，分析媒體對於親密暴力的 認知與再現。在研究步驟的部分，筆者綜覽新聞樣本後，將樣本區分為婚姻伴侶與 非婚姻伴侶，接著檢視樣本中標題與導言對親密伴侶殺人的定位描述，與受害者與 施暴者的描繪，將具有相同現象者分群別類，接著檢視其詞庫的使用、以及新聞如 何鋪排其勸服內容。須澄清的是，筆者的分群別類不是指論述之間涇渭分明，而是 指在論述中被凸顯、或者浮現的立場或意識，因此一則新聞可能是包含多種論述交 織而成。