國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 婚姻伴侶殺人新聞分析
本章節針對現階段處於婚姻關係、以及曾是婚姻關係的親密伴侶殺人新聞，分 析其報導特色，發現犯案的手法與結果會影響報導方式，媒體在報導殺妻案時，多 半會提到嫌犯與受害人先前的家暴歷史，但是對於犯案後分屍這類相較之下更為殘 忍的案件，媒體關注焦點則不是家暴的有無；對於嫌犯犯案後自殺的案件，媒體則 將重點凸顯為嫌犯的自殺，以下分述論之。
第一節 新聞裡的親密暴力論述
筆者檢視婚姻伴侶殺人的報導，發現報導的親密暴力呈現以下五種圖像：
一、邊緣化的親密暴力論述
Entman（1991）指出，新聞文本的訊息可以透過位置擺置、訊息重複、或者 連結其他相關的象徵，更顯目或具有意義。然而過往新聞研究中，家庭暴力致死的 新聞經常將家庭暴力訊息置於報導尾端，或者被新聞忽略（Bullock、Cubert, 2002；
Taylor, 2009；McNeill, 1992）。筆者在縱覽親密伴侶殺人新聞後，發現台灣報導 同樣存在此現象。如以下案例：
《蘋果新聞網》新聞標題 報導日 期
《自由時報》新聞標題 報導日
期 疑外遇柴刀殺妻！妻斷頸動脈亡 夫
自戕命危
2018.5 .2
彰化埤頭鄉傳夫妻失和砍殺命案 1 死 1 重傷
2018.5 .2
35
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
懷疑戴綠帽 醋夫砍死妻
獨生女崩潰 斥父「那個男人」
2018.5 .3
在這三則新聞標題中，《蘋果日報》與《自由時報》第一天標題均看不到動作 發動者，在「疑外遇柴刀殺妻」以缺少主詞的方式隱去施暴者，在另一則報導標題
「彰化埤頭鄉傳『夫妻失和砍殺命案』1 死 1 重傷」中，不僅未能點出施暴者的身 份，並且以「夫妻失和砍殺命案」的說詞，將妻子的角色提升為事件的共同發動者，
致使讀者在第一時間閱讀時，可能會將事件誤解為夫妻互砍所導致的死亡事件。
在內文部分，《自由時報》報導共有七段，共計八百二十四個字，然而僅有第 五段文字說明嫌犯有家暴歷史，共計八十二個字。前四段文字採用警方、醫師說詞，
內容分別為導言、描述犯罪現場、描述雙方傷勢、揣摩犯罪原因，事件裡頭的細瑣 情節反倒成為報導的主要內容，女性承受親密暴力的事實則在報導中被邊緣化，報 導內容如下：
彰化縣埤頭鄉剛剛發生一起夫妻互砍事件，王姓女子（44 歲）左頸動脈被砍 斷，送醫到院前以無生命跡象，巫姓男子（43 歲）左手腕深部撕裂傷，血管 斷裂，有生命危險。北斗警方初步表示，疑似巫男懷疑王妻外遇互起口角，
憤而拿柴刀先殺妻再自殘，但詳細原因仍在調查。（自由時報，2018.5.2）
記者撰寫導言時雖然採用警方的說詞，稱該起事件疑似是男子先拿柴刀殺妻後 自殘，但在報導最開頭卻稱「夫妻互砍」事件，這樣的錯稱反映了新聞室對暴力行 為的輕易態度，對比標題所提「夫妻失和砍殺命案」，讓事件隱約浮現成為一場因 丈夫懷疑妻子外遇而引發夫妻失和、演變至砍殺的意外，因此在這場意外中難以辨 識真正的動作者。內文第二、三、四段描述案發現場情形、兩人生命狀況與推測案 發原因，第五段才報導死者曾通報家暴，第四、五段文字參見如下：
36
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
北斗分局偵查隊隊長楊昭賢指出，警方到場時，兩人已躺在血泊中，現場留 有一把 20 幾公分的柴刀，初步調查，屋內門窗未被破壞，也沒有財務損失，
排除強盜等外力介入，根據埤頭派出所記錄，王女曾有通報家暴記錄，可是 未申請保護令，也了解，巫男懷疑王女有外遇，雙方有陣子互不說話，這起 命案是否因外遇問題再起口角，殺妻後再自殘，詳細結果還需進一步偵辦。
彰化縣社會處副處長王蘭心說，去年三月社會處曾接獲該個案的通報記錄，
通報的是女兒，當時表示看到父母激烈爭吵，社會處介入後，王女表示可以 自行處理，未料一年後卻傳出憾事。（自由時報，2018.5.2）
第四段中「這起命案是否因外遇問題再起口角，殺妻後再自殘」為記者所述，
雖然記者在第四段結尾補述「詳細結果還需進一步偵辦」，但在描述中已將導因指 向為可能是因為死者「疑似有外遇」，並且這樣的「懷疑」還被鋪陳在妻子遭受親 密暴力的事實之前。參照第五段社會處的發言，報導中所提「口角」與「激烈爭吵」
其實指涉的是丈夫對妻子的暴力行徑，但在新聞中暴力行為卻被「口角」與「激烈 爭吵」模糊化，而難以被清楚指認。
對照《蘋果新聞網》第一天報導，全文共有八段，共九百〇一個字，其報導第 二段就揭露丈夫會對妻子家暴的事實，共九十五個字，第一至七段的報導內容分別 為：導言、家暴通報紀錄、描述犯罪現場、當事人生命狀況、犯案動機推測、鄰居 反應、死者女兒反應、事件評論，反映記者對於各方說詞的權衡，也就是家庭暴力 的重要性與事件關聯度，大於犯罪畫面的再現；然而《蘋果新聞網》第二天的報導，
通篇沒有提到妻子受到家暴，反而著重描寫死者女兒的情緒，將新聞報導感官化，
報導內容如下：
37
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
幾天前，17 歲的巫姓少女因父母激烈爭吵，直覺家裡氣氛很糟，打算昨天向 學校請假在家陪伴母親，但母親勸她：「沒事啦！妳放心去上課！」昨天早 上，她懷著忐忑的心情去了學校；9 時許，她接到警察通知她趕緊回家，一進 門看到的竟是雙親躺臥血泊中，她當場崩潰，奪門而出。
母親節前夕，少女的父親巫男（43 歲）因為懷疑妻子王姓女子（44 歲）外遇，
竟在激烈爭吵後持柴刀狂砍妻子 10 多刀，王女左頸動脈被砍斷，送醫急救後 不治；巫男隨後自殘，左手腕和頭頂有撕裂傷，左手肌肉、血管、肌腱斷裂 且失血過多，命危未脫險。
最堪憐的是巫姓少女，她得知竟是父殺母後，以「那個男人」取代父親的稱 呼，似乎對於父親痛下殺手極不諒解。（蘋果新聞網，2018.5.3）
有別於一般新聞採取第三人稱全知視野，在首段報導中，記者試圖從死者女兒 視角再現新聞事件，以不尋常的報導敘事手法建構事件的特異性。除了不採用第三 人視角敘事之外，文中特別點出「母親節前夕」，並且用「最堪憐的是」、「竟 是」、「那個男人」、「痛下毒手」、「極不諒解」等程度副詞與指稱詞，後面報 導還稱兩人「常 po 恩愛出遊照...不料竟瘋狂殺妻」，以對比手法訴諸閱聽人的情 緒刺激。
《蘋果新聞網》第一天與第二天的報導內容，呈現記者布置新聞時的取捨，第 一天報導之所以涵蓋親密暴力，可能迫於即時新聞的時間壓力，記者須拋出手邊擁 有的所有素材，以完成報導的規格與篇幅；相較之下，第二天事件沒有新的進展，
並且可以思考不同寫作手法的情況下，推測記者沒有承受如第一天緊縮的時間壓力，
報導中卻沒有涵蓋親密暴力的資訊，意味著親密暴力議題在其他資訊充足時，可以 被捨去。
38
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
《蘋果新聞網》新聞標題 報導日期 《自由時報》新聞標題 報導日期 妒夫雙刀瘋砍妻致死 檢聲押獲
准
2017.12.1 8
妒夫雙刀闖遊藝場 10 幾刀剁死櫃台 妻
2017.12.1 8
《蘋果新聞網》針對這則案例的報導共八段，總計九百九十二個字，提到死者 生前曾被暴力對待在第五段，第六百二十二個字後開始描述，內容僅有九個字
（「時常對死者拳腳相向」），報導內容如下：
證人則表示，張嫌平時為工人，與死者育有 2 子，兩人諸多原因感情 不睦，其中還誤會死者在小吃部上班，因此時常對死者拳腳相向。但 警方調查才發現，兇嫌因死者常與越南同鄉閒聚，還曾以死者與其他 越南新移民聚賭報警逮人，只是待警方到場時早已人去樓空，雙方嫌 隙卻因此產生。（蘋果新聞網，2017.12.18）
這段文字中，只有「拳腳相向」是明顯的指涉暴力行徑，其它用詞如：「感情 不睦」、「雙方嫌隙」等，使得暴力變得模糊且不易辨識。此外，記者採用轉折詞 連結前後段文字，前段文字指出兩人感情不睦，嫌犯常對死者拳腳相向，其中還包 括誤會死者在「小吃店」上班，至於為何會產生這樣的誤會則不清楚，可能源於嫌 犯自身的多疑，行文至此都比較偏向是嫌犯的「誤解」；但是後段文字中，警方指 出因為死者時常與同鄉相聚，還曾被嫌犯以為在聚賭，因此雙方產生「嫌隙」，記 者使用了「但」一詞作為這段話開頭，「但」在這裡具有連結兩者並且補充前者說 法的功用，「『才』發現」有揭開真相的意味，亦即兩人之所以感情不睦，是因為 死者太常跟同鄉聚在一起，所以導致嫌犯誤會，「但」與「才」這兩個詞，將原本 是嫌犯的過錯，轉向為更像是死者的過錯。
39
‧
2019.1.28
妻背插鐵條浴血跳車 狠夫國道兩
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
嫌犯親友的說詞），「口角」不斷在報導中出現，「口角」訊息被突出，家暴訊息 被淡化，使得事件看似起因於口角衝突，而非家暴的升級；至於《自由時報》兩篇 報導都沒有提及家暴內容。
二、新聞對於暴力的委婉詮釋
在家庭暴力新聞中，新聞記者經常試圖解釋暴力的原因，但這樣的解釋受到意 識形態 的影響 ，無形 開脫男 性的行為，維持了父權意識 形態對於女性的統治
（Meyers，1996）。筆者發現，新聞經常採用委婉的說詞，形容婚姻關係中男性對 於女性的暴力，例如，與將暴力形容為夫妻激烈爭吵、歸咎於酒精、以愛吃醋形容 丈夫的控制欲，或者因為妻子要離婚，使得丈夫失去理智，參見以下案例：
《蘋果新聞網》新聞標題 報導日期 《自由時報》新聞標題 報導日期 妻鬧離婚 莽夫勒斃妻後自首 2016.7.24 夫妻失和吵架 丈夫盛怒下竟把老婆給勒
死
2016.7.24
這起案例，《蘋果新聞網》把事件原因解釋為「妻『鬧』離婚」，一則新聞稱
「夫妻『失和』吵架」，「鬧」字指涉的是情緒的發洩、或者打破安寧現況，意思
「夫妻『失和』吵架」，「鬧」字指涉的是情緒的發洩、或者打破安寧現況，意思