檢測報告
2. 評鑑要點
2.2 橋梁檢測相關研究報告
2.2.2.1 橋梁檢測制度與評等方法相關研究
徐耀賜[40]對公路橋梁之養護與維修的相關內容,諸如橋梁分類、
荷重、災害、現況等進行詳細的介紹,也針對橋梁檢測(含目視檢測、
非破壞性檢測及破壞性檢測)、橋梁評定與方法,及不同材質橋梁、橋 梁不同組成部份(支承、橋面版、下部結構與基礎等)的養護與維修技術
加以介紹及探討。特別的是,書中除了詳細規範及敘說各種橋梁檢測 規定及要領外,也附各種檢測工具之照片及橋梁劣化或損壞情形之圖 說及表格,於橋梁檢測實務上相當具有實用價值。
交通部運輸研究所於九十一年度委託國立臺北科技大學執行「建 立橋梁檢測制度方法及準則之研究(公路與道路橋梁)」[41],研擬適合國 內環境的橋梁檢測制度方法及準則,同時針對橋梁檢測人員訓練、檢 測資格取得,研訂檢測人員培訓制度與簽証制度。整理該研究針對橋 梁現況、人員培訓以及橋梁檢測簽證等透過 34 份有效問卷的調查結果 如表 2-39~表 2-41 所示。
表 2-39 橋檢作業現況問卷調查結果
問題 統計項目及數據
有 無 未作答
橋檢作人員
有無編制 37% 60%
(非專責編制,兼任制) 3%
有 無 未作答
執行人力
有多少 70%
(多數1 人,少數3 人) 19% 11%
<100 座 100-500 座 >500 座 未作答 橋長大於 6m
橋梁數量 31% 51% 10% 8%
日常巡查 定期巡查 臨時或特殊巡查 未作答 橋檢執行方式
20% 30% 38% 12%
否 是 未作答
檢測人力
是否足夠 74% 18% 8%
高中以下 大專以上 未作答
橋檢人員
學經歷 29% 59% 12%
有 沒有 未作答及不知道
橋檢人員
有無證照 21% 58% 21%
通過 未通過 未作答及不知道
橋檢人員
有無通過高普考 43% 34% 23%
問題 統計項目及數據
表 2-41 橋梁檢測人員簽證問卷調查結果
溫國維[42]對斜張橋建立一套目視檢測標準。此檢測標準以鋼筋混 凝土橋之 D.E.R.&U.法為基礎,建立斜張橋構件的分類與檢測之標準,
以初步判定斜張橋橋梁之狀況。
廖家禎[43]針對拱橋與π型橋建立一套目視檢測評估方法。此檢測 評估方法以鋼筋混凝土橋之 D.E.R.&U.目視檢測標準為基礎,建立拱橋 與π型橋的構件分類與檢測評估標準。首先定義出拱橋與π型橋類 型,探討拱橋、π型橋與一般混凝土橋之構件不同處及各構件劣化類 型,並訂定各構件之檢測評估標準,再依專家訪談與問卷之結果,訂 定拱橋與π型橋各構件的權數,由此即可依目視檢測之結果計算出拱 橋與π型橋之狀況指標值。
陳冠伶[44]為建立完整長橋之基本資料與目視檢測評估標準,先以 長橋所面臨之資料完整性輸入問題做一初步探討,以整合歸納出合理 之基本資料輸入模式。對於目視檢測評估標準與檢測結果之輸入,則 藉由長橋檢測時所面臨問題之分析探討,訂出目視檢測「D.E.R.&U.
法」之標準。最後,再依專家訪談結果,訂定長橋各構件之權重,進 而由檢測結果計算出長橋之整體性狀況指標值(Overall Condition Index, OCI)。
交通部運輸研究所於九十九年度委託國立中央大學橋梁中心研擬
「橋梁目視檢測評估手冊(草案)」[28],該研究以高公局民國 84 年訂定 之「公路橋梁一般目視檢測手冊」為基礎,除重新檢討其內容、增補 相關圖像外,並考量納入特殊橋梁、軌道橋梁構件之評估項目、準則,
以擴大並確認手冊之適用範圍,其能成為國內車行橋梁進行目視檢測 評估時之統一標準。
為確保「臺灣地區橋梁管理資訊系統」內資料之正確性及完整性 為目的,其能藉檢核成果檢視管理系統之運作成效,並督促管理單位 重視橋梁檢測品質及建立橋梁資料檢核機制,交通部運輸研究所於九 十九年度委託國立中央大學執行「『臺灣地區橋梁管理資訊系統』資 料檢核計畫」[45],針對地方政府管養之橋梁進行隨機抽選及實地檢核,
期望了解該些橋梁登載資料之詳實情形,作為督促相關單位加強橋梁 管理業務之依據。
楊振翰[46]透過問卷調查與專家訪談,探討「臺灣地區橋梁管理資 訊系統」目前使用方式、系統功能之完整性,以及此系統與橋梁管理 實務上之差異,進而提出相關模組的改善方式,以增進此系統之實用 性。其中,維修資料模組極需重寫改善,以符合填寫實際維修紀錄之 需要。而橋梁基本資訊欄位亦應再加檢討,以符合複雜程度不同橋梁 之需求。此外,「臺灣地區橋梁管理資訊系統」之橋梁基本資料、檢 測資料皆已累積至相當之數量,該研究藉由對系統內資料庫之統計、
分析,找出臺灣地區橋梁之現況與使用維護上之特性,並提出積極有 效之管理對策,以進一步提升臺灣地區橋梁維護管理成效。