第二章 文獻回顧
2.3 永續整治評估工具評析與彙整
為評估整治行為對永續性的影響，世界各國開發了多種能源或環境評估的計 算軟體與決策工具，透過輸入場址與工程相關參數，推算出整治行為在該場址下 造成的衝擊，進而協助使用者選擇對永續性效益最大的執行方式。目前最廣為使 用的工具為 SRT 及 StieWiseTM，這兩套定量評估工具皆是以 Excel 表單呈現，注重 在環境面的評估計算，包括溫室氣體、能源耗用、水資源使用等，另外於經濟面 也透過成本效益與考慮場址再利用進行計算。相關介紹如下:
一、Sustainable Remediation Tool, SRT
SRT 由美國空軍工程與環境中心(AFCEE)開發，2009 年發表，並於隔年更新，
以 Microsoft Excel 做為平台，主要功能為比較不同污染整治技術，在永續性指標 上的結果呈現，可作為規劃特定場址的整治技術參考。共分為兩個層級，第一層 級較為簡化，大多使用環境工程上的經驗值，適合用於需進行快速評估或缺少場 址特定參數時可行性研究之用；第二層級較為複雜，需輸入多項場址細節參數，
建議於需進行概念設計時使用。
SRT 內有三種土壤整治技術與五種地下水處理技術，適用的污染物類型包括 含氯揮發性有機物(CVOCs)以及苯類污染物(BTEX)。其中設定的八種類型永續性 指標分別為:
1. 二氧化碳排放量；
2. 氮氧化物排放量；
3. 硫氧化物排放量；
4. 懸浮微粒(PM10) 排放量；
5. 總能源消耗；
6. 技術成本；
41
7. 勞工安全意外風險；
8. 資源價值的改變。
輸入場址與技術相關參數後，SRT 即將以上述八大永續性指標計算出，另外，
也可將不同整治技術的指標標準化，其針對碳排放對應價格、能源價格與整治費 用加總以供使用者參考，最後綜合以上永續指標的判定，選擇對於環境最永續的 整治技術，此外，SRT 亦提供圓桌會議功能，可透過調整指標的權重進行重新計 算，做為比較整治技術的依據。(AFCEE, 2010)
二、SiteWiseTM
此評估工具由美國 Battelle 公司、美國海軍及美國陸軍共同開發，同樣以 Microsoft Excel 做為基礎，最多可以同時比較六個整治方案，將整治行為分為整治 調查、整治行為建造、整治行為操作與長期監測四大階段。此工具需輸入場址資 料、各階段中能資源耗用與廢棄物污染物的排放、各階段的花費成本、場址員工 工作時間、是否使用能減少環境足跡程序及相關資料，再透過內建的資料庫進行 運算，將各整治方案的永續指標計算出供使用者參考，評估指標如下:
1. 溫室氣體排放量；
2. 能源使用量；
3. 水資源使用量；
4. 氮氧化物排放量；
5. 硫氧化物排放量；
6. 懸浮微粒(PM10)排放量；
7. 非危害與危害廢棄物產生量；
8. 表土耗用量；
9. 勞工安全意外風險；
42
10. 整治成本；
11. 考量環境足跡減少程序的最終成本。
除了將各整治方案的永續指標進行結果比較外，SiteWiseTM還能進一步針對單 一方案在任一項永續衝擊內進行各整治階段的衝擊檢視，有助於使用者了解欲減 少衝擊該從何處進行改善，另外也將衝擊資料庫公開提供參考(NAVFAC, 2011)。
小結
綜觀美國研發的 SRT 與 StieWiseTM評估工具，皆為免費也有詳細的操作手冊，
然而在結果的呈現與評估的目的上略有不同。SRT 僅注重在土壤與地下水整治技 術的選擇，將技術分為建造與操作階段，內建的每種技術分別有各自需要輸入的 參數，目的為透過永續整治評估的概念，對永續指標進行計算，另外也可將指標 標準化進行加總，選出最佳整治技術，但未將氮氧化物、硫氧化物、懸浮微粒(PM10) 等指標一納入考量，於結果的呈現上仍不夠完整。StieWiseTM注重在整治行為的總 體評估，範疇比 SRT 廣，共分為整治調查、整治行為建造、整治行為操作與長期 監測四個階段，在各階段的盤查項目也較 SRT 為細，最後透過內建的資料庫進行 衝擊運算，結果上除了數值的呈現，StieWiseTM也利用長條圖幫助使用者更加了解，
另外也針對整治行為在單一指標上各階段的衝擊比較，但未像 SRT 對指標進行標 準化，其所挑選的永續指標類別與 SRT 類似，皆將空氣污染物排放、能資源耗用 及意外風險納入考量，由此可知生命週期評估與健康安全考量極為重要。兩者相 比之下，雖然 StieWiseTM 需要的資料較龐大，但所包含整治盤查的部分較完整，
本研究將參考 StieWiseTM進行決策支援系統的建置。
43