本 研 究 基 本 資 料 人 口 背 景 變 項 包 括 性 別 、 年 齡 、 教 育 程 度 、 婚 姻 、 職 業 、 平 均 月 收 入 等 。 參 與 行 為 包 括 從 事 桌 球 運 動 球 齡 、 平 均 每 週 從 事 桌 球 運 動 次 數 、 平 均 每 次 從 事 桌 球 運 動 持 續 時 間 、 從 事 桌 球 運 動 夥 伴 。 經 描 述 性 統 計 分 析 結 果 如 下 ：
一 、 人 口 背 景 變 項 ( 一 ) 性 別
本 研 究 受 試 者 性 別 分 佈 情 形 由 表 4 - 1 可 知 ： 男 性 為 3 3 4 人 ， 佔 6 9 . 2 ％ ， 女 性 為 1 4 9 人 ， 佔 3 0 . 8 ％ ， 顯 示 台 南 市 桌 球 俱 樂 部 消 費 者 男 性 居 多 ， 高 於 女 性 2 倍 多 。
表 4- 1 不 同 性 別 之 消 費 者 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
性 別 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
男 334 69.2 1
女 149 30.8 2
合 計 483 100 就 性 別 分 佈 情 形 ， 本 研 究 受 試 對 象 男 性 6 9 . 2 ％ ， 高 於 女 性 的 3 0 . 8 ％ 有 3 8 . 4 ％ 之 多 。 張 良 漢 （ 1 9 9 7 ） 健 康 體 適 能 俱 樂 部 行 銷 環 境 之 探 討 發 現 男 性 參 與 者 的 比 例 偏 高 ， 張 富 貴 （ 2 0 0 2 ） 在 台 北 市 桌 球 訓 練 中 心 運 動 參 與 者 行 為 特 徵 研 究 中 指 出 參 與 者 男 性 6 9 . 8 % 、 女 性 3 0 . 2 % ， 龔 俊 旭 （ 2 0 0 5 ） 在 高 雄 市 桌 球 俱 樂 部 會 員 休 閒 動 機 及 滿 意 度 之 研 究 指 出 男 性 會 員 8 3 . 2 ％ 、 女 性 為 1 6 . 8 ％ ， 本 研 究 結 果 與 上 述 學 者 研 究 結 果 相 符 。 可 見 台 南 市 桌 球 俱 樂 部 可 以 開 發 更 多 女 性 消 費 者 加 入 會 員 。
( 二 ) 年 齡
本 研 究 受 試 者 年 齡 分 布 情 形 由 表 4 - 2 顯 示 ， 依 序 以 4 6 - 5 5 歲 最 多 ， 共 有 1 4 7 人 ， 佔 3 0 . 4 ％ ； 其 次 為 3 6 - 4 5 歲 者 ， 有 9 5 人 ， 佔 1 9 . 7 ％ ； 5 6 歲 以 上 者 有 9 2 人 ， 佔 1 9 ％ ； 2 6 - 3 5 歲 者 6 9 人 ， 佔 1 4 . 3 ％ ； 1 6 - 2 5 歲 者 有 5 2 人 ， 佔 1 0 . 8
％ ； 最 低 為 1 5 歲 以 下 者 有 2 8 人 ， 佔 5 . 8 ％ 。
表 4- 2 不 同 年 齡 之 消 費 者 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
年 齡 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
15 歲 以 下 28 5.8 6
16-25 歲 52 10.8 5
26-35 歲 69 14.3 4
36-45 歲 95 19.7 2
46-55 歲 147 30.4 1
56 歲 以 上 92 19 3
合 計 483 100 本 研 究 年 齡 分 佈 以 4 6 - 5 5 歲 消 費 者 人 數 最 多 有 1 4 7 人 ， 佔 有 效 樣 本 的 3 0 . 4 ％ ， 3 6 - 4 5 歲 與 5 6 歲 以 上 之 消 費 者 人 數 很 接 近 分 別 為 9 5 及 9 2 人 ， 佔 1 9 . 7 與 1 9 ％ ， 這 三 部 份 年 齡 就 佔 將 近 7 0 ％ ， 此 結 果 與 張 富 貴 （ 2 0 0 2 ） 之 研 究 4 0 歲 以 上 佔 8 0 ％ ， 劉 益 源 （ 2 0 0 7 ） 在 網 球 運 動 者 參 與 動 機 及 運 動 行 為 之 探 討 中 指 出 4 0 歲 以 上 者 佔 約 6 0 ％ 等 結 果 相 近 。 顯 示 隨 著 年 齡 的 成 長 越 重 視 身 體 的 活 動 ， 此 亦 與 健 康 意 識 的 提 高 有 關 。
( 三 ) 婚 姻
由 表 4 - 3 結 果 得 知 ， 本 研 究 受 試 對 象 已 婚 者 為 3 3 6 人 ， 佔 6 9 . 6 ％ ； 未 婚 者 1 4 7 人 ， 佔 3 0 . 4 ％ 。
表 4- 3 不 同 婚 姻 之 消 費 者 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
婚 姻 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
已 婚 336 69.6 1
未 婚 147 30.4 2
合 計 483 100
在 婚 姻 部 分 ， 已 婚 者 6 9 . 6 ％ ， 張 良 漢 （ 1 9 9 7 ） 在 健 康 俱 樂 部 會 員 生 活 形 態 及 參 與 行 為 之 調 查 研 究 ， 在 婚 姻 狀 況 多 為 已 婚 。 張 富 貴 （ 2 0 0 2 ） 台 北 市 桌 球 訓 練 中 心 桌 球 運 動 參 與 者 行 為 特 徵 之 研 究 ， 已 婚 者 為 8 5 . 4 ％ ， 呂 芳 陽 （ 2 0 0 4 ） 在 台 灣 地 區 羽 球 運 動 消 費 者 參 與 行 為 與 滿 意 度 之 研 究 中 亦 指 出 已 婚 者 為 多 。 本 研 究 結 果 與 上 述 學 者 之 研 究 結 果 相 符 。 ( 四 ) 教 育 程 度
由 表 4 - 4 資 料 顯 示 ， 本 研 究 受 試 對 象 教 育 程 度 依 序 為 大 學 或 大 專 為 5 0 . 1 ％ ， 高 中 職 為 2 6 . 9 ％ ， 研 究 所 （ 含 以 上 ） 為 9 . 1 ％ ， 國 中 8 . 7 ％ ， 國 小 以 下 5 . 2 ％ 。
表 4- 4 不 同 教 育 程 度 之 消 費 者 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
教 育 程 度 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
國 小 以 下 25 5. 2 5
國 中 42 8.7 4
高 中 職 13 0 26 .9 2
大 學 或 專 科 24 2 50 .1 1
研 究 所 ( 含 以 上 ) 44 9. 1 3
合 計 483 100
由 消 費 者 教 育 程 度 分 佈 情 形 來 看 ， 主 要 集 中 在 大 學 或 專 及 高 中 職 學 歷 者 佔 本 研 究 受 試 者 7 7 ％ ， 此 結 果 與 張 富 貴
（ 2 0 0 2 ） 研 究 中 佔 8 7 . 2 ％ ， 呂 芳 陽 （ 2 0 0 4 ） 研 究 中 佔 8 0 . 4
％ ， 劉 益 源 （ 2 0 0 7 ） 研 究 中 佔 8 3 . 0 3 6 ％ 等 結 果 相 符 。 陳 有 村 （ 2 0 0 3 ） 指 出 學 歷 較 高 者 ， 工 作 大 都 屬 於 室 內 ， 較 無 法 承 受 陽 光 的 照 射 ， 所 以 選 擇 室 內 的 休 閒 活 動 。
( 五 ) 職 業
就 職 業 分 佈 情 形 ， 由 表 4 - 5 資 料 顯 示 ， 軍 公 教 佔 2 2 . 2
％ ， 工 業 、 製 造 業 1 3 . 7 ％ ， 商 業 1 3 . 3 ％ ， 學 生 1 2 . 2 ％ ， 服 務 業 1 1 . 4 ％ ， 其 他 9 . 3 ％ ， 自 由 業 8 . 3 ％ ， 家 管 7 . 9 ％ ， 農 、 林 、 漁 、 牧 業 1 . 9 ％ 。
表 4- 5 不 同 職 業 之 消 費 者 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
職 業 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
軍 公 教 10 7 22 .2 1
商 業 64 13.3 3
工 業 、 製 造 業 66 13 .7 2
服 務 業 55 11 .4 5
自 由 業 40 8. 3 7
家 管 38 7.9 8
學 生 59 12.2 4
農 、 林 、 漁 、 牧 業 9 1. 9 9
其 他 45 9.3 6
合 計 483 100
消 費 者 以 軍 公 教 佔 2 2 . 2 ％ 為 最 多 ， 與 龔 俊 旭 （ 2 0 0 5 ） 在 高 雄 市 桌 球 俱 樂 部 會 員 休 閒 動 機 及 滿 意 度 之 研 究 指 出 職 業 以 軍 公 教 較 多 ， 呂 芳 陽 （ 2 0 0 4 ） 台 灣 區 羽 球 球 消 費 者 之 研 究 中 亦 以 公 教 人 員 最 多 等 研 究 結 果 相 同 ， 此 結 果 ， 研 究 者 認 為 與 軍 公 教 人 員 工 作 時 間 較 為 固 定 有 關 ， 但 就 整 個 分 佈 情 形 ， 如 工 業 、 製 造 業 1 3 . 7 ％ ， 商 業 1 3 . 3 ％ ， 學 生 1 2 . 2
％ ， 服 務 業 1 1 . 4 ％ ， 其 他 9 . 3 ％ ， 自 由 業 8 . 3 ％ ， 家 管 7 . 9
％ ， 皆 有 一 成 左 右 的 會 員 ， 顯 示 各 行 業 皆 有 喜 歡 參 與 桌 球 運 動 者 ， 因 此 ， 俱 樂 部 營 業 者 招 收 會 員 的 觸 角 可 以 更 廣 泛 。 ( 六 ) 平 均 月 收 入
本 研 究 之 消 費 者 平 均 收 入 情 形 ， 由 表 4 - 6 資 料 得 知 ， 依 序 為 2 0 , 0 0 0 元 以 下 佔 2 0 . 5 ％ ， 5 0 , 0 0 1 - 7 0 , 0 0 0 為 1 9 ％ ， 4 0 , 0 0 1 - 5 0 , 0 0 0 為 1 6 . 8 ％ ， 2 0 , 0 0 0 - 3 0 , 0 0 0 為 1 6 . 6 ％ ， 3 0 , 0 0 1 - 4 0 , 0 0 0 為 1 5 . 3 ％ ， 7 0 , 0 0 1 元 以 上 佔 1 1 . 8 ％ 。 表 4- 6 不 同 平 均 月 收 入 之 消 費 者 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
平 均 月 收 入 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
20,000 元 以 下 99 20.5 1
20,000-30,000 80 16.6 4
30,001-40,000 74 15.3 5
40,001-50,000 81 16.8 3
50,001-70,000 92 19.0 2
70,001 元 以 上 57 11.8 6
合 計 483 100 就 平 均 月 收 入 情 形 而 言 ， 受 試 者 在 平 均 月 收 入 的 分 佈
比 例 差 距 不 大 ， 其 最 高 者 為 2 0 , 0 0 0 元 以 下 ， 佔 整 體 的 2 0 . 5
％ ， 5 0 , 0 0 1 - 7 0 , 0 0 0 者 亦 有 1 9 ％ ， 而 4 0 , 0 0 0 - 5 0 , 0 0 0 有 1 6 . 8
％ ， 此 結 果 與 張 富 貴 （ 2 0 0 2 ） 研 究 指 出 台 北 桌 球 參 與 者 平 均 月 收 入 以 4 0 , 0 0 0 - 5 0 , 0 0 0 最 多 及 龔 俊 旭 （ 2 0 0 5 ） 之 研 究 指 出 高 雄 市 桌 球 俱 樂 部 會 員 平 均 月 收 入 最 多 為 5 0 , 0 0 1 - 7 0 , 0 0 0 元 最 多 接 近 。 顯 示 參 與 桌 球 俱 樂 部 之 會 員 在 收 入 方 面 差 別 不 大 。
二 、 參 與 行 為
( 一 ) 從 事 桌 球 運 動 球 齡
從 事 桌 球 運 動 球 齡 ， 由 表 4 - 7 資 料 結 果 為 ， 6 年 以 上 者 有 4 2 . 2 ％ ， 2 - 3 年 者 有 1 5 . 1 ％ ， 1 - 2 者 年 有 1 4 . 9 ％ ， 5 - 6
年 者 有 9 . 7 ％ ， 3 - 4 年 者 有 7 . 9 ％ ， 1 年 （ 含 以 下 ） 者 有 5 . 4
％ ， 4 - 5 年 者 有 4 . 8 ％ 。
表 4- 7 從 事 桌 球 運 動 球 齡 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
桌 球 運 動 球 齡 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
1 年 （ 含 以 下 ） 26 5. 4 6
1-2 年 72 14.9 3
2-3 年 73 15.1 2
3-4 年 38 7.9 5
4-5 年 23 4.8 7
5-6 年 47 9.7 4
6 年 以 上 20 4 42 .2 1 合 計 483 100 就 從 事 桌 球 運 動 球 齡 而 言 ， 俱 樂 部 消 費 者 球 齡 最 高 為 6
年 以 上 佔 4 2 . 2 ％ ， 最 低 為 4 - 5 年 及 1 年 （ 含 以 下 ） 佔 4 . 8
％ 、 5 . 4 ％ ， 此 結 果 與 呂 芳 陽 （ 2 0 0 4 ） 羽 球 運 動 消 費 者 的 平 均 球 齡 8 . 1 5 年 最 高 為 4 0 年 ， 最 低 的 球 齡 為 1 年 ， 頗 為 一 致 。 黃 建 閎 （ 2 0 0 7 ） 研 究 指 出 球 齡 6 年 以 上 者 為 最 高 ， 1 年
（ 含 以 下 ） 者 為 最 低 ， 與 本 研 究 相 近 。 就 其 分 佈 情 況 ， 球 齡 多 寡 並 不 影 響 參 與 桌 球 運 動 ， 因 此 ， 俱 樂 部 業 者 應 可 分 等 級 開 設 訓 練 班 以 吸 取 更 多 不 同 需 求 的 會 員 。
( 二 ) 平 均 每 週 從 事 桌 球 運 動 次 數
在 俱 樂 部 消 費 者 過 去 一 個 月 中 平 均 每 週 從 事 桌 球 運 動 的 次 數 上 ， 由 表 4 - 8 顯 示 ， 最 多 者 為 3 - 4 次 ， 佔 3 8 . 1 ％ ， 5 - 6 次 者 有 2 3 . 6 ％ ， 1 - 2 次 及 7 次（ 含 以 上 ）者 分 別 為 1 9 . 7、
1 8 . 6 ％ 。
表 4 - 8 平 均 每 週 從 事 桌 球 運 動 次 數 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
每 週 桌 球 運 動 次 數 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
1-2 次 95 19.7 3
3-4 次 184 38.1 1
5-6 次 114 23.6 2
7 次 （ 含 以 上 ） 90 18 .6 4
合 計 483 100
就 每 週 從 事 桌 球 運 動 次 數 分 佈 情 形 ， 以 3 - 4 次 為 最 多 ， 佔 3 8 . 1 ％ ， 而 5 - 6 次 者 有 2 3 . 6 ％ ， 龔 俊 旭 （ 2 0 0 5 ） 研 究 中 指 出 受 試 者 每 週 至 俱 樂 部 活 動 次 數 2 - 3 及 4 - 5 次 佔 8 5 . 4
％ ， 張 富 貴 （ 2 0 0 2 ） 研 究 指 出 台 北 市 桌 球 運 動 參 與 者 每 週 參 與 次 數 2 - 3 次 及 4 - 5 次 共 佔 6 8 . 8 ％ ， 嚴 詠 智 （ 2 0 0 6 ） 在 台 南 縣 國 民 小 學 行 政 人 員 休 閒 運 動 參 與 及 休 閒 滿 意 度 之 研 究 中 指 出 每 週 參 與 休 閒 運 動 3 - 4 次 佔 3 6 . 4 ％，劉 益 源（ 2 0 0 7 ） 在 網 球 運 動 者 參 與 動 機 及 運 動 行 為 之 探 討 研 究 中 指 出 男 性 一 週 打 球 的 天 數 為 3 . 7 3 ， 女 性 為 3 . 5 8 。 此 等 學 者 研 究 結 果 次 數 及 比 例 與 本 研 究 結 果 很 接 近 。 顯 示 運 動 次 數 不 會 因 地 域 及 運 動 項 目 不 同 而 有 所 差 別 。
( 三 ) 平 均 每 次 從 事 桌 球 運 動 持 續 時 間
就 平 均 每 次 從 事 桌 球 運 動 持 續 時 間 分 佈 情 形 ， 由 表 4 - 9 資 料 得 知 ， 1 - 2 小 時 者 佔 4 1 . 0 ％ ， 2 - 3 小 時 者 佔 2 8 . 8 ％ ， 3 小 時 以 上 者 佔 2 2 . 8 ％ ， 最 少 人 數 則 為 1 小 時 以 下 有 7 . 5 ％ 。
表 4 - 9 平 均 每 次 從 事 桌 球 運 動 持 續 時 間 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表 運 動 持 續 時 間 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
1 小 時 以 下 36 7. 5 4
1-2 小 時 198 41.0 1 2-3 小 時 139 28.8 2
3 小 時 以 上 11 0 22 .8 3
合 計 483 100 本 研 究 消 費 者 平 均 每 次 至 俱 樂 部 活 動 的 時 間 以 1 - 2 小
時 者 為 最 多 ， 佔 4 1 ％ ， 張 富 貴 （ 2 0 0 2 ） 、 呂 芳 陽 （ 2 0 0 4 ） 、 林 昌 國 （ 2 0 0 4 ） 、 龔 俊 旭 （ 2 0 0 5 ） 之 研 究 中 均 指 出 消 費 者 每 次 持 續 時 間 以 1 - 2 小 時 為 最 多 ， 與 本 研 究 結 果 一 致 。 由 此 可 知 消 費 者 的 活 動 持 續 時 間 極 為 固 定 ， 業 者 可 以 此 作 為 安 排 會 員 活 動 設 計 上 之 參 考 依 據 。
( 四 ) 從 事 桌 球 運 動 夥 伴
在 從 事 桌 球 運 動 夥 伴 部 分 ， 由 表 4 - 1 0 資 料 顯 示 ， 無 特 定 對 象 者 為 最 多 佔 3 7 . 3 ％ ， 與 朋 友 為 運 動 伙 伴 者 有 3 3 . 5
％ ， 家 人 者 則 有 1 3 . 5 ％ ， 同 事 者 有 8 . 9 ％ ， 最 少 的 是 與 同 學 一 起 運 動 佔 6 . 8 ％ 。
表 4- 1 0 從 事 桌 球 運 動 夥 伴 人 數 分 配 與 百 分 比 統 計 表
從 事 桌 球 運 動 夥 伴 人 數 百 分 比 （ ％ ） 排 序
同 事 43 8.9 4
同 學 33 6.8 5
家 人 65 13.5 3
朋 友 162 33.5 2
無 特 定 對 象 18 0 37 .3 1
合 計 483 100
研 究 結 果 發 現 ， 在 從 事 運 動 夥 伴 上 以 無 特 定 對 象 者 為 最 多 ， 有 3 7 . 3 ％ ， 而 以 朋 友 為 夥 伴 者 也 很 接 近 有 3 3 . 5 ％ ， 最 低 者 為 同 學 6 . 8 ％ ， 此 與 呂 芳 陽 （ 2 0 0 4 ） 針 對 羽 球 運 動 消 費 者 的 從 事 夥 伴 以 朋 友 為 最 多 ， 其 次 無 特 定 對 象 。 黃 建 閎
（ 2 0 0 7 ） 之 研 究 結 果 以 朋 友 為 最 多 ， 無 特 定 對 象 佔 第 三 位 雷 同 。