本節分為五大段探討本研究三個主要變項之間的關係，分為規律運動行為與涉入程 度之關係探討；規律運動與自覺健康之關係探討；涉入程度與自覺健康之關係探討；規 律運動行為、涉入程度與自覺健康三者關係之探討；小結。
一、涉入程度與規律運動行為之關係探討
表 4-16 為涉入程度各構面和總分在不同規律運動行為的平均數、標準差、F 值和事 後比較的結果。以單因子變異數分析，結果顯示涉入程度的中心性和總分的平均數會因 為不同規律運動行為而有所不同，其餘構面則無，利用 Scheffe 法和 LSD 法等事後比較 法，發現中心性的平均數低強度規律運動者顯著大於規律運動者，低強度規律運動者的 涉入程度總分平均數顯著大於規律運動者和類規律運動者，所以涉入程度的中心性和總 分越高，則越可能屬於低強度規律運動行為者。
表 4-16
高齡競賽涉入程度與不同規律運動行為變異數分析表
構面 組別 平均數 標準差 F值 事後比較
吸引力
規律運動者 16.29 2.345
2.236 低強度規律運動者 16.58 2.429
類規律運動者 15.95 2.425
自我表達
規律運動者 27.55 3.586
1.729 低強度規律運動者 28.25 3.791
類規律運動者 27.55 3.680
(續下頁)
74
表 4-16
高齡競賽涉入程度與不同規律運動行為變異數分析表 (續)
構面 組別 平均數 標準差 F值 事後比較
中心性
規律運動者 26.63 4.207
4.463* 2>1 低強度規律運動者 28.03 4.069
類規律運動者 26.99 4.241
涉入程度總分
規律運動者 70.47 9.338
3.324*
2>1 2>3 (LSD) 低強度規律運動者 72.86 9.103
類規律運動者 70.49 9.235
*表示 p<.05 **表示 p<.01 ***表示 p<.001
二、自覺健康與規律運動行為之關係探討
表 4-17 為自覺健康各構面和總分在不同規律運動行為的平均數、標準差、F 值和事 後比較的結果。以單因子變異數分析，結果顯示自覺健康的所有構面和總分會因為不同 規律運動行為而有所不同，利用 Scheffe 法和 LSD 法等事後比較法，發現低強度規律運 動者的整體生活品質平均數顯著大於規律運動者；低強度規律運動者的生理健康平均數 顯著大於規律運動者和類規律運動者；低強度規律運動者的心理健康平均數顯著大於類 規律運動者；低強度規律運動者的社會關係平均數顯著大於規律運動者和類規律運動 者；低強度規律運動者的環境平均數顯著大於類規律運動者；低強度規律運動者的四大 範疇總分平均數顯著大於規律運動者和類規律運動者，因此自覺健康包括整體生活品 質、生理健康、心理健康、社會關係和環境的分數越高，則越可能屬於低強度規律運動 行為者。
75
76
著的低至中度正相關，代表自我表達構面分數越高，自覺健康分數也越高；中心性與自 覺健康各構面均呈顯著的低至中度正相關，代表中心性構面分數越高，自覺健康分數也 越高；而涉入程度總分與自覺健康所有構面均呈顯著的低至中度正相關，代表涉入程度 總分越高，自覺健康分數也越高。
表 4-18
高齡者自覺健康與高齡競賽涉入程度相關分析表
整體生活品質 生理健康 心理 社會關係 環境 總分 吸引力 .260** .269** .350** .375** .355** .395**
自我表達 .387** .335** .443** .439** .406** .475**
中心性 .385** .274** .426** .420** .379** .440**
涉入程度 .399** .330** .463** .466** .428** .494**
*表示 p<.05 **表示 p<.01 ***表示 p<.001
四、涉入程度、自覺健康與規律運動行為三者關係之探討
本段以單因子共變數分析(ANCOVA)，來了解在排除自覺健康此共變項的影響後，
涉入程度是否會因為不同規律運動行為而有所不同。由表 4-19 可以知道規律運動三個 組別的平均數各為 70.47、72.86、70.49，調整後的平均數各為 71.37、72.08、71.82，然 而以 Levene 同質性檢定的結果來看，p=0.867 未達顯著水準，表示三個組別的離散程度 並無明顯差異。
表 4-19
高齡競賽涉入程度在不同規律運動行為之平均數與估計平均數
敘述統計 估計值
依變數: Involvement 依變數: Involvement 集群觀察值個數 平均數 集群觀察值個數 平均數 規律運動者 70.47 規律運動者 71.370a 低強度規律運動者 72.86 低強度規律運動者 72.076a 類規律運動者 70.49 類規律運動者 71.821a
77
透過 ANCOVA 分析得到表 4-20，可以看出自覺健康和不同規律運動行為之間的交 互作用的顯著性為.818，未達顯著水準，表示規律運動行為各組內的自覺健康和涉入程 度的線性關係具有一致性。自覺健康此共變項效果檢驗後發現有達顯著水準，代表自覺 健康對於涉入程度此依變項具有解釋力，不同規律運動行為此自變項檢驗後亦有達顯著 水準，對涉入程度亦有解釋力，而自覺健康對於涉入程度比起不同規律運動行為對於涉 入程度的解釋力還高，代表雖然排除自覺健康的影響後，涉入程度會因為不同規律運動 行為而有顯著不同，但不能忽略自覺健康的影響。
表 4-20
高齡競賽涉入程度、高齡者自覺健康與規律運動行為之共變數分析表 依變數: Involvement
來源 型 I 平方和 df 平均平方和 F 淨相關 Eta 平方 規律運動行為 560.046 2 280.023 4.304* .021
自覺健康 7941.090 1 7941.090 122.049*** .233 規律運動行為*
自覺健康
26.101 2 13.050 .201 .001
*表示 p<.05 **表示 p<.01 ***表示 p<.001
因為涉入程度的高低會有不同規律運動行為，必須進行事後比較以了解組間關係，
如表 4-21 所示。事後比較後發現排除自覺健康的影響之後，涉入程度在不同規律動行 為之間的差異未達統計性顯著，僅能從表 4-19 知道，調整後低強度規律運動者的平均 數略高於其他兩組，涉入程度較高者較可能屬於低強度規律運動行為者。
78
表 4-21
涉入程度、自覺健康與規律運動行為之共變數分析事後比較表 成對比較
依變數: Involvement
(I) 集群觀察值個數 (J) 集群觀察值個數 平均差異 (I-J) 顯著性a
1
2 -.706 .499
3 -.452 .727
2
1 .706 .499
3 .255 .812
3
1 .452 .727
2 -.255 .812
五、小結
涉入程度的中心性和總分因不同規律運動行為而有顯著差異，利用事後比較發現涉 入程度越高者，越可能有低強度規律運動行為。自覺健康的各構面和總分因不同規律運 動行為而有顯著差異，利用事後比較了解自覺健康分數越高者，越可能有低強度規律運 動行為。利用 ANCOVA 分析，在排除自覺健康的影響後，涉入程度各構面的平均數因 不同規律運動行為而有顯著差異，但自覺健康對涉入程度的解釋力比不同規律運動行為 對涉入程度的解釋力還高高，代表不能忽略自覺健康帶來的影響，但進行事後比較的結 果，在排除自覺健康的影響之後，涉入程度的平均值會因為不同規律運動行為而有所差 異，但並無達到顯著水準。
79