‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
護家盟 反 0.276 0.156 0.132 1 1,922 12 227.4 455 挺同平均 挺 0.329 0.896 0.342 0.843 130970.7 75.3 20.2 2012 反同平均 反 0.657 0.599 0.179 0.851 43270 73.8 100.6 5303 群平均 -- 0.516 0.727 0.249 0.847 80,148 74.4 66.1 3892.6
群 A 以內容產製群見長，顯現於資訊邊界性明顯高出他群許多，代表的是 討論場域中只有相似的資訊觀點，除此之外成員同質性中等、意見一致性中 等、社群互動性中等偏高（見圖五），該群粉專大部分的資訊來源是自身產 出，較不會分享外來的訊息，是網絡中專門生產內容的一群，偏向媒體性質。
此群中兩陣營的數量是相似的，內容產製群有著像「嘎嘎台」、「哈哈台」和
「風向新聞」這類自我定位是媒體的粉專，也有以個人風格的產出見長的粉 專，製作出一系列被大量轉載作品。
圖五、群Ａ：內容產製群各指標表現
諸如「令人戰慄的信仰」內有著許多諷刺基督教的 Kuso 圖與相關事件的 截圖；「守護台灣」則是以許多同志負面新聞或相關活動傳單的截圖做為貼文的 素材，而非直接分享連結；「同運不敢面對的真相」會對時事加以美編，把相關
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 同質性
一致性
互動性 邊界性
平均 群A
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
訊息與標題放置在同一張圖片；「護家盟」的貼文則是文字居多。因為上述的粉 專在議題陳述有著自己一套產出的邏輯，甚至是著重諷刺對立陣營，期望用他 們固定的形式與使用者溝通，所以即便部分資訊是外來的，但因為沒有直接分 享連結，而是加以截圖、後製或編輯，所以就成為了內容產製的一群（如圖 六）。
除資訊邊界性高外，此群的社群互動性也是偏高，一大部分是來自粉專經 營者對留言者的回應或噓寒問暖，此時的互動是粉專經營的一環，而非使用者 間的互動。
圖六、內容產製群粉專貼文內容範例（黃底字為粉專名稱）
令人戰慄的信仰
守護台灣
同運不敢面對的真相 資料來源：
左：令人戰慄的信仰。 (2017.03.15)。 In Facebook [Fan page]。取自：
http://www.facebook.com/1488674508025159_2255428378016431（上網日期：2018.06.14）
右上：守護台灣。 (2017.06.29)。 In Facebook [Fan page]。取自：
http://www.facebook.com/1808745192739310_1920959468184548（上網日期：2018.06.14）
右下：同運不敢面對的真相。 (2017.05.24)。 In Facebook [Fan page]。取自：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
產製內容群的特性包含按讚人數偏多，平均高達 80,148 人，其中「哈哈 台」與「風向新聞」的按讚人數皆高於 10 萬人次，一則貼文的平均回覆可以達 到 74.4 則，但大部份來自粉專管理方對貼文的補充與對使用者的回覆。最後，
身為內容產製端，該群的平均分享次數達 3892.6，是各群中最高，顯現發表相 似觀點的內容對其他節點的重要性，其中反對婚姻平權的粉專「守護台灣」、
「同運不敢面對的真相」、「風向新聞」受分享次數皆高於平均值，顯現反同方 偏愛這類擷取特定重點的再現方式。
但係因內容的再現對於另一方而言過於偏頗，又會被大量分享而提高曝光 度，以至於內容產製群也會吸引部份反對人士到訪留言，尤其是反同方的粉專 意見一致性明顯較低，挺同的使用者會前去質疑報導或資訊的真實性或認為內 容有扭曲之嫌。
最後，比較不同陣營在此群體的表現，反同的內容產製群在同質性上的表 現較挺同高，與先前的整體平均結果相反，表示在反同內容產製性質的粉專，
即便吸引了很多反對聲浪使一致性變低，但也吸引許多熱衷的支持者不斷地到 訪聚集，使組成的人群較為相似。也說明了透過分群的方式，得以理解在不同 陣營的粉專在不同的角色時的同溫層特徵展現，平均數的概括式討論大致展現 各陣營的同溫層指標狀態，分群的方式則能夠用較細微的討論陣營、粉專、角 色之間的狀況。
二、群 B：戰場群
戰場群內包含七個粉專，分別是「972 守家盟」、「下福盟」、「反同大聯 盟、「信望盟」、「律法與誡命」、「捍家盟」和「基督婚姻祭壇」（見表九）
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
此群中大部分是挺同的粉專，反同的僅有「反毒陣」與「超越論壇」兩 者。取暖群中的粉專成員同質性高出他群許多，使用者在互動時可能有著較相 似的觀點或想法，雖之而來的高意見一致性也是取暖群的特徵之一，群平均高 達 0.933，顯現在這群中看不太到反對的意見，僅有同樣的觀點不停出現。
值得注意的是，「反毒陣」和「超越論壇」皆是會透過封鎖對立分子來達到 群內的和諧一致，如同群體迷思中會有對異議者的直接壓制，也會因此產生自 身的立場才是主流的錯覺，會出現像是「為何少數市議員聽不懂家長的心聲」、
「不顧絕大多數人民福祉，社會公益，藐視民意，那跟世上任何一個獨裁國 家，有什麼不同」、「明明就是少數， 為什麼還要多數人認同，陪你們修民法」
這類視自身為多數與民意的言論，忽視認同同志的異性戀。
再者，高社群互動性也是取暖群的特徵，此群粉專中不乏彼此交換意見的 使用者，或是看到相關消息標記認識的人一起討論，例如汐止區昌罷免黃國昌 的貼文下許多汐止人就會一同討論或報到。但部分粉專的高一致性係因管理方 的逐條回覆，像是「超越論壇」、「反毒陣」與「拉拉台」，為了粉專的經營還是 會盡可能與粉絲互動。其中反毒陣的留言者都會直接稱管理人為（曾）大叔，
直接與管理人聊天，這樣的熟悉感即可能造成凝聚力和認同的上升，在反毒陣 宣布不再參與反同時，內部的成員也會使用「我們」、「他們」來劃清與其他反 同團體的距離。取暖群的另一個特性在於粉專的規模不算大但貼文的平均數卻 是五群最高，頻繁的發文與高度互動可能是支持者重複造訪的原因之一。
四、群 D：邊陲群
邊陲群共 13 個粉專，支持婚姻平權的有「G5 Taipei」、「LGBT 婚姻與人權 應援團」、「江美琪 Maggie（以下簡稱江美琪）」、「伴侶盟百萬連署每周大明星
（以下簡稱連署大明星）」、「芭樂小雞塊」、「哲學星期五」、「師大性壇 Gamily
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
料量很大，但討論婚姻平權的篇數不多，以至於資料的規模較小。整體而言，
該群粉專的到訪留言人次與互動是不熱絡的，所以社群互動性極低。而該群的 成員同質性雖然低於戰場群，但卻是源自到訪留言的人次很少或甚至沒有留言 兩篇以上的使用者，並非是因為內部使用者差距大。
但此群的意見一致性卻是五群最高，係因留言者可能多半是認識粉專經營 者或是粉專的相關人士，像是學校的同學，因而會對粉專內容表示贊同，也因 粉專規模小或是討論婚姻平權的篇幅不多，對立使用者可能不太會知道或選擇 在該粉專表達意見，自然不會有反對聲浪，使意見一致性高升。另外，但邊陲 群的粉專也因為可能不是以婚姻平權為主或是僅是極小規模的組織，沒有自行 產生內容的能力，資訊內容多半是分享而來，所以資訊來源多元，資訊邊界性 也因此降低。
圖九、群 D：邊陲群各指標表現
五、群 E：推動群
推動群是五群中最大的一群，總共包含 20 個粉專，分別為「大平台」、
「伴侶盟」、「同志熱線」、「同學陣」、「點亮計劃」、「QueerWatch 酷新聞（以下 0
0.2 0.4 0.6 0.8 1 同質性
一致性
互動性 邊界性
平均 群D
‧
聯盟陣線 Anti-Fhl Front（以下簡稱反信望盟）」、「台灣同志家庭權益促進會（以下簡稱同家會）」、「同言同語」、「我支持同志教育」、「我是異性戀」、「長老
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
挺同平均 挺 0.537 0.914 0.156 0.062 24855.5 153.2 10.7 2629.9 反同平均 反 0.683 0.833 0.195 0.146 16976.0 137.3 12.9 2501.3 群平均 -- 0.559 0.902 0.162 0.075 23,673.6 150.8 11.03 2,610.6
推動群是大部分陣營的「中堅分子」，為有一定的規模和流動人數的活絡粉 專群，包含各陣營的種子粉專，性質介於取暖區和邊陲區，有著中成員同質 性、高意見一致性、低社群互動性、低資訊邊界性的特質（見圖十）。意見一致 性高係因推動群粉專本身規模較大，還是會出現一些反對聲量，但因為同立場 的留言大量地超過反對立場，例如在挺同的粉專中，一則反同的留言會引來幾 十則的挺同人士反駁，在數量的差距下，意見一致性因此升高，但這樣的人數 壓制同樣地也可能造成挺同方對議題有一致性幻覺，進而錯估形勢或失去理解 對方的機會。
圖十、群 E：推動群各指標表現
從社群互動性的角度出發，推動群的按讚人數較多，不會像部分取暖逐條 回覆，成員間的彼此討論雖然有但相較之下比例低，大部份都是使用者直接留
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 同質性
一致性
互動性 邊界性
平均 群E
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
下推動貼文內容的話語，例如：「謝謝你們」、「辛苦了」、「支持」等。除 此之外，推動群的部份粉專會使用臉書的直播功能，像是「伴侶盟」、「婚姻 平權大平台」、「公衛盟」等，使用者看到畫面就會即時地留下想法，直播中 也較不會至他人的留言下作二層回覆，此形式下就會產生大量的（一層）留 言，因而社群互動性不高，相較之下也較難增加凝聚力。
最後，推動群是各群中資訊邊界性最低的，與邊陲群一樣，除了幾個規模 較大的種子粉專會自己生產一部分的內容外，其餘的貼文內容多半分享各方資 訊，整體粉專貼文量偏高，且貼文內容涵蓋兩陣營社會行動或對另一陣營有利 的相關新聞資訊，並加上相關回應或解釋（如圖十一），諸如反同方分享點亮計 畫的宣傳影片，並點出應尊重多數；挺同方分享反同政治人物的言論，告訴支 持這不該投他。顯現分享大量、多元的資訊並鞏固自己的論述是推動群的經營 方針，有著把不同的、最新的資整理後傳達給廣大支持者，讓支持者像是到佈 告欄得到資訊，雖然資訊變得多元可見，但同樣透過論述反駁或是嘲諷它者的 方式將訊息傳遞即是推動群的特色之一。
圖十一、各陣營推動群粉專分享對立方相關資訊範例
資料來源：
左：搶救台灣希望聯盟（救台盟）。 (2017.03.13)。 In Facebook [Fan page]。取自：
http://www.facebook.com/650784685082933_705964276231640（上網日期：2018.06.14）
右：同學陣（力挺同性婚姻學生聯合陣線）。 (2017.03.13)。 In Facebook [Fan page]。取自：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
比較挺反兩陣營在此群的表現，在推動群的特徵模式中反同粉專的同質性
比較挺反兩陣營在此群的表現，在推動群的特徵模式中反同粉專的同質性