第四章 資料分析與討論
第三節 父母對於埤塘相關知識的環境識覺之分析
一、居住地埤塘的環境識覺分析 (一)居住地附近有無埤塘
根據問卷調查統計結果，受訪父母對於居住地區附近有無埤塘的環境識覺主 要以「有」最多，佔有效百分比44.9%，對於居住地埤塘的環境識覺比起高中生 此題填答結果較多；其次是回答「無」者，佔有效百分比41%；而回答「不清楚」
者則佔有效百分比14.1%，父母「不清楚」者較高中生少。將結果轉繪成次數分 配與百分比的直條圖呈現(圖4-11)，可見受訪父母居家環境附近有埤塘的比例接 近一半，這樣的情況是否影響埤塘的環境識覺差異，正是本研究欲探討的重點，
將在後面會逐一分析，並與高中生結果做比較。
圖4-11 父母對居住地有無埤塘認知統計圖 (二)居住地附近有幾口埤塘
再者，延續探討這175人的居住地「有」埤塘者各自埤塘數量多寡，根據次 數統計結果最多數為15口埤塘，但僅一人，居住地附近最少有1口的人有85人，
佔百分比48.3%；居住地附近有埤塘2口者有30.7%；居住地附近有埤塘3口者有 10.2%；居住地附近有埤塘4口者有2.8%。受訪父母居家環境附近埤塘的數量雖 不高，但比起學生對於此題的表現填答埤塘數量大於2口以上者較多，可見父母 對於居住地埤塘的環境識覺較高。
(三)居住地附近的埤塘所屬單位
此175人對於居住地附近埤塘的隸屬單位的環境識覺，以不清楚埤塘的所屬 單位者有43.6%，比例最高；填「水利會」者次高，佔32%：「私人埤塘」埤塘 佔有效百分比14.2%；「鄉公所」埤塘佔有效百分比7.1%；「縣政府」埤塘佔有 效百分比3.1.%，，可從圖4-14觀察到此項調查的次數分配特性與百分比差異。
此題結果父母與高中生結果都是以不清楚為主，其次父母是認為埤塘所屬單位以 水利會認知較高；高中生則認為埤塘所屬單位以私人埤塘較多。
160 175
41% 44.9% 55
14.1%
無 有 不清楚
次數 百分比
52
圖4-12 父母對於埤塘所屬單位認知統計圖 (四)居住地附近埤塘的用途
調查受訪父母居住地附近的埤塘用途，此題為複選題，平均達題數5.483項，
經次數分配與百分比統計結果(參照圖4-13)，以「環境教育」用途最大，佔16.8%；
其次，「填平」佔16.7%；第三名為「觀光景點」功能，佔16.1%；其他「荒廢 水池」與「生態濕地」功能皆佔14.7%；「一般公園」佔13.1%，「灌溉」佔8%。
從圖4-17居住地的埤塘功能次數分布圖更可清楚觀察到埤塘的主要功能結果裡 環境教育、填平、觀光景點比例與次數接近，為主要埤塘功能，其他生態濕地、
荒廢水池、一般公園比例與次數都不低，比例最低為灌溉功能，此結果以「環境 教育」、「觀光景點」、「生態教育」比例最高，與學生填答結果以「一般公園」、
「灌溉」、「荒廢水池」比例較多，父母輩與高中生認知結果差異很大。
圖4-13 父母對居住地埤塘主要用途認知統計圖 (五)是否清楚桃園縣內有許多埤塘
從圖4-14直條圖分布可觀察到受訪父母裡有43.6%「不清楚」桃園縣內有許 多埤塘，「稍微清楚」者有22.1%，「尚清楚」者一樣有20.8%，「很清楚」者 佔10.5%，「非常清楚」者佔3.1%。整體而言父母對於桃園縣內有許多埤塘的環 境識覺認知程度比例分配跟學生的結果相似，顯示多數父母與學生對於桃園縣境
98
72
32
16 7
43.6%
32%
14.2%
7.1% 3.1%
不清楚 水利會 私人埤塘 鄉公所 縣政府
次數 百分比
77
142
161
126 142 155 162
8% 15% 17% 13.1% 14.7% 16% 16.2%
灌溉 荒廢水池 填平 一般公園 生態濕地 觀光景點 環境教育
次數 百分比
內存在許多埤塘的事實認知並不清楚。
圖4-14 父母是否清楚桃園縣境內有埤塘認知統計圖 (六)對於埤塘的功能認知程度
受訪父母對於埤塘的功能最多人填答「尚清楚」，佔30.8%，其次為「不清 楚」佔27.2%，「稍微清楚」者佔24.9%，「很清楚」者佔13.6%，「非常清楚」
者佔3.3%(圖4-15)。比較此題父母輩填答與高中生填答差異，受訪者父母對於埤 塘的功能從「尚清楚」、「稍微清楚者」、「不清楚」三者比例最高的分布特性 與學生的結果相同，所以整體觀察直條圖分布，結果都是偏向較不清楚的認知。
圖4-15 父母對埤塘清楚程度統計圖 (七)埤塘的功能
此題為複選題，受訪父母對於埤塘功能填答平均有 4.529 項，最高為「水質 淨化」，佔 16.8%；其次為「滯洪」功能，佔 16.5%，第三名為「補充地下水」
功能，佔 15.7%；其他「研究與教育」功能佔 13.5%，「美化環境」功能佔 12.2%，
「休閒遊憩」功能佔 11.4%，「水產養殖」功能佔 10.9%，「灌溉」功能佔 3%(圖 4-16)。比較此題父母填答與高中生填答差異，受訪者高中生對於埤塘的功能比 例最高前三項為「灌溉」、「研究與教育」、「休閒遊憩」，受訪父母對於埤塘 的功能比例最高前三項為「水質淨化」、「滯洪」、「補充地下水」，顯然父母
170
86 81
41
12 43.6%
22.1% 20.8%
10.5% 3%
不清楚 稍微清楚 尚清楚 很清楚 非常清楚
次數 百分比
106 97
120
53
13 27.2% 24.9% 30.8%
13.6%
3.3%
不清楚 稍微清楚 尚清楚 很清楚 非常清楚
次數 百分比
54
與學生的環境識覺結果差異很大。
圖 4-16 父母對埤塘主要功能認知統計圖 (八)埤塘對於灌溉是否有貢獻
受訪父母對於埤塘的灌溉貢獻填答最高為「很有貢獻」，佔41.5%；其次為
「非常有貢獻」，佔20.3%；第三高為「尚有貢獻」與「稍微有貢獻」，佔17.4%。
填答「無貢獻」者僅3.1%。故整體而言父母普遍認為埤塘對於灌溉是有貢獻的。
267 261 249
216 193 180 172
16.8% 16.5% 15.7% 13.5% 12.2% 11.4% 10.9% 47 3%
次數 百分比
二、父母對於桃園縣境內埤塘轉型的環境識覺分析
56
者佔5.4% ，「非常清楚」者佔1.8% 。對於九斗村埤塘轉型成休閒農場的環境 識覺與學生結果一樣是「不清楚」比例最高；但父母在填答「非常清楚」、「很 清楚」項目比例比學生結果高，可見父母對於九斗村埤塘轉型認知相較下比學生 清楚。
2.轉型為八德生態園區
根據研究目的，統計結果顯示對於埤塘轉型為八德埤塘生態公園填答「不清楚」
比例最高，佔57.7%，其次為「尚清楚」者為14.1%，「稍微清楚」者佔12.1%，
「很清楚」者佔9.5% ，「非常清楚」者佔6.7% 。對於八德生態埤塘轉型成生 態兼觀光園區的環境識覺與學生結果一樣是「不清楚」比例最高；但在填答「非 常清楚」、「很清楚」項目比例也是比學生結果高，可見父母對於八德生態埤塘 轉型認知程度較學生高。
3.轉型為青塘園
根據研究目的，統計結果顯示對於埤塘轉型為青塘園填答「不清楚」比例最高，
佔80.5%，其次為「稍微清楚」者為9%，「尚清楚」者佔5.9%，「很清楚」者佔 3.6% ，「非常清楚」者佔1% 。
(三)小結
整體而言，研究發現受訪父母對於九斗村農場、八德埤塘生態公園、青塘園 的埤塘轉型環境識覺多數是「不清楚」，但三者比較下父母輩僅對八德埤塘生態 公園的環境識覺認知較高些。此處統計結果與高中生統計結果相同。
58
三 、父母對於埤塘利用方式的環境識覺分析
根據文獻整理，桃園縣境內的埤塘存廢問題一直有爭議，面臨工商業大環境 的改變，本研究欲探討受訪父母對於埤塘利用方式的多元化經營的環境識覺差 異。
(一)桃園縣內埤塘最佳利用方式
根據本研究的次數統計顯示，受訪父母認為埤塘最佳利用方式最高者是「保 留水體,改造成公園,提供附近居民生活的休閒空間」項，次數有134位，佔比例 為34.4%；其次，第二名最佳利用方式為「保留埤塘原本功能,加強綠化工作,再 由社區維護之」，次數有129位，佔比例為33.1%，第三名最佳利用方式為「改設 立為生態濕地園區,以提供環境教育場所」，次數有75位，佔比例為19.2%；其他 依次為「保留水體,改造為觀光景點,吸引民眾遊憩」佔9.7%，「供商業用途,例 如釣魚或釣蝦場」佔2.1%，「填平,以供其他開發利用,例如建學校或住宅區」佔 1%，「任其荒廢」佔0.5%(圖4-17)。
圖4-17 父母對桃園縣境內埤塘最佳利用認知統計圖 (二)鄉村地區埤塘的利用方式
調查受訪父母對於鄉村地區埤塘最佳土地利用方式的環境識覺，利用次數分 配表統計分析，顯示最高為「保留埤塘原本功能,加強綠化工作,再由社區維護之」
是最佳利用方式，次數有157位，比例佔40.3%；第二名為「保留水體,改造成公 園,提供附近居民生活的休閒空間」，次數有95位，比例佔24.4%；第三名是「改 設立為生態濕地園區,以提供環境教育場所」，次數有81位，比例佔20.8%；其他 依次為「保留水體,改造為觀光景點,吸引民眾遊憩」佔10.5%；「供商業用途, 例如釣魚或釣蝦場」佔1.8%；在「任其荒廢」項佔1.3%；「填平,以供其他開發 利用,例如建學校或住宅區」佔1%(圖4-18)。
圖4-18 父母對鄉村埤塘最佳利用認知統計圖 (三)都市地區埤塘的利用方式
調查受訪父母對於都市地區埤塘最佳利用方式的環境識覺，利用次數分配表 統計分析，顯示最高為「保留水體,改造成公園,提供附近居民生活的休閒空間」
是最佳利用方式，比例佔46.7%；第二名為「保留埤塘原本功能,加強綠化工作, 再由社區維護之」，比例佔18.5%；第三名是「改設立為生態濕地園區,以提供環 境教育場所」，比例佔17.4%；其他依次為「保留水體,改造為觀光景點,吸引民 眾遊憩」佔12.1%；「填平,以供其他開發利用,例如建學校或住宅區」與「供商 業用途,例如釣魚或釣蝦場」皆各佔2.1%；「任其荒廢」佔1.3% (表4-19)。
圖 4-19 父母對都市埤塘最佳利用認知統計圖
60
(四)小結：
1.整體而言，對於「桃園縣內埤塘利用方式」此題研究結果，父母主要認為應該
「保留水體,改造成公園,提供附近居民生活的休閒空間」，高中生在此題主要認為 是「保留埤塘原本功能,加強綠化工作,再由社區維護之」，雙方結果明顯有差異。
2.對於「鄉村地區埤塘利用方式」此題研究結果，父母與高中生一致認為應該「保 留埤塘原本功能,加強綠化工作,再由社區維護之」，雙方認知結果一致，皆認同鄉 村地區有灌溉需求，故皆認為合理的埤塘利用方式就是保有原本灌溉功能。
3.對於「都市地區埤塘利用方式」此題研究結果，父母與高中生一致認為應該「保 留水體,改造成公園,提供附近居民生活的休閒空間」，雙方認知結果一致，皆認同 都市地區工商業蓬勃發展，人口密度高，民眾生活需要休閒空間，故認為最合理
3.對於「都市地區埤塘利用方式」此題研究結果，父母與高中生一致認為應該「保 留水體,改造成公園,提供附近居民生活的休閒空間」，雙方認知結果一致，皆認同 都市地區工商業蓬勃發展，人口密度高，民眾生活需要休閒空間，故認為最合理