第四章 結果與討論
第六節 理論模式之驗證
本節根據前一節測量模式驗證性因素分析之結果，驗證「角色扮演者心流體 驗與深度休閒之關係模式」，並透過整體結構模式之適配度考驗來觀察本研究所 建構之模式適配情形是否良好。
一、模式之整體通配度評鑑
由心流體驗與深度休閒關係模式參數估計表 27 可得知，標準化參數值介於 0.53 至 0.76 之間，皆未高於 0.95，黃芳銘 (2004)指出觀察變項的因素負荷量皆 達到顯著水準，且數值必須大於 0.45，方向性也必須正確。代表本研究各觀察變 項皆足以反映其潛在變項，研究假說一、二成立。進一步檢視其標準誤介於 0.03 至 0.04 間，並且沒有任何負的變異誤存在，顯示整體模式無違犯估計存在(黃芳 銘，2004)。
表 27 心流體驗與深度休閒關係模式參數估計表
非標準化參數值 標準誤 t 值 標準化參數值λ 標準化誤差 F1 0.27 0.03 10.24* 0.53 0.20 F2 0.36 0.03 13.71* 0.68 0.15 F3 0.46 0.04 12.55* 0.63 0.32
S1 0.60 - - 0.68 0.42
S2 0.59 0.04 13.43* 0.76 0.25 S3 0.41 0.03 12.28* 0.68 0.19 S4 0.44 0.04 11.44* 0.63 0.29 S5 0.42 0.04 10.77* 0.59 0.32 S6 0.53 0.04 12.34* 0.69 0.31 *p<0.05
接著進行整體模式通配度評鑑，由心流體驗與深度休閒關係模式適配評鑑表 28 所示。
77 度統計量如下：χ2＝111.62、GFI＝0.94、AGFI＝0.90、SRMR＝0.047、RMSEA
＝0.089、NNFI＝0.95、CFI＝0.97、PNFI＝0.69、PGFI＝0.55、χ2/df＝4.29，心 流體驗與深度休閒之關係路徑圖與標準化係數如圖 9。
圖 9 心流體驗與深度休閒關係路徑圖 0.26
0.59
78
由下結構參數迴歸係數表 29 中可得知，「心流體驗對深度休閒」影響的標準 化參數為 0.86，t 值為 12.19 達到統計的顯著水準，表「心流體驗對深度休閒」有 正向且顯著地影響，顯示假說三成立。
表 29 結構參數迴歸係數表
路徑 非標準化參數值 標準誤 t 值 標準化參數值 心流體驗→深度休閒 0.86 0.07 12.19 0.86
由上述結果可得知本研究各觀察變項與潛在變相間之關係。「技巧與挑戰」、
「情意」、「自我證言」都足以反映角色扮演受訪者的心流體驗。其中以「情意」
因素負荷量最大(0.68)，表示角色扮演受訪者的心流體驗最能由「情意」構面所 反映，表示受訪者對於所認知角色扮演的活動技巧與挑戰程度高，且較關注於角 色扮演過程中所感受到的快樂、吸引力與愉悅；而「堅持不懈」、「生涯性」、「持 久利益」、「個人努力」、「次文化」、「認同感」都亦足以反映角色扮演受訪者的深 度休閒行為。其中以「生涯性」因素負荷量最大(0.76)，表示角色扮演受訪者的 深度休閒最能由「生涯性」構面所反映，表示受訪者認為該活動是參與者不可缺 少且為生活中的一部分，並願意長期性的參與。結果與李佳豪(2009)針對角色扮 演者所衡量的心流體驗與深度休閒雷同。
而潛在變項彼此間之關係，由結構模式中瞭解心流體驗對深度休閒的直接效 果為 0.86(t=12.19)，亦即角色扮演者若知覺到的心流體驗越高，其從事深度休閒 的形式就越高。此研究結果驗證了本研究之推論，當參與者在從事本身熱愛的活 動，過程中面臨每階段的挑戰屢屢克服，並在不斷規劃精進技巧與學習知識的過 程中，對此活動的熱中投入，儼然形成深度休閒的休閒形式。
79
二、調節效果之驗證
本研究係參考 Jöreskog and Sörbom (1989)的方法，採用跨樣本 SEM 分析的二 階段程序，以高、低信念的兩組樣本所建構之多樣本結構方程模式的恆等性檢驗
80 方值差異各為 0.32 (150.46-150.14)、0.01 (153.78-153.77)、0.04 (133.06-133.02)，
差距小於 1 個自由度(α= 0.05)的卡方值 3.84，代表心流體驗對深度休閒間的路徑 如下之論述。首先在測量工具上，可能因為本研究所採用的 Levenson (1981)控制 信念成人量表未必能夠概括至休閒的情境中，因此混淆了研究結果。此外，本研 究所採用的控制信念量表可能對國人的人格測量無良好的適配程度，因過去並未 有實證研究證實，此量表適用於華人人格衡量，故推究人格衡量構面與工具的不 同，導致人格衡量分數有所偏差。
81