第五章 研究分析
第二節 環境偏好分析與實施時段的影響
63
64
(二)影響步行因子滿意度
在表 4-2-2「影響步行因子滿意度」之中總平均為 2.8241 分，其中以「路面寬度」
分數高出其他幾項最為多分有 3.1181，最為不滿的是「騎樓被店家佔據」有 2.4306 分。
其他除了「路面寬度」以外，其於其他選項「騎樓被店家佔據」、「垃圾桶的位置」分數 均都是在於「不好」與「非常不好」較多，可看得出一般遊客對於半行人徒步區的因子 都較為不滿。
表5-2-2 影響步行因子滿意度表
非常不好 不好 普通 良好 非常良好 平均數 標準差
路面寬度 4 2.8% 26 18.1% 72 50.0% 33 22.9% 9 6.3% 3.1181 0.87303
起伏騎樓 11 7.6% 32 22.2% 73 50.7% 21 14.6% 7 4.9% 2.8681 0.92552
店家佔據 28 19.4% 50 34.7% 50 34.7% 8 5.6% 8 5.6% 2.4306 1.04214
小販 7 4.9% 35 24.3% 72 50.0% 23 16.0% 7 4.9% 2.9167 0.88894
路面髒亂 10 6.9% 28 19.4% 80 55.6% 18 12.5% 8 5.6% 2.9028 0.90314
垃圾桶位置 15 10.4% 36 25.0% 73 50.7% 16 11.1% 4 2.8% 2.7083 0.89969
總 平 均 2.8241 0.0922
圖5-2-2 影響步行因子滿意度圖
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
路面寬度 起伏騎樓 店家佔據 小販 路面髒亂 垃圾桶位置
次數
影響步行因子滿意度
非常不好 不好 普通 良好 非常良好
65
(三)街上文化吸引度
在表 4-2-3「街上文化吸引程度」總平均為 3.1406，以「街商店街是主要吸引我來 此的原因嗎？」平均分數最高有 3.4167 分，「廟宇文化是主要吸引我來此的原因嗎？」
這項有 3.1250 分為次要的，則「具有歷史意義的巷子是吸引我來此的原因嗎？」為最 低最沒有吸引力，只有 3.0069 分。從下面的表中可以發現到新莊廟街主要吸引遊客的 是商店街，次要的是廟宇文化，因此新莊廟街除了一般的店家以外，重要的特色還是街 上的廟宇，街道上的立面與具有歷史的巷子遊客是不太關注的焦點。
表5-2-3 街上文化吸引度表
非常不同意 同意 普通 不同意 非常同意 平均數 標準差
廟宇文化 3 2.1% 39 27.1% 63 43.8% 31 21.5% 8 5.6% 3.1250 0.07367
街道歷史立面 2 1.4% 33 22.9% 64 44.4% 39 27.1% 6 4.2% 3.0139 0.07106
商店街 0 0% 55 38.2% 61 42.4% 17 11.8% 11 7.6% 3.4167 0.06648
歷史巷子 1 0.7% 32 22.2% 73 50.7% 35 24.3% 3 2.1% 3.0069 0.06349
總 平 均 3.1406 0.06867
圖5-2-3 街上文化吸引度圖
0 10 20 30 40 50 60 70 80
廟宇文化 街道歷史立面 商店街 歷史巷子
次數
街上文化吸引程度
是 還好 不是
66
二、半行人徒步街道時段的影響性
此節藉由問卷問題來了解遊客對於時段是否滿意，以及對於希望在其他時段實施的 時段為何。
(一)實施時段影響性描述性分析
在問卷結果當中可以知道，遊客「是否知道新莊廟有實施街道時段性的徒步區嗎?」， 可以知道大多數的遊客都是知道的，但也有高達 29.2%的遊客不知道有實施，他們以為 這裡就跟一般的商店街一樣，自然形成人潮的。
表5-2-4 實施時段性次數表
次數 百分比
知道 102 70.8%
不知道 42 29.2%
對於遊客「對於時段性實施於此贊成嗎？」這個問題大多數遊客是贊成的，在問卷 調查當中只有兩位遊客是不贊成的。
表5-2-5 時段贊成次數表
次數 百分比
是 88 61.1%
還好 54 37.5%
不贊成 2 1.4%
「於實施步行的時間滿意嗎？」這個選項遊客普遍滿意，高達 84.7%，不滿意的遊 客希望實施時間為何將在後面實施時段與期望實施時間說明。
表5-2-6 實施時間滿意次數表
次數 百分比
滿意 122 84.7%
不滿意 22 15.3%
在這個選項「白天時段也實施步行嗎？」這裡有 79.9%的遊客認為不需要，但認為
67
需要的遊客只有 20.1%，可見大多數遊客認為只要晚上「pm6:30-12:00」這個時段實施 就好，覺得需要白天時施的時段也將在後面說明。
表5-2-7 白天實施時間需要次數表
次數 百分比
不要 115 79.9%
要 29 20.1%
在希望徒步時間為何這裡「希望徒步區時間增加嗎？」、「徒步區時間改變為整天的 嗎？」當中，主要可以看出大多數的遊客顯然認為時施時段已經足夠，不用在增加其他 時間。
表5-2-8 實施時段贊成次數表
項目 選項 次數 百分比
時間增加 希望 47 32.6%
還好 73 50.7%
不希望 24 16.7%
整天 希望 27 18.8%
還好 41 28.5%
不希望 76 52.8%
(二)實施時段與期望實施時間
在問卷中的第四大題中的第 3 小題與第 4 小題問題後方所留的開放式空格彙整後，
如附錄二的表一與表二。
1、晚間實施徒步區期望時間
如下圖 4-2-4「晚間實施徒步區期望時間表」中可看得出，在 7 點到 11 點是期望最 高，在 22 人中，全數都填選填到這個時段，由此可看出除了基本實施半行人徒步區的 pm06：30－12：00 這段時間以外，遊客認為實施的時段只要在於 pm07：00－11：00 就 已足夠，這個時間相較之前實施的時段來說，是縮短了時間，為較精華之時段。詳細請 附錄二表一。
68
圖5-2-4 晚間實施徒步區期望時間圖
2、白天實施徒步區期望時間
如下圖 4-2-5「白天實施徒步區期望時間表」中時間分散的較散，最多人填選到的 時段是中午 12 至 12 點半這段時間，在填寫中的 25 人共有 18 人填選到，接著依序是 12 點，共有 17 人選、11 點半至 12 點，共有 15 人選、11 點至 11 點半與下午 1 點至 1 點 半共有 13 人選。接著下午 1 點半至 5 點半都平均有 12 人選。在圖表上可看得出時間最 高峰為 11 點半至下午 1 點為最高峰，如果廣義的時間點來看起來，由此能了解到如「白 天實施徒步區」時遊客希望的間約是 11 點至下午 5 點半這段時間。詳細請附錄二表二。
圖5-2-5 白天實施徒步區期望時間圖
0 5 10 15 20 25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
次數
時間
晚間實施徒步區期望時間表
0 5 10 15 20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
人數
時間
白天實施徒步區期望時間表
69
根據統計結果在表一與表二中共有 8 位遊客是填全天，則其第 3 題有一位民眾希望 為機動調整，如過年期間能以全天實施的方式來實施徒步區。則 4 題也有遊客表示以假 日實施白天的半行人徒步區。
三、小結
在以上分析結果發現新莊廟街的滿意度有以下特質：
(一) 滿意度方面在街道上行走路面寬度已足夠且自在
遊客對於環境滿意度的認知當中覺得走在新莊廟街上是很自在的而且路面 寬度也覺得這樣已經足夠，以年輕人居多，可能因前面所提到的年輕人較願意接 受調查，多數的遊客主要來此主要是商店街而來，也有一大部分的遊客是為了新 莊廟街著名的廟宇文化而來。
(二) 發現街道吵雜與店家佔據及高低不平的騎樓問題多
遊客較不滿的是街上有些吵雜，可能是因為兩側店家都把音樂放得很大 聲，藉此吸引路過遊客者注意，且垃圾桶位置太少，以及多數騎樓都被店家所 佔據，影響到遊客的用路空間，最後，新莊廟街內具有歷史意義的巷子遊客最 不在意，可能是因為前面所提到的，商店街都集中在新莊路上，而遊客主要以 商店街為主，因此較為不是來此的重點。
(三) 在 pm06：30－12：00 實施半行人徒步區是可行的
大多數遊客都知道在此有時施半行人徒步區，而且對於所實施在此以及時 段都是贊成的，若白天也實施徒步這部分來說，遊客普遍認為不需要。若以晚 上所實施的時段為 pm06：30－12：00 來說，如果要增加時間的話遊客是無意 見的，則在時間縮短的話，遊客是覺得不需要，也不需要整天都實施行人徒步 區。
70
(四) 如需更改時間則希望為 pm07：00－11：00
在開放式部分的問題統計時數中可以發現，「晚間實施徒步區期望時間」
這個題目，除了基本實施半行人徒步區的 pm06：30－12：00 這段時間以外，
遊客認為實施的時段只要在於 pm07：00－11：00 內就足夠。若是在「白天實 施徒步區期望時間表」這個題目，最多遊客填選到的時段是中午 12 至 12 點半 這段時間，如果廣義的時間點來看起來，遊客希望的間約是 11 點至下午 5 點 半這段時間，是遊客是可接受的時段。
(五) 街上最吸引遊客的為商店街
在問卷最後一大題分析出的結果明顯可以得知最吸引遊客的是商店街，其 次的為廟與文化，在上一節受測者屬性的來此目的也可以可以看出，遊客對於 來此目的為逛街購物最感興趣，其次為參觀（拜）古蹟廟宇，也就與街上的文 化目的為商店街有相互的呼應到。
71