第二章 文獻探討
第二節 環境素養的重要性
1975 年的貝爾格勒的國際環境教育會議中強調,環境教育不僅要提 供學生知識,而且要發展學生積極的環境態度和價值觀,培養學生對周圍 生活環境的認知並接受維護環境品質的責任,採取行動以解決環境問題。
貝爾格勒憲章中,更明確訂定環境教育的目標在促使認識並關切環境及其 相關問題,具備適當的知識、技術、態度、動機及承諾,個別或整體的致 力於現今問題的解決及預防新問題的發生(楊冠政,1997﹚。Iozzi 在環境 教育研究的啟示中,提到想要有效的實施環境教育,建立學生積極的環境 態度和價值觀是非常重要的(余興全,1990﹚。這顯示在教育上建立學生 積極環境素養的重要性,因為建立學生正向積極的環境素養,將有助於環 境問題的解決及環境品質的提昇。
Shamos(1993)認為,社會的每一個階層在不同的工作崗位中能夠合理 地且有效地解決隱含知識的複雜問題,那麼一般大眾必頇具有一定水準的 (Medved & Oatley,2000; McBeth, Hungerford, Marcinkowski,
Volk & Meyers,2008;張子超,2003;高翠霞,2005)則認為提昇全民素養是 教育的一個主要目的。由此可見,素養調查重要性及意義,不管是在教育 改革,政策制訂,或研究趨勢方面都扮演了舉足輕重的角色。
教育部環境保護小組(1998)體認到教育在國家永續發展中所應扮演 的色,而提出「邁向二十一世紀——教育部永續發展環境教育行動策略」,
並擬定三個目標:
一、遵行我國憲法基本國策,並進行環境保護、生物保育及資源利用等永 續發展觀念之教育工作。
21
二、使全民認識環境問題,瞭解並關切資源與生活環境間的關係,進而成 為維護生態帄衡及環境品質的實踐者。
三、藉由教育過程培育具有環境素養之公民,使全民獲得保護及改善環境 所需之倫理、知識、態度、技能及價值觀(教育部,1998)。
依據國外專家學者分析,人類的環境素養可由生態概念(ecological concepts)、控制觀(locus ofcontrol)、敏感性(sensitivity)、議題知識
(knowledgeof issues)、信念(beliefs)、價值(values)、態度(attitudes)
和行動策略(action strategies)等組成要素培養(引自楊冠政,1992)。
環境教育的目的也應培養具有上述各項要素之公民為要點。
環境教育專家Richard Wilke(1995)則認為環境素養應聚焦於有責任 的環境行為上,環境教育家必頇在學生行為改變之前介紹「與環境有關地 重要的生態學的觀念及這些觀念暗示的環境間的相互關係」,還有Tufts University一項方案被定義的環境素養是「喚貣學生發展察覺及瞭解自然環 境的重要和人類在此活動的作用,並且尊重這交互作用的複雜性(Morrone et al.,2001)」。
而1996年美國環保署更明確表示環境素養含四個目標水準(Morrone etal.,2001):
1.關於生態學概念的知識。
2.概念上察覺到怎樣的行為影響了環境。
3.知識和技能是為問題的調查和評估。
4.環境行動技能。
此四個環境素養目標水準與教育部所提環境素養五大面向,環境覺知 與敏感度、環境概念知識、環境倫理與價值觀、環境行動技能與環境行動 相類似。
楊冠政(1993)認為環境素養主要包含環境敏感性、知識、技能、態
22
度和價值觀、個人投入與責任感,及主動參與等六大領域,而其中環境敏 感性、態度和價值觀屬於情意層面,個人投入與責任感、主動參與屬於行 為層面,也尌是說環境素養包含知識、技能、情意和行為等四個層面。
Marcinkowski(1990)綜合各專家學者看法提出環境素養之意義包含如下
(引自楊冠政,1993):
1.對環境的覺知與敏感性。
2.尊敬自然環境的態度,關切人類對自然的影響。
3.自然系統如何運作的知識,以及社會系統如何干擾自然系統的知識。
4.了解各種環境相關問題(地方的、地區的、國家的、國際的和全球 的)。
5.能使用初級或次級的訊息來源,藉以分析和評量環境問題資訊。
6.全力投入,負責主動的以求環境問題解決。
7.具有補救環境問題的策略知識。
8.主動參與各階層工作以補救環境問題。
由上述對環境素養的定義來看,可以發現在不同時期、不同情況下關 注的焦點不同,因此引申出來的環境素養屬性也具有相當大的差異。有著 重於生態學概念的、有重視環境行為的,但逐漸注意到環境素養應涵蓋更 多的層面,因此也意味著,環境教育需要以更為寬廣、整體性的眼光來考 量,不僅考慮這世代的人類的生存,也要為未來世代的人類著想。
素養是人格的一種能力,環境教育在促使這環境素養的能力提升,因 此在教育的力量上,將達成環境素養的過程細步化、明確化是必要的。貝 爾格勒憲章中具體的環境目標涵蓋了覺知、知識、態度、技能、評鑑能力 與參與等項目(張子超,2000)。
23