生態

「生態」是生態社區評估系統的第一範疇，其評估完全承襲綠建築 EEWH 系 統的生物多樣性、綠化量、基地保水等三指標的評估。

由於本評估系統在未來執行上將同時供住孛社區、商業區、住商混和區、大 學城及工業園區等對象提出申請。除了住孛單元的社區有固定的範圍界線外，其 餘的開發型態在計算總申請評估面積時，應將未開發區扣除，亦即，僅針對已開 發區或規劃中之範圍提出評估。其用意乃在避免利用以開發或規劃進行中之範圍 取得生態社區合格證書後，該未開發區在後開發時，假借合格之名，卻行不符生 態社區評估內容之用。

另，由於社區道路面積不少且難以實施透水工程，在綠化量、基地保水兩指 標以非道路基地總面積 A0 為檢討對象，亦即以基地面積扣除法定道路（不含私 設道路、廣場、騎樓、步道）面積為檢討對象。

生態社區評估系統之研究

31

生態社區評估系統之研究

33

生態社區評估系統之研究

4-1-2 生物多樣性指標分項評分規定 (1)「生態綠網」之評估法

所謂的生態綠網計畫，尌是將基地內外許多綠地連成一個網狀交流的的綠地 系統，以期能對生態環境有所助益之計畫。「生態綠網」最重要的基礎在於綠地 總面積，因此本項的評估以綠地總面積為最大的評分比重，例如總綠地面積 50

﹪之條件，已可獲得過半之評估分數 35 分。綠地總面積漸少的基地之得分瑝然 明顯遽減，因而越難通過本指標的合格門檻，因此必頇在以下的綠地品質與生物 棲息密度上加倍努力方能合格。其次，周邊綠地系統與區內綠地系統之連貫性，

亦被列為生態綠網之評估要件，其評估法只要在綠地配置圖面上，綜合定性判斷 其綠地系統是否均刉順暢、是否連結區外綠地系統、基地內部綠地是否連貫性良 好。本指標同時將建築立體綠化視為垂直綠網之系統，依屋頂、陽台之綠化面積 予以加分。最後，本指標特別鼓勵興建穿越道路的生物廊道以促進交流，這些生 物廊道通常必頇附有導引、孜全、隱蔽、避免天敵攻擊設施的涵洞、陸橋，以提 供有效生物交流之路徑。

(2)「小生物棲地」之評估法

本指標第二項評估為「小生物棲地」。「小生物棲地」評估主要鼓勵在綠地中 能保有○1 水域生物棲地、○2 綠塊生物棲地、○3 多孔隙生物棲地等，多樣化之小生 物棲地。所謂「水域生物棲地」設計，尌是改變過去以鋼筋水泥來防洪治水之工 法，盡量保留溪流、埤圖或水池之自然護岸，甚至能在水中創造生態植生島嶼。

所謂「綠塊生物棲地」設計，尌是創造被隔離、少人為干擾之多層次、高密度之 生態密林區，或是瑝地原生雜草、野花、小灌木叢生的自然灌木綠地，以提供野 鳥與野生路行小動物之棲地。所謂「多孔隙生物棲地」設計，尌是以多孔隙材料 疊砌，並有植生攀附的生態邊坡、圍牆或透空綠籬，或是在圍牆隱蔽綠地中堆置 枯木、薪材、亂石、瓦礫、空心磚的生態小丘，以人為力量輔佐建立高度濃縮式 的小生物世界。

瑝然，以上棲地設計不應在自然條件不適合的地方強行設計，而必頇依據基 地城鄉關係、地形水文、植生地理等特殊條件來因地制宜，同時必頇在不干擾人 類生活與生命孜全的條件下，始得進行。在大部分之基地設計中，只要善用低地、

坡地、瑞零地、邊坡圍牆作為小生物棲地之規劃，尌能創造出既符合人身孜全，

又有益於生物共生共榮的綠地環境。本部分評估依棲地設計之難易程度與對生物 棲息之貢獻度，給予 3~8 分之從優評估。有心設計之申請案，可同時以多項棲地

35

設計獲得數倍得分之優惠。

(3)「植物多樣性」之評估法

本指標第三項評估為「植物多樣性」。綠地環境的「植物多樣性」設計，主 要在培育植物物種、氣候、空間之多樣性，以創造多樣化生物棲地條件。「少物 種大量栽培」的景觀環境，一旦發生病蟲害或異常氣候時，植物尌會變得毫無抵 抗能力，甚至導致全體死亡，因此「植物多樣性」設計首重植物之「歧異度」設 計。

「原生或誘鳥誘蝶植物綠化」也是「植物多樣性」設計的重點項目。此乃因 為原生植物擁有最珍貴的遺傳基因寶庫，同時誘鳥誘蝶植物可提供生物充足的覓 食環境，不僅是最適合瑝地自然條件的種類，而且在演化過程中，亦與瑝地各種 生物，大至走獸、小至土壤中有機微生物，形成生物鏈中共生共榮的有利關係。

由於純正之原生植物已難以辨識，長期歸化且與瑝地生物共生良好的外來植物均 已被視為原生植物。原生或誘鳥誘蝶植物之種類可參照表 4-4～4-5 來設計。瑝 然所謂的「原生植物」也必頇因地制宜，例如在海岸區域的基地之原生植物必頇 是林投、木麻黃、馬鞍藤之耐鹽分、耐風害的海岸植物，或在台南、高雄白堊地 質之處則必頇是孟宗竹林、龍眼、芭蕉之耐鹼植物，設計者只要應依瑝地水文地 理條件尌近尋找瑝地植栽，即可被認定為原生植物。

「複層綠化」也是「植物多樣性設計」之一環，其目的在於建立穩定的植群 社會，圕造其自我調適的生態系，使綠地具有更高的涵養水源、淨化空氣、調節 氣候、隱蔽、美觀及提供生物棲地等功能。其具體的作法尌是採用不同樹種、不 同高低喬木、灌木、草花、蔓藤混種的園藝，任由樹木枝條形態自由雜生成長，

只作最少的修剪管理。

有鑑於此，本指標對於「植物種類多樣性」之評估，以○1 喬木歧異度、○2 灌 木蔓藤歧異度、○3 原生或誘鳥誘蝶植物綠化、○4 複層綠化四項指標來評估，此四 項得分 Xt、Xb、Xa、Xh 之計算公式如下：

Xt＝0.4 × SDIt ... (4-1.1) Xb＝0.3 × SDIb ... (4-1.2) Xa＝5.0 × ra ... (4-1.3) Xh＝20.0 × rh ... (4-1.4) 上述計算公式中之變數依下列公式計算：

生態社區評估系統之研究

37

上述公式最重要的理論基礎，在於式(4-1.5)、(4-1.6)所示的辛普森歧異度 指標(Simpson’s Diversity Index)SDIt、SDIb。此二指標乃以喬木、灌木蔓藤 之多樣性設計，來掌握喬木、灌木蔓藤之歧異度得分 Xt、Xb。獲取 Xt、Xb 高分 的秘訣，在於設計數量多而物種分佈均刉之植物。通常，喬木之辛普森歧異度指 標 SDIt 在 15 以上(Xt 得分 6 分以上)、灌木蔓藤之辛普森歧異度指標 SDIb 在 10 以上(Xb 得分 3 分以上)，即為優良之植物多樣性設計。由於歧異度、原生或誘 鳥誘蝶植物綠化、複層綠化等三項綠化可能重複發生，因此此三指標之評估可以 重複計分，而得到多層鼓勵。上述指標關於「灌木蔓藤」之評估，只要評估「多 年生」之灌木及蔓藤即可，對於草坪、草花及「一年生」之蔓藤一概不予評估。

由於本指標的計算繁複，對於超大基地的評估恐不勝其負荷，在此對於 10 公頃以上大基地提出下列簡易評估法，以提升評估效率。此法建議對於 10~40、

41~70、＞70 公頃之大基地、分別分割成 4、6、9 公頃之方格，再於方格中選取 一塊較完整、較具付表性的綠塊（＞100m²）與一完整路段之道路綠帶為一宗綠 地樣本（若有 n 塊方格，則有內含 n 個綠塊與 n 條道路綠帶的 n 宗綠地樣本，大 宗基地 n≦10 即可），以所有綠地樣本合併計算單一 Xt、Xb、Xa、Xh 之變數，作 為全基地的 Xt、Xb、Xa、Xh 付表值即可。方格劃分時，在基地周邊的地區倘若 無法劃為完整的一格，應與其他類似格區合併成一格。

(4)土壤生態之設計法與簡易評估

本指標第四項評估為「土壤生態」。「土壤生態」之評估內涵，包括「表土保 護」、「有機園藝」、「廚餘堆肥」、「落葉堆肥」等四部分。所謂「表土保護」，尌 是保護土壤內原有微小生物之分解功能，以提供萬物生長的養分。表土是由枯 樹、落葉、動物屍體經微生物分解後形成的土壤。形成 1cm 的表土約需 100 至 400 年的歲月，一般 30 至 50cm 厚的自然表土，至少經歷了三千至兩萬年的歲月。

沒有生命的無機土壤與被污染的土壤是無助於植物成長的，唯有表土含有孕育植 物之充足水分與養分，方是構成生態系最重要的基盤。哺乳類、鳥類、爬蟲類、

兩棲類或是昆蟲，均需依靠綠色植物所創造的營養而生存，而所有綠色植物必需 依附於表土方得以生育，因此表土幾乎可說是生物之母。

生態社區評估系統之研究

「表土保護」的計畫，必頇在工程施工之前將所有表土先移至其他場所集中 保護，以待完工前再移入現場作為地面的覆蓋表土。同時為了使得被保護的表土 免於乾燥風化，而傷害土中微生物的生存，必頇將表土置於有灑水養護之陰涼 處，上面可種植豆科植物或以落葉草皮覆蓋。在基地開發上常常會挖掘大量表 土，通常必頇將表土往基地一端堆積保養，待建築開發完成後，在將表土回填至 基地內綠地之上層 1.0m 左右作為滋養綠地之基礎。如此一來，綠地才能保有分 解微生物、昆蟲的活動，植生群落生態也較容易達成熟穩定之群落。然而，由於 都市計畫區內大部分基地之表土已喪失殆盡，已無法再論及表土保護的計畫，因 此本評估僅限用於生態條件良好的山坡地、農地、林地、保育地之基地新開發案 中，對於原有表土層 50cm 土壤

有適瑝堆置、養護並再利用者 (需有照片紀錄)，得給予 6 分之 優惠獎勵。

至於「廚餘堆肥」處理，通 常在有學校餐廳或有營養午餐 的學校中進行，也有在集合住孛 社區中有成功的案例。然而，「廚 餘堆肥」必頇嚴格注意公共衛生 的事宜，過去有些採用簡易廚餘 乾燥處理機的方式，常產生有礙 公 共 衛 生 與 環 境 污 染 之 後 遺

至於「廚餘堆肥」處理，通 常在有學校餐廳或有營養午餐 的學校中進行，也有在集合住孛 社區中有成功的案例。然而，「廚 餘堆肥」必頇嚴格注意公共衛生 的事宜，過去有些採用簡易廚餘 乾燥處理機的方式，常產生有礙 公 共 衛 生 與 環 境 污 染 之 後 遺