第二章 文獻探討
第三節 產業群聚
一起(Porter 1998)。如 Ann Markusen(1996)所形容：「在平滑空間上的黏滯地帶」(sticky places in slippery space)，有些地點就是能夠吸引生產活動在那裡聚集。對於產業群聚 的研究很早就有學者注意到這個現象，認為市場會自然向某一空間聚集的趨向。
其他學者對產業群聚之相關定義整理如表 2-6 所示 表 2-6 產業群聚的定義
學者 定義
Czamanski
&Ablas
（1979）
將群聚定義為由正式產品所連接的相關領域，並不考慮地理位置是否接 近。但當群聚現象的確表現出高程度的地理集中時，學著便將此現象歸 類為產業複合體（industrial complexes）。
Joseph
&Rugman (1992)
定義四種群聚的型態：(1) Marshallian 群聚：只著重區域廠商間的合作；
(2) Hub-and-spoke 群聚：群聚由一家或數家大廠所控制，周圍為這些大 廠的供應商；(3) 衛星群聚：群聚內交易合作少，多與群聚外廠商合作；
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
20
( 2005 ) 勢無法形成產業群聚。而地方政府推動產業發展應選擇當地傳統產業、
當地國有企業已形成之產業群聚、當地獨特資源、當地已具上下游連結 之產業。並重視技術創新、人力資源開發、引入外資、政府應積極推動。
資料來源：李賢哲(2008)
經濟學家 Alfred Marshall 在其一個世紀前出版的《經濟學理論》一書中正式描 述產業集群理論，提到「外部經濟」(economic externality)、「規模經濟」(scale economy) 的重要性，認為透過專門人才、機器、原料提供、運輸便利與技術擴散等所造成的「外 部經濟」會進而形成企業的地理聚集與技術擴散的情況。
Marshall 的研究到八十年代，衍生出一系列有關新工業區(new industrial district, NID)的研究。提出某些地區產業群聚的成功，是有其原因可解釋：首先為生產技術的 提升，帶動生產過程的專業化與彈性化，擁有彈性專精(flexible specialization )的優點；
其次外部經濟的產生，使群聚間的企業協力程度提高，補充中小公司的不足。最後隨 著外部經濟與公司間的「共同行動」，讓群聚內的合作與行動可以獲得額外的好處，
形成「集體效率」(collective efficiency)（Schmitz 1999）。
近代學界各領域對於產業群聚的現象更加關注，並且發表更多不同面向的成果。
Krugman(2000)試圖以主流經濟學模式研究產業群聚，認為其產業群聚最初產生原因 是在於歷史的偶然性，而報酬遞增的效應則建立上生產要素的差異與空間流動的基礎 上。Krugman(1991)從經濟地理學的角度分析供給需求上空間性的影響，指出產業聚 集可以具有為勞動力市場提供特定產業技能、生產專業化產品、資訊溢出等好處。
Porter(1998)則從企業競爭優勢的角度上，認為透過產業集群可以使得在一個地區 內業務上互相聯繫的廠商，包含提供零組件的上游、行銷與服務客戶的下游、提供互 補產品的製造商，以及具有相關技能技術的其他行業的廠商等，可以形成競爭力和發 揮競爭優勢，以求能在市場經濟中對於生存和發展可以有基本保障。同時，Porter認 為廠商間的競爭是激勵創新之最大動力，廠商間因競爭而相互監視，透過學習模仿鄰 近競爭廠商之產品及製程，並努力加以改善，試圖超越其他業者，此地區便在這樣的 競爭環境下，學習模仿並努力尋求些微創新領先對手，而達整體創新及學習的成效。
‧
經濟外部性及技術外溢(spill-over)、內部成員的社會資本(social表2-7:產業群聚的優勢
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
22
注產業群聚內的社會經濟學。許多績效優良的企業群體，網絡佔有極大的貢獻。在產 業群聚內網絡內的行為者透過長期的互動與交往，建立人際關係間的信任與產業網絡 以簡化交易活動，並逐步形成保障此種關係的社會機制，能有助於社會資本的積累並 降低交易成本(Granovetter 1985)。
Furman, Porter & Stern（2002）指出，產業群聚（cluster）最有利於產業創新。群 聚內的企業在地理環境接近下，感受到的競爭壓力與市場機會較明顯，在資訊與人力 資源流動速度較快的狀況下，有助於促進產業知識外溢的效果，並強化產業創新的優 勢。
上海財經大學區域經濟研究中心(2005）依地區企業的組成結構，可將發展中國 家的產業群聚類型分為：
1. 馬歇爾式產業群聚 (Marshallian industrial district)：
中小企業居多，專業化程度強，競爭激烈；
2. 衛星式產業群聚 (satellite industrial district)：
中小企業居多，勞動力成本低、倚賴外部投入；
3. 輪軸式群聚 (hub-and spoke industrial district)：
大規模地方企業和中小企業居多，具成本優勢。
已開發國家產業群聚的類型則分為：
1. 創新型產業群聚：
企業創新能力強、工作環境與法規制度較優；
2. 低成本型產業群聚：
中小企業、價格競爭優勢。因地理位置集中、專業化、創新環境、策略聯盟 等因素，產業群聚可降低交易成本、刺激創新、提高效率、加劇競爭。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
23