第一章 緒論
第三節 相關研究探討與回顧
第三節 相關研究探討與回顧
一、漢語與韓國漢字詞比較研究資料
此類資料多為「成為教學參考」而做，或使學習中文者能更清楚韓漢差異，或使教授者 能更瞭解學習難點，這些資料是方言與韓國漢字詞比較研究的重要參考，不僅能借鏡其比較 方法，還可做為韓國漢字詞與方言比較的基礎。韓國漢字詞的研究在韓國及中國等地資料豐 富，尤其兼具兩種語言學識者已默默耕耘許久，語音研究方面，例如：李妍林在〈韓‧中漢 字現代讀音比較研究〉16中以 1800 個韓國教育用基礎漢字中的破音字為考察語料，說明在這 些破音字中只有 67個是韓國特有的，其它全部保留了中國中古音，以證韓國破音字的讀音保 留許多中國中古音。而後還有徐建宏於1999年之〈韓語詞彙和韓國語漢字的對比研究〉、17宋 尚美2001年之〈漢韓同義詞對比研究—以名詞為例〉；18形、音、義比較資料方面，2001年全 香蘭的〈韓中漢字比較研究〉19論述全面，分韓國漢字現狀、漢字政策、對外漢語教學三方面 的影響進行論述。以韓國所有漢字為範圍，比較韓國固有漢字之構成和漢字的簡化、探討中 國漢字與韓國「訓民正音」的關係，並分別論述韓國漢字詞同形同義、同形異義、異形同義。
2005年徐新偉的《中韓漢字比較研究》以 2905 個《漢語水準詞彙與漢字等級大綱》中的漢 字和 3000 個韓國常用漢字為範圍，採定性定量的分析方法，從中韓常用字中採樣，比較了 字量、字形、字音、字義。樸貞愛的〈韓國教育用基礎漢字和中國現代漢語常用漢字比較研 究〉20以韓國教育用基礎漢字和中國現代漢語常用漢字為範圍，除字量的比較外，文中統計韓 中共用漢字，再從字形、字義方面分類，對同形同義、同形多義和同義殊字進行比較。
16 李妍林，〈韓‧中漢字現代讀音比較研究-異音別義字를 中心으로-〉(首爾：淑明女子大學碩士論文，1988 年)。
17 徐建宏，〈韓語詞彙和韓國語漢字的對比研究〉，《遼寧大學學報》，第158 期(瀋陽，1999)，頁 107-110。
18 宋尚美，〈漢韓同義詞對比研究—以名詞為例〉，《漢語學習》，第4 期(延吉，2001)，頁 55-62。
19 全香蘭，〈中韓漢字比較研究〉(濟南：山東大學漢語言文字學研究所博士學位論文，2001 )，頁 1-146。
20 朴貞愛，〈韓國教育用基礎漢字和中國現代漢語常用漢字比較研究〉(首爾：檀國大學中語中文學系碩士論 文，2005 )。
7
二、中國方言與韓國漢字詞比較資料 (一)語音比較資料
這類的研究資料顯示，學界逐漸把注意力從「韓漢比較」轉移到「漢語方言及韓國漢 字比較」研究，且一開始專注於音韻研究上，如：嚴相翼〈韓國漢字音和中國方言的語音 類似度〉21依據鄭錦全的計量方法統計兩者間的溝通度，雖某些學者認為韓語和粵語連結性 最強，但嚴翼相依鄭錦全的語音類似度為比較準則，研究出的結果反而是客家話最接近韓 國漢字音；222005 年的〈韓國漢字音和相近中國方言搜尋〉同樣是以鄭錦全的測定方法，
提出較科學的數據，並指出「粵方言」與韓國漢字詞的溝通度最高，其次是客方言」、「贛 方言」，再次為「閩方言」，而在「語音類似度」方面，仍舊是客方言與漢字音最接近，
而後才是閩方言，粵方言再次之。23另外鄺紹賢〈現代客家話와 現代 韓國 漢字音의 聲韻 比較〉24指出現代韓國漢字音和客家話語音系统對應度極高，尤其體現在「聲母」方面。由 此可知，在客語與韓國漢字詞詞彙比較前，還有音韻上的關係作為基礎。
(二)詞彙比較資料
1. 2005 年金元中〈韓國漢字詞與中國方言詞彙比較〉、崔玉和〈韓國漢字詞與中國方言 詞彙比較〉
這兩篇文章的選詞範圍同為《漢語方言詞彙》25中各方言詞彙的代表字，〈韓國漢字詞 與中國方言詞彙比較〉指出與韓國漢字詞相似度最高的是北京占75%，最低的是建甌占 4
21 嚴翼相，〈韓國漢字音和中國方言的語音類似度〉，頁483-498。
22 嚴翼相，〈韓國漢字音和中國方言的語音類似度〉，頁495。
23 엄익상 ， 〈한국 한자음과 가장 가까운 중국 방언 찾기〉，《중국어문학논집》，제31 호( 서울：2005)，
pp. 7-28。
24 鄺紹賢， 〈現代客家話와現代韓國漢字音의聲韻比較〉(首爾：漢陽大學校中語中文學科碩士論文， 2000)，
頁83-92。
25 《漢語方言詞彙》含 20 個方言：北京、濟南、西安、太原、武漢、成都、合肥、揚州，蘇州、溫州，長 沙，雙峰，南昌，梅縣，廣州，陽江，廈門，潮州、福州、建甌，收1230 條基本詞彙，並分 9 詞類：名詞、
動詞、形容詞、代名詞、數詞、量詞、副詞、介詞、連詞，其中名詞最多占52.7%，共 648 條詞彙。參考北 京大學中國語言文學語言學教硏室編，《漢語方言詞彙》(北京：語文出版社，1995)，頁 1-5。
8
6%」；26金元中認為相似度最高的是官話方言，占67.6%，包含北京、濟南、揚州、西安 等地，較低的閩方言，占38.2%，包含潮州、福州、建甌等地。27嚴翼相還指出這兩篇文章 選字條件的設定較偏向北京地區，所以該設定有一定侷限，故嚴翼相於其文〈韓國漢字詞 名詞和相近中國方言搜尋〉28重訂新的選字條件進行研究，此文之詳細結果見下面第三點。
大體來說這兩位是最早關注方言詞彙與韓國漢字詞關係的學者，雖其研究具一定的時空限 制，但卻啟發後世對方言詞彙與韓國漢字詞比較的關注，不失為拋磚引玉之作。
2. 2006 年金泰京〈韓國詞彙與閩方言詞彙比較〉
文中29指出許多懂中國方言的人表示閩方言與韓國漢字詞非常類似，進而引發作者對閩 方言詞彙起源、特徵的興趣，此文目的除了聚焦在閩方言上，還藉由詞彙比較探討閩方言 與韓國漢字詞的類似度及其原因，主要以閩南方言四區域：閩南-廈門、閩北-建甌、閩東-福州、廣東-潮州語為比較中心，還加入其他官話、方言一同比較。此文結論指出重點如下：
一、閩南方言中的廈門地區與韓國漢字詞共有的詞彙比例最高。二、漢字傳入朝鮮半島的 時間應與古漢語向南傳播的時間相當，所以兩地距離雖遙遠，詞彙一致性卻很高。三、閩 南地區因地形較封閉，所以方言中仍保有豐富古漢語成分，朝鮮半島則是因為傳入的漢字 與原語言體系不同，所以韓國漢字詞變化不大。
金泰京〈韓國詞彙與閩方言詞彙比較〉縮小了被比較方言的範圍，並注意到古漢語成 分在韓國漢字詞與閩方言間所扮演的橋梁角色，再以此推測漢字傳入朝鮮半島的可能時 間，詞彙比較部分主要以閩南方言與韓國漢字詞為主，為了能凸顯閩方言特點，於詞彙比 較時，仍然加入其他方言與官話。作者還在文中指出南方方言不僅具有「音韻共有」的性 質，連詞彙也具共有的現象，這樣的特點可作為方言分區的參考，30此文考慮到閩方言中各 區域的差別，作法全面值得參考。
26 최옥화.，〈한국한자어와 중국방언 어휘비교〉( 서울：한양대학교 학사졸업논문，2005)。
27 김원중，〈한국한자어와 중국방언 어휘비교〉( 서울：한양대학교 대학원 중국방언학 연구보고서，2005)
。
28 엄익상，〈한국 한자어 명사와 가장 가까운 중국 방언 찾기〉，《중국어문학논집》，제43 호(서울，2007)
。
29 김 태 경 ，〈 한 국 어 휘 와 閩 방 언 의 어 휘 비 교〉，《中國學報》，第 54 輯(首爾，2006)，頁 19-35
。
30 김 태 경 ，〈 한 국 어 휘 와 閩 방 언 의 어 휘 비 교〉，頁26。
9
3. 2007年嚴翼相〈韓國漢字詞名詞和相近中國方言搜尋〉
〈韓國漢字詞名詞和相近中國方言搜尋〉運用鄭錦全的電腦計量方法找出與漢字最相近 的中國方言，做為推測韓國漢字詞流傳的途徑與分化現象的參考，其語料範圍為《漢語方言 詞彙》31中的名詞，再依嚴翼相所定條件32篩選出148條詞彙，於表格比較形義異同，統計結 果得出「長沙」地區方言詞彙最接近韓國漢字詞，其次為「北京」，最後為「梅縣」，且「北 部方言」最接近韓國漢字詞，其次為「中部方言」，「南部方言」則最與韓國漢字詞相距最 遠。嚴翼相另篇論文得出客語是與漢字音相似度最高的中國方言，33所以對此詞彙研究結果 頗感訝異，並進一步推測客語在音韻最接近韓國漢字詞，卻在詞彙方面與韓國漢字詞距離最 遠的原因，其一、漢字傳入朝鮮半島後，仍與中國北部、中部密切交流，因而湧入大量詞彙，
使得詞彙改變的速率大於音韻變化；其二、中國南部方言定著或分化的時機、發展的速度與 韓國漢字詞相當，故使漢字音與中國南部方言相近；其三、一般而言「音的變化」較「詞彙 的變化」來的保守，此點合於韓國漢字詞的音與詞彙變化現象。
嚴翼相首先注意到是音韻方面的比較，從中國上古音與百濟音比較開始，轉而注意到「漢 語方言」與「韓國漢字音」的關係，進行中國方言計量分析後，針對漢字音和方言的語音類 似度展開調查，並將對兩者音韻關係的興趣延伸到詞彙比較上。其研究中與本文關係密切的 為〈韓國漢字詞名詞和相近中國方言搜尋〉，此文提供了較為科學計量化的詞彙比較數據，
並注意到北、中、南三地與韓國漢字詞的親疏關係，還考慮到詞彙因距離產生的區域性差別，
因其肯定南方方言與韓國漢字詞相似的定著、分化、發展時機，也就是肯定兩者與古代漢語 的淵源，使本文欲從古代漢語資料著手，為客語及韓國漢字詞詞義關係找尋線索。
4. 鄺紹賢〈韓國漢字詞與南方漢語方言的詞彙對比分析—以閩客方言為中心〉
鄺紹賢認為「韓國漢字詞」和「客語」、「閩南語」相似度極高，文中藉找出三者異 同，拉近漢語方言與韓國漢字詞的距離。詞彙選定以「客語能力認證」基本詞彙2000 字為
31北京大學中國語言文學語言學教硏室編，《漢語方言詞彙》(北京：語文出版社，1995)。
32 篩選原則：a 保存形義相同的詞。b 排除在漢語中可單獨使用，卻不能在韓國漢字詞中單獨使用的單音節 詞，如：「風」在韓國漢字詞中不被單獨使用。c 保留同詞綴同義的詞，如：兩者同有「桌子」，韓國漢字詞 中無「金子」，則刪此詞。d 排除含不存於韓國漢字詞的詞綴之詞。e 排除同形意義詞彙，如：「顏色」在韓
32 篩選原則：a 保存形義相同的詞。b 排除在漢語中可單獨使用，卻不能在韓國漢字詞中單獨使用的單音節 詞，如：「風」在韓國漢字詞中不被單獨使用。c 保留同詞綴同義的詞，如：兩者同有「桌子」，韓國漢字詞 中無「金子」，則刪此詞。d 排除含不存於韓國漢字詞的詞綴之詞。e 排除同形意義詞彙，如：「顏色」在韓