研究參與者
參與者同研究二。
研究材料與程序
實驗材料同研究一，參與者可以透過各種方式連結到卡片排序作業的網頁，
網頁上會向參與者說明實驗內容並取得參與者同意後，才會開始進行實驗。在進 行卡片排序作業前，參與者需要填寫基本資料，項目有性別、出生年、居住地、
職業、年收入、教育程度、婚姻狀況。讓參與者對幸福感來源的重要性進行排序，
以上下為一軸線，愈上方表示對幸福感的影響愈大，愈下方對幸福感的影響愈不 重要。排序作業的指導語為：「請您將上方黃框的 19 個幸福感來源依重要性進行 排列，需要將上方黃框的項目標籤，拖移至下方紫框的欄位內，請依照該項目對 您的重要程度由上到下排列。愈上方表示對該幸福感來源的重要性愈大，愈下方 則表示該幸福感來源愈不重要。您可以在紫框的欄位內調整項目的優先順序，等 到順序排定後，請您按下「送出」鍵，即完成實驗，謝謝您的參與！」
研究結果
從表 9 可看出全體、性別與各年齡組的平均次序（mean rank），數字愈小表 示該項目在該人口變項上愈重要。全體、男性、女性、21-30 歲、31-40 歲和 41-50 歲的前三名皆為「身心健康」、「愛與歸屬」與「生活平安順利」，而 16-20 歲與 51 歲以上是「身心健康」、「愛與歸屬」與「生活有目標」，追求的幸福
感來源前三名主要是以內在感受為主。而全體、男性、女性、16-20 歲、21-30 歲 的最後三名皆是「宗教信仰」、「意外驚喜」與「幫助他人」，31-40 歲、41-50 歲和 51 歲以上皆是意外驚喜最不重要，31-40 歲是自然環境品質和宗教信仰；
41-50 歲是宗教信仰和滿足生理需求或享受；51 歲以上則是滿足生理需求或享受 和自然環境品質。意外驚喜雖然能創造短暫高激發的快樂，但對於幸福感來源的 重要性卻是最不重要的。宗教信仰、幫助他人、滿足生理需求或享受和自然環境 品質在不同人口變項上有不同的排序，宗教信仰普遍在幸福感排名上是相對不重 要的，或許跟宗教信仰是否融入生活有關；雖說幫助他人能帶來幸福感受，但仍 不是主要的幸福感來源；滿足生理需求或享受在年齡上有逐漸下降的趨勢；自然 環境品質也多落於中後的排名。
表 9
從表 10 可以更清楚的看到不同人口變項上的幸福感來源排序狀況，以整體 為例，從最重要排到最不重要的幸福感來源，依序為：身心健康（編號 14）、愛 與歸屬（編號 15）、生活平安順利（編號 2）、生活有目標（編號 7）、家庭生活
（編號 4）、自主性（編號 16）、個人成長（編號 11）、理想實現（編號 18）、有 足夠的金錢（編號 6）、良好的人際關係（編號 5）、滿足生理需求或享受（編號 1）、工作學業順利有成就（編號 9）、受人認同肯定與讚賞（編號 17）、滿足物質 生活（編號 13）、自然環境品質（編號 3）、休閒活動（編號 10）、幫助別人（編 號 12）、意外驚喜（編號 19）、宗教信仰（編號 8）。可看出本研究整體的參與者 主要以內心感受層次的幸福感來源為優先，才會考量到外在環境層次的幸福感來 源。
在年齡上，滿足生理需求或享受（編號 1）、有足夠的金錢（編號 6）以及意 外驚喜（編號 19）有逐漸下降的趨勢。以 Maslow 的基本需求理論而言，相對於 年輕人，工作經驗豐富的中年人可能因本身經濟能力穩定，因此滿足物質生活並 不會增加太多的幸福感（Diener, Horwitz, & Emmons, 1985）。但對於剛畢業進入 社會的新鮮人，可能受制於外在環境影響，如 22K，滿足物質生活就成了生存的 必要條件。意外驚喜雖是倒數三名的幸福感來源，也可以看到此來源隨年紀增加 而愈顯不重要，表示意外驚喜這種短暫的快樂並不會長久的影響參與者的幸福感。
家庭生活（編號 4）、良好的人際關係（編號 5）、宗教信仰（編號 8）、幫助別人
（編號 12）則會隨著年齡增加而成為較為重要的幸福感來源，這四個幸福感來 源多和人際互動或是心靈富足層面有關。可以發現外在物質或短暫快樂會隨年齡 增長愈顯不重要，而社會關係和心靈層面隨年齡增加愈顯重要。
其他的幸福感來源則不一定隨年齡變化特定方向的變化，但休閒活動（編號 10）、個人成長（編號 11）、滿足物質生活（編號 13）以及身心健康（編號 14）
都是在各年齡層相對波動較小的幸福感來源。休閒活動和滿足物質生活在各年齡
層都是比較中後的幸福感來源，身心健康和個人成長則是較為重要的幸福感來源。
討論
從參與者對這 19 個幸福感來源的排序結果，可發現「身心健康」、「愛與 歸屬」與「生活平安順利」是參與者認為最重要的前三個幸福感來源，而「宗教 信仰」、「意外驚喜」與「幫助他人」則是較不重要的幸福感來源。隨年齡增加 而愈顯重要的幸福感來源多屬社會支持或內心層面，如「家庭生活」、「良好的人 際關係」、「宗教信仰」及「幫助別人」，而「滿足生理需求或享受」、「有足夠的 金錢」以及「意外驚喜」等和物質生活有關的來源，反倒隨年齡增加而成為相對 不重要的幸福感來源。「休閒活動」、「個人成長」、「滿足物質生活」以及「身心 健康」都是跨年齡層相對波動較小的幸福感來源。「生活有目標」屬於前半重要 的幸福感來源且呈現 V 型，在 31-40 歲的重要性比其他年齡來的小，而「愛與歸 屬」卻是無論在哪個年齡層都是相當重要的幸福感來源。
整體而言，身心健康、生活平安順利、家庭生活、愛與歸屬以及生活有目標 這五個重要的幸福感來源，與 Maslow 提出的層次需求論相符合。身心健康、生 活平安順利、家庭生活、愛與歸屬主要和「生理需求」、「安全需求」與「愛與歸 屬需求」等基本需求有關，而生活有目標則和成長需求有關。從重要性排序的結 果可以反應出參與者認為最重要的幸福感來源跟需求滿足有關，後續研究將探討 滿足需求的程度與幸福感之間的關係。除了普遍追求的幸福感來源，幸福感來源 會隨年齡產生不同的重要性，從中也可窺探參與者所期待能滿足的幸福感來源。
16-20 歲追求的是自主性、滿足生理需求或享受以及有足夠的金錢；21-30 歲追求 的是生活有目標、家庭生活以及個人成長；31-40 歲追求的是家庭生活、理想實 現與個人成長；41-50 歲則是家庭生活、個人成長與生活有目標；51 歲以上則是 生活平安順利、愛與歸屬與自主性。此結果可用於將來設計提升幸福感計畫的核 心，如個人成長部分，則可以透過社區大學的課程來滿足此一需求。
本研究整體參與者的前五名分別為「身心健康」、「愛與歸屬」、「生活平 安順利」、「生活／生命有目標」與「家庭生活」，此結果和 Galati 等人（2006）
的結果相似。個人取向的義大利認為前五名重要的幸福感來源為「健康」、「家人」、
「自我實現」、「愛」、和「寧靜與安適」（Serenity and well-being），而社會取向的 古巴前五名則是「健康」、「信仰」、「家人」、「愛」、和「家」。台灣、義大利和古 巴前五名都提及「健康」、「愛」與「家人」，表示這三者是無論處於個人或集體 文化都普遍認為最為重要的幸福感來源。台灣的參與者認為「生活平安順利」很 重要，沒有發生不好的事就是一種幸福來源；義大利認為「寧靜與安適」是重要 的，不會惴惴不安而內心平靜會讓人感覺比較幸福；古巴則認為「信仰」是重要 的，也就是心中有可支持的信念。「生活平安順利」、「寧靜與安適」與「信仰」
三者都是支持心理力量的來源，唯有寧靜與安適是個體追尋內在自我的平穩感，
而生活平安順利與信仰則是個體將個人的精神託付在外界事物，藉由向外界尋求 支持內心的力量。