研究參與者
招募方式同實驗一，所有的參與者都是自願參加，本研究提供現金抽獎活動。
本研究有 174 位母語為中文的參與者參與填答，年齡介於 16~65 歲（M = 28.69，
SD = 9.2）。其中，女性有 115 人，占 66 %，年齡平均為 28.09，標準差為 8.7；
男性有 59 人，占 34 %，年齡平均為 29.86，標準差為 10.09。表 6 為研究二參與 者的人口變項資料。
研究材料與程序
以研究一的 19 個幸福感來源作為卡片分類的項目，透過線上幸福感分類實 驗（http://ourwellbeing.us.to/mix.htm），將幸福感的來源進行歸類。參與者被要求
「以自己感到最有意義的方式」，對 19 個幸福感來源進行分類、命名以及排序，
實驗過程約 15 分鐘。在歸類整理過程中，參與者必須遵守下列三項規則的限制：
1. 每個觀點只可以被歸到某一類之中（亦即，每個觀點不可同時被歸到二類裡）； 2. 所有的觀點不可被歸在同一類（即 19 個項目為一類）；3. 一個概念可以獨立 一類，也不可將所有的觀點都獨立歸成一類（即分 19 類）。在歸類過程中，參與 者可能發現歸類的方式有許多種，且每一種歸類都是有意義的。參與者可以需要 多練習幾次，才能決定最後的歸類結果。
為符合手機版面，本研究採用標色式分類法（如圖 5），19 個項目呈直向排 列且項目之間的順序採隨機出現，利用同一色來標記同一類別。螢幕的上方會呈 現步驟 1：項目分類，下方會簡易說明分類方式，右上方會有說明按鈕，參與者 隨時可點選參考如何分類。參與者先瀏覽過這 19 個項目後，開始進行分類，萬
一多點或是思考後認為不適合分在此類，可點一下該項目，即恢復白底。點選完 屬於該類的項目後，按「下一類」的按鈕，重複剛才點選同類別的流程，直到將 19 個項目分完為止。假若過程中發現之前分好的項目更適合目前類別，參與者 可直接點選該項目，該項目就會直接變成目前類別。完成後，即進入步驟二的畫 面。步驟二將呈現步驟一的分類組別，假設步驟一分了五類，步驟二則必須對這 五類進行命名，參與者需點「點我，請輸入分類名稱」，即會出現步驟一點選在 此類別的項目，提供參與者回想此類別的相關範疇，此步驟也可協助研究者作為 資料可信度的初步篩選。最後，參與者填寫基本資料，項目有性別、出生年、教 育程度、居住地、年收入、婚姻狀況等。
圖 5 研究二電腦畫面範例
表 6
250,000 - 500,000 500,001 - 750,000 750,000 - 1,000,000
82（47.13）
1,000,001 類的，這個矩陣稱為「二元化對稱近似矩陣（binary symmetric similarity matrix）」， 該矩陣中的對角線元素都登錄為 1，因為每個觀點和自己都是同一類。其次，將
結構分析。將全部參與者的次數距離矩陣進行不相似距離轉換後，透過總人 數減去該細格的數字，數字愈大表示距離愈遠，經轉換後的距離矩陣經電腦程式 SYN-TAX 2000 進行加性樹狀結構分析（additive tree）。可從加性樹狀圖看出幸 福感來源之間的群聚概況，每分支的長度是該項目的不相似距離，所以兩項目之 間的距離愈長表示兩者的心理距離愈遠。透過研究一的結果，將所有可能的幸福 感來源納入同一個結構，可藉此觀察參與者的幸福感來源的群聚。從圖 6 的加性 樹狀圖可發現，自主性、工作學業順利有成就、個人成長、理想實現以及生活／
生命有目標群聚一起，主要和「自我成就」取向有關；幫助別人、受人認同肯定 與讚賞、良好的人際關係、愛與歸屬、家庭生活群聚，主要和「他人互動」有關；
身心健康和生活平安順利群聚一起，主要和「身心平穩」有關；宗教信仰和意外 驚喜，皆屬短暫的「正向情緒」；滿足物質生活、有足夠的金錢以及滿足生理需 求和享受則屬於「物質生活」；其餘，自然環境和休閒活動各自為一組，共七群。
表 7
174 位參與者幸福感來源之距離矩陣
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 滿足生理需求或享受 174 65 61 43 22 97 36 16 50 48 31 13 100 68 34 28 31 25 27 生活平安順利 65 174 44 79 42 41 47 40 42 56 43 28 43 96 49 43 28 27 22 自然環境品質 61 44 174 34 20 46 18 38 25 60 21 23 55 56 24 33 17 17 35 家庭生活 43 79 34 174 58 34 44 32 35 47 45 39 33 57 98 40 40 21 25 良好的人際關係 22 42 20 58 174 26 43 30 42 39 52 81 30 49 78 51 95 50 24 有足夠的金錢 97 41 46 34 26 174 33 17 58 54 19 15 129 42 21 27 33 33 27 生活／生命有目標 36 47 18 44 43 33 174 27 87 33 95 35 30 49 55 71 66 110 27 宗教信仰 16 40 38 32 30 17 27 174 16 43 23 43 18 26 30 25 16 21 40 工作／學業順利有成就 50 42 25 35 42 58 87 16 174 32 81 27 44 32 27 52 78 92 22 休閒活動 48 56 60 47 39 54 33 43 32 174 30 33 62 57 27 51 19 20 51 個人成長 31 43 21 45 52 19 95 23 81 30 174 42 20 56 54 76 70 95 20 幫助他人 13 28 23 39 81 15 35 43 27 33 42 174 14 26 52 43 64 45 37 滿足物質生活 100 43 55 33 30 129 30 18 44 62 20 14 174 35 20 29 24 24 36 身心健康 68 96 56 57 49 42 49 26 32 57 56 26 35 174 49 51 34 36 18 愛與歸屬 34 49 24 98 78 21 55 30 27 27 54 52 20 49 174 47 64 45 22 自主性 28 43 33 40 51 27 71 25 52 51 76 43 29 51 47 174 49 68 27 受人認同、肯定與讚賞 31 28 17 40 95 33 66 16 78 19 70 64 24 34 64 49 174 82 22 理想實現 25 27 17 21 50 33 110 21 92 20 95 45 24 36 45 68 82 174 28 意外驚喜 27 22 35 25 24 27 27 40 22 51 20 37 36 18 22 27 22 28 174
圖 6 174 位參與者幸福感來源的加性樹狀圖
愛與歸屬
受人認同、肯定與讚賞 幫助他人
自主性
個人成長 理想實現
工作／學業順利有成就
生活／生命有目標
身心健康
宗教信仰 意外驚喜 生活平安順利 良好的人際關係
家庭生活
休閒活動
滿足物質生活 有足夠的金錢 自然環境品質
滿足生理需求或享受
不同人口變項的幸福感來源結構有些微差異，在性別上，圖 7 與圖 8 的群聚 相當接近 174 位參與者的加性樹狀圖，各群聚內的項目大致相同，唯有兩處不同。
其一，女性將和「他人互動」有關的項目：幫助別人（編號 12）、受人認同肯定 與讚賞（編號 17）、良好的人際關係（編號 5）、愛與歸屬（編號 15）、家庭生活
（編號 4）分成同類別；而男生則將此類分成兩個次類別，一為幫助別人、受人 認同肯定與讚賞和良好的人際關係，二為愛與歸屬和家庭生活。若以生態系統論 而言，當個體為中心，距離個體最近的內圈則是家庭以及愛與歸屬，而外圈則是 他人以及互動產生的結果。由此可推論，女生將和人有關的分成同類，男生則分 內外圈，內圈的歸屬和家庭自成一類，助人、人際和被讚賞則和能引發短暫正向 情緒的宗教（編號 8）和驚喜（編號 19）最後群聚成一類。而女生的宗教和驚喜 卻分在和休閒活動（編號 10）與自然環境品質（編號 3）的群聚。
圖 7 男生的幸福感來源加性樹狀圖
圖 8 女生的幸福感來源加性樹狀圖
圖 9 至圖 13 呈現各年齡的幸福感來源的加性樹狀圖，分別為 16-20 歲、21-30 歲、31-40 歲、41-50 歲以及 51 歲以上這五組。各年齡層的分類群聚狀況頗接 近，偶有幾個項目分在不同的群聚。16-20 歲與 21-30 歲將休閒（編號 10）納入 宗教（編號 8）和驚喜（編號 19），屬於短暫的正向情緒類別；而 31-40 歲將家 庭（編號 4）納入平安（編號 2）和健康（編號 14）身心安穩的類別，41-50 歲則 將家庭（編號 4）和歸屬（編號 15）與平安（編號 2）分一類，健康（編號 14）
則和自主性（編號 16）形成群聚，51 歲以上則將平安（編號 2）和驚喜（編號 19）分一群，健康（編號 14）和休閒（編號 10）分一群。可從群聚的情況，推 論出不同年齡對於「休閒」的看法，16-30 歲認為休閒可以帶來短暫的快樂，31-40 歲是休閒獨立一組，41-50 歲又將休閒和驚喜分在一起，而 51 歲以上卻將休 閒和健康分在同組，表示這組人可能認為休閒能帶來健康，或是休閒就是為了健 康。「平安」在不同年齡也有不同的期待，31-40 歲將家庭、健康和平安分在同一 組，41-50 歲認為家庭、歸屬和平安有關，51 歲以上認為平安和驚喜皆屬正向情 緒。
圖 9 16-20 歲的幸福感來源加性樹狀圖
圖 10 21-30 歲的幸福感來源加性樹狀圖
圖 11 31-40 歲的幸福感來源加性樹狀圖
圖 12 41-50 歲的幸福感來源加性樹狀圖
圖 13 51 歲以上的幸福感來源加性樹狀圖
討論
無論性別或年齡，參與者的分法相當接近，所以由整體的加性樹狀圖顯示出
「自我成就」、「他人互動」、「身心平穩」、「休閒活動」、「短暫快樂」、「外在環境」、
「物質生活」七個群聚，而在群聚分類中，由表 8 歸納出本研究和其他幸福感來 源比較。由陸洛的華人幸福感來源可看出，「樂天知命」與「活得比別人好」較 屬於幸福觀的部分，特別是華人文化提倡這樣的思維。因本研究著重探討幸福感 來源，所以幸福觀並不在研究範圍。除這兩者外，其他的項目都被包含在加性樹 狀的結構裡。陸洛將「自我控制與理想實現」、「工作上的成就」分成兩個來源，
在加性樹狀結構則歸類於同一群聚，表示這兩者都和個人的自我成就特徵有關。
從加性樹狀圖的結構可以明顯看出，東西方對幸福感來源的看法，各自有些 相似與相異處。本研究的幸福感來源結構包含 Diener 的主觀幸福感以及 Ryff 的 心理幸福感。前者在樹狀結構裡是「短暫快樂」與「物質生活」；而後者在則主 要在「自我成就」部分，唯有「自我接納」與「對環境的適應性」在本研究的來 源並未提及，此部分可能涉及文化的差異。不同文化會形塑不同的自我觀，個人 取向的自我較易形成獨立我，特別強調自我接納與對環境的適應性；反而，社會 取向的自我較易形成互依我，強調的人際和諧信念（陸洛, 2007）。因 Ryff 的自 我接納和對環境的適應性原先就不在參與者提出的幸福感來源，所以本研究並未 得出這兩個幸福感來源。
表 8
和東西方過去測量幸福感的內容相互比較
本研究 ADDTREE 陸洛（1998） Diener（1984） Ryff（1989）
自我成就 自我控制與理想實現、
結果大致符合。在 MDS 的向度命名上，主要為「需求類型」和「幸福來源」，需 求類型向度兩端分別為生理需求---心理需求，接近於 Maslow 的層次理論，從右 端的生理需求（如：滿足生理或享受、有足夠的金錢）到左端的心理需求（如：
愛與歸屬、幫助他人）；而幸福來源則可分為外求---內求，上方的外求（如：意 外驚喜和休閒活動）到下方的內求（如：理想實現、工作順利有成就）。
圖 14 卡片分類作業的 MDS 分布圖
生理需求 心理需求
外求
內求