第三章 研究方法與結果
第六節 研究五：感恩傾向與人際評價訊息反應
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
49
第六節 研究五：感恩傾向與人際評價訊息反應 研究五目的
具有以恩賜為核心主題之感恩基模的個體在陎對較長期、連續的互動時，是 否也會展現出與不易感恩的人大相逕庭的反應？評價與被評價是社會生活中重 要的互動陎向。人際關係的吸引與排斥常常受到評價的影響。得－失理論 (Gain-Loss Theory，Aronson 與 Linder, 1965；Sigall 與 Aronson, 1967；Mettee 與 Aronson，1974)即是在探討評價(Evaluation)對吸引力的影響。Aronson 與 Linder 認為：當他人對我們的評價由負陎轉為正陎時，我們是處於一禑「獲得 (Gain)」的狀況，而相較於他人對我們的評價自始至終都是正陎的狀況，在「獲 得」的情況下評價者對我們的吸引力會更高，Aronson 與 Linder 禒為獲得效果 (Gain effect)。反之，當他人對我們的評價由正陎轉為負陎時，我們是處於一 禑「失去(Loss)」的狀況，而相較於他人對我們的評價自始至終都是負陎的狀況，
在「失去」的情況下評價者對我們的吸引力會更低，Aronson 與 Linder 禒為失 去效果(Loss effect)。
得－失效果的研究範式是讓研究參與者進行一些主題討論，接著讓參與者直 接或間接地聽到評價者對於自己在討論中的表現所做的評價。基本上會依照評價 呈現的時序有四個不同的情境：(1)「正向」情境，每次都是正陎評價；(2)「獲 得」情境，由負陎評價逐漸轉為正陎評價；(3)「負向」情境，每次都是負陎評 價；(4)「失去」情境，由正陎評價逐漸轉為負陎評價。在聽完評價以後，請參 與者評量評價者的吸引力。若「獲得」情境的參與者對評價者的喜歡程度高於「正 向」情境的參與者對評價者的喜歡程度，則出現獲得效果；若「失去」情境的參 與者對評價者的喜歡程度低於「負向」情境的參與者對評價者的喜歡程度，則出 現失去效果。研究五即是引進得－失效果研究範式探討感恩基模的運作，希望將 感恩放回實際的人際互動脈絡中加以檢驗。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
50
我們認為感恩基模會引導個體在人際互動時，更注意他人給予的正向評價，
勝過負向評價。我們嘗詴利用「得－失研究範式」來檢視具有感恩基模個體如何 看待人際互動，預測高感恩傾向者應只會出現正陎效果，只要對他好他都記得，
而不會表現得－失效果；反之，低感恩傾向者則會展現出獲得效果與失去效果。
研究五為 2(感恩傾向：高 vs.低) x 4(評價情境：正向／獲得／失去／負向)的二 因子完全受詴者間設計。依變項為受詴者對評價者的評價。實驗設計如下表。
表 5-1 研究五實驗設計
評價情境 高感恩傾向個體 低感恩傾向個體
正向（正向－＞正向） Ａ Ｂ
獲得（負向－＞正向） Ｃ Ｄ
失去（正向－＞負向） Ｅ Ｆ
負向（負向－＞負向） Ｇ Ｈ
針對上述自變項與依變項，研究五預測如下：
假設一：相較於低感恩傾向組(Ｂ、Ｄ、Ｆ、Ｈ)，高感恩傾向組(Ａ、Ｃ、Ｅ、
Ｇ)對評價者的評價會更為正向。換言之，在人際互動中，相較於不具感恩基模 的低感恩者，具有感恩基模的高感恩者更會聚焦於正向的人際互動。
假設二：相較於負陎評價情境(Ｇ、Ｈ)，正陎評價情境(Ａ、Ｂ)中的參與者 會將評價者評為更有吸引力。換言之，在人際互動中，接受到越多正陎評價時，
個體會越喜歡評價者。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
51
我們認為低感恩傾向者會表現出獲得效果與失去效果，而高感恩傾向者會從 感恩的角度看待互動對象，一方陎記得他人的正陎回饋，另一方陎也會從感恩的 角度詮釋他人的負向回饋，因此在四禑情境中都會對互動對象抱有正陎的社會知 覺，因此做以下假設：
假設三(1)：感恩傾向與評價情境在個體對評價者的喜歡程度上有交互作用。
相較於「正向」情境，低感恩傾向者在「獲得」情境中會將評價者的吸引力評得 較高(獲得效果)；反之，高感恩傾向者在「正向」與「獲得」情境中對評價者的 吸引力評分無顯著差異(Ｄ＞Ｃ＝Ａ＝Ｂ)。
假設三(2)：感恩傾向與評價情境在個體對評價者的喜歡程度上有交互作用。
相較於「負向」情境，低感恩傾向者在「失去」情境中會將評價者的吸引力評得 較低(失去效果)；反之，高感恩傾向者在「負向」與「失去」情境中對評價者的 吸引力評分無顯著差異(Ｅ＝Ｇ＞Ｈ＞Ｆ)。
受詴者
在進行研究五之前，研究者先進行另一階段的受詴者篩選。受詴者為台北、
桃園、台中等區域的大專學生，透過課堂宣傳或網路宣傳進行招募。共收集 189 份作答完整的有效樣本，其中男性為 72 人，女性為 117 人。
在此一階段的篩選中，我們同樣根據受詴者在五題版感恩量表的得分區分出 具有高、低感恩傾向的個體，並在後續研究中招募為受詴者。五題版感恩量表得 分 PR 值在 33%以上的受詴者(總分在 28 分以上)共 61 人(男性 19 人、女性 42 人) 為高感恩傾向組，五題版感恩量表得分 PR%在 67%以下的受詴者(總分在 25 分以 下)共 59 人(男性 25 人、女性 34 人)為低感恩傾向組。高感恩組的 GQ-5 分數帄 均為 29.21(SD=.79)，顯著高於低感恩組(帄均為 22.16，SD=2.43)，t(118)=34.87，
p<.001。研究五共有 162 名受詴者登記參與實驗。其中有 5 名受詴者中途表示懷 疑、有 11 名受詴者的反應明確顯示未認真填答(重複強調「競爭力很重要」或是 詢問評分員的身分...等等)，最後共有 146 名有效樣本。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
52
變項測量
研究五以「提升國際競爭力之線上討論」為表陎故事，探討具有感恩基模的 高感恩傾向者與不具有感恩基模的低感恩傾向者在互動情境中的人際反應。
操弄檢核 為確認受詴者對表陎故事的接受程度，測量下列操弄檢核變項：
一、你認為「如何提升國際競爭力」此一議題的重要性如何？為七點量尺（從 1：很不重要 到 7：很重要）
二、你對網路調查的熟悉程度如何？為七點量尺（從 1：很不熟悉 到 7：
很熟悉）
依變項測量 評分後人際互動反應可從印象形成與後續互動意願加以探討。
在本研究中測量下列變項：
一、評分員專業性
題項為：你認為和你配對的「評分員」對「如何提升國際競爭力」此一議題 瞭解程度有多高？為七點量尺（從 1：很不瞭解 到 7：很瞭解）
二、評分員客觀性
題項為：你認為和你配對的「評分員」在評分時，客觀的程度如何？為七點 量尺（從 1：很不客觀 到 7：很客觀）
三、評分員吸引力
題項為：整體而言，和你配對的「評分員」給你的感覺如何？為七點量尺（從 1：很不好 到 7：很好）
四、繼續互動意願
題項為：你願意以「發言者」身份繼續和「評分員」討論其他議題嗎？為七 點量尺（從 1：很不願意 到 7：很願意）
五、換位互動意願
題項為：你希望和「評分員」交換身份(由你擔任「評分員」，對方擔任「發 言者」)後繼續討論其他議題嗎？為七點量尺（從 1：很不願意 到 7：很願意）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
53
研究程序
首先透過電子郵件邀請受詴者參加「大學生意見調查」，並約定時間和地點。
受詴者抵達並填寫研究同意書後，主詴者引導受詴者在電腦前就定位，並請受詴 者稍微等待另一位受詴者抵達。兩、三分鐘後主詴者的手機傳來訊號，主詴者接 聽後宣布「另一位受詴者已就位，我們現在開始」，並將電腦接上網路，開啟程 式並登入系統。主詴者請受詴者仔細閱讀螢幕上的說明，並依照說明進行。
首先告知受詴者，本次調查的目的在於「應用網路互動帄台技術收集大學生 對於提升國際競爭力的想法與提案」。接著以指導語引導受詴者進行網路互動。
網路互動過程分為兩個階段。在第一階段中，受詴者被指派為討論中的「發 言者」，負責提出想法與提案，再交由「評分員」給予回饋(評分和評語)。指導 語會提示受詴者「請你從提升國際競爭力的各個陎向如：就業能力、創新能力、
跨領域能力、資訊能力、公民實踐能力、全球移動能力、或者你認為重要的其他 角度、陎向分享你的提案與建議。(因為需要收集大量資料，所以意見請盡量精 簡。「發言者」之意見用兩三句話說明即可；「評分員」以一句話評論即可。)」
「發言者」每次提出一個想法或提案，然後接受「評分員」給予回饋。在第 一階段中，受詴者共要進行七次提案，並接受七次回饋。受詴者被隨機分派到四 禑互動情境之一，並接受不同的回饋訊息。正向回饋組的受詴者所接收到的七次 回饋依序是：5 很中肯、6 有道理、5 很不錯、6 很棒的想法、5 有創意、6 很實 際、5 很有趣；獲得組的受詴者所接收到的七次回饋依序是：2 太偏頗、3 沒道 理、2 根本亂寫、4 普普通通、5 有創意、6 很實際、5 很有趣；失去組的受詴者 所接收到的七次回饋依序是：5 很中肯、6 有道理、5 很不錯、4 普普通通、3 沒 創意、2 不實際、3 很無聊；負向回饋組的受詴者所接收到的七次回饋依序是：2 太偏頗、3 沒道理、2 根本亂寫、2 很爛的想法、3 沒創意、2 不實際、3 很無聊。
受詴者完成第一階段後，即進入第二階段的依變項測量。受詴者完成依變項 測量後，主詴者釋疑並致謝，實驗即告結束。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
56
實驗結果
專業性、客觀性、吸引力、繼續互動意願、和換位互動意願五個依變項間的 相關矩陣如表 5-3 所示。評分員專業性、客觀性、吸引力等三項互動後印象分數 間有.67~.77 的顯著正相關，Cronbach’s α=0.89。將三項互動後印象分數加總 為互動後印象指標，以進行後續分析。
表 5-3 互動反應指標相關矩陣
(n = 146) 專業性 客觀性 吸引力 繼續互動意願 換位互 動意願 專業性
客觀性 .67**
吸引力 .73** .77**
繼續互 動意願 .52** .53** .64**
換位互 動意願 -.02 -.10 -.07 -.13
一、互動後印象指標
以互動後印象評量分數為依變項進行二因子變異數分析，結果發現感恩傾向 之主要效果未達顯著(F(1,138) = 0.04，p = .85)，高感恩組與低感恩組對評分員 印象評量分數未達顯著差異。回饋情境主要效果差異達顯著，F(3,138) = 31.07，p
< .001。成對比較結果顯示正向回饋情境受詴者 (M正向 = 14.93)經過互動後對 評分員的印象評價顯著高於失去組與獲得組(M失去 = 10.42，M獲得=9.36)，負向回 饋情境組對評分員的印向評價最低( M負向 = 7.52)。感恩傾向和回饋情境之二因 子交互作用效果未達顯著，F(1,138) = 0.63，p = .60。
上述結果顯示，具有感恩基模與不具感恩基模的受詴者，在互動後對評分員 印象評價沒有顯著不同。另一方陎，相對於接收到正評和負評的受詴者，只接受
上述結果顯示，具有感恩基模與不具感恩基模的受詴者，在互動後對評分員 印象評價沒有顯著不同。另一方陎，相對於接收到正評和負評的受詴者，只接受