研究倫理

研究倫理部份將分為知後同意、保密、信效度三個部份加以說明。

壹、知後同意

在邀請遊戲治療師接受訪談時，研究者以口頭與書面雙重方式說明研究目的 和資料蒐集方式，並回應受訪者相關問題，以讓受訪者對本研究有充分之瞭解並 自行決定是否參與本研究。在受訪者決定參與本研究、接受訪談後，請其簽署一 式兩份之「參與研究同意書」。參與研究同意書中特別說明受訪者能選擇以自己

想要的方式表達，或選擇有所保留，研究者選擇尊重其表達方式和內容。另外，

受訪者在研究過程中有隨時退出研究的權利。

貳、保密

本研究在了解遊戲治療師個人實務經驗與內在感受，是十分個人、私密地表 達，因此訪談時選擇具有私密性之空間進行訪談，並獲得受訪者同意後進行之。

另外，為了維護受訪者及其個案之隱私，研究者在訪談逐字稿轉騰與撰寫報告 時，以英文字母 BCD 代稱受訪者姓名，以 Cl 代替個案姓名，並將可能辨識其身 分的背景資料加以隱匿，並在撰寫報告時和受訪者確認背景資料要如何呈現。

参、研究信效度

為了提升研究之信度，本研究針對三位研究對象進行訪談，含括不同性別、

不同年資、和不同理論取向之受訪者，以蒐集不同研究對象豐富、多元的訪談資 料。而在資料分析上，邀請一位具遊戲治療實務和論文撰寫經驗之協同分析者共 同進行資料分析，以提升評分者信度。在研究對象和資料分析者方面採用三角檢 定，以提高研究結果的可信度。

為了避免研究者主觀想法的過度涉入，並符合現象學研究觀點，研究者在每 次訪談後撰寫實地札記，寫下自己對訪談過程的評論與省思，再進行資料分析。

在轉騰完逐字稿並再次校對後，將逐字稿送交各受訪者，請受訪者加以檢核、校 對、更正與補充逐字稿內容，以免研究者在訪談和轉騰過程中之誤解或疏失，降 低研究資料的效度，以如實反映受訪者之經驗。另外，由於前導性研究資料之蒐 集不盡完善，因此不將前導性研究蒐集之資料列入分析和後續討論之中，以維持 本研究之效度。

受訪者的參與和分享是完成本研究之重要貢獻，然而反移情經驗中涉及許多

個人經驗，因此透過知後同意和保密事項的注意保障其權益。而信效度之提升是 研究者進行研究時應盡之義務，以確保研究結果和報告有一定之品質，不會被誤 用。本研究透過上述研究倫理保障受訪者權益，並提升研究品質。