第一章 緒論
第一節 研究動機
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第一章 緒論
第一節 研究動機
2012 年 1 月 5 日，一起發生在日本東京的台籍留學生命案引發了台灣社會 的高度關注。就讀草苑日本語學校的林芷瀅、朱立婕被發現陳屍於承租的學生宿 舍，身上有多處刀傷1，行蹤不明的同校學生張志揚則被列為本案關係人，後改 以嫌疑人身分發布通緝。經過 4 天追查，張男於名古屋被警方尋獲，並在「任意 同行」的過程中坦承犯案2，隨後於抵達警署時趁機以身上預藏的利器自刎而死3， 為本案留下許多未解的謎團。
相較於個案當事人的手法與犯罪動機，此次事件在公眾討論中掀起的波瀾則 是另一個值得我們關注的議題，也是促成本篇論文誕生的契機。
在命案消息傳出後，我國媒體隨即跨海展開地毯式追蹤，以近乎同步報導的 方式引進本案的即時資訊，一時之間各種有欠查證、篩選的消息大量湧入，相關 報導更屢次使用聳動、具引導性的標題與細節描述，其結果便是：在日本警方甫 將張男列為本案「關係人」之際，我國部份媒體即率以「兇手」稱之，並在報導
1 郭展毓，台女遇害/掌握關鍵 80 分鐘 台女割喉重大進展，TVBS 新聞，2012 年 1 月 6 日。
2 按照日本刑事訴訟法的規定，警察僅有在現行犯或緊急情況下才得為無令狀的逮捕，由於法院 在此種例外情況下只能進行事後審查，為了避免濫權，刑事訴訟法對此有相當嚴格的發動要件 設計。在本案的情況下，當時身在劇場觀看表演的張男並非現行犯，加上態度配合，警方便未 採取緊急逮捕，而係依日本警察官執行法第 2 條第 2 項，以有合理懷疑相對人有犯嫌之虞，要 求其至警局接受進一步詢問，此即為「任意同行」。而任意同行既為「任意」，當事人自可拒絕，
亦不得對其上銬，附帶搜索範圍同樣也有限，因此造成了張男身上預藏的兇器未被警方發現，
參見吳景欽，日本的任意同行，NowNews 今日新聞，2012 年 1 月 11 日。
3 曹姮，任意同行 張志揚自刎日警遺憾，中央社新聞網，2012 年 1 月 10 日。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
律獨立行使職權，以確保人民可受公平審判，但現實上，司法系統終究不是一具 自主運轉的精密機械，負責運行法律的自然人必須面臨各種外界因素的作用，即 便是受過專業訓練的法官、檢察官也未必能在個案的程序中完全屏除外界的干擾；
更遑論近年來司法院以模擬法庭的形式陸續試行了觀審、參審等制度，總統蔡英 文在競選時亦以參審、陪審的推動作為政見14，在可見的未來裡，「人民參與審 判」將會是我國司法改革的主流方向，隨著未受過法學訓練的一般大眾開始走入 法庭，如何在各種外在因素─尤其是媒體的干擾─下確保審判的獨立性，也將會 是一個越來越需要正視的嚴肅問題。
在當前的社會環境與司法體制轉變下，我們理當思考的是：新聞媒體針對個 案所進行的報導、以及隨之而來的輿論壓力是否有可能左右司法權的行使？如果 媒體的影響確實存在，這樣的影響究竟是正面或負面？在司法權的運作上，我們 又該如何將負面的干擾屏除、或至少將其影響降至最低？此即為本篇論文所欲研 究的主題。