研究參與者

本研究以提供婚姻暴力防治之實務工作者為研究參與者，在研究參與者來源、

選取和描述如下：

壹、 研究參與者來源

本研究選擇臺北市、新北市、桃園市三個縣市的婚姻暴力防治機構做為研究 參與者來源，此三個直轄市大多為大規模民間機構承接婚姻暴力垂直整合服務，

多年來服務受暴婦女及其家庭，發展出各有特色的婚姻暴力防治處遇模式（表 3-1）。另有些民間機構察覺到婦女在生活重建普遍遇到經濟困境，因此發展協助 受暴婦女生活重建相關方案，協助婦女度過風雨飄搖的階段，直到穩定生活為止，

因此本研究同時以受暴婦女生活重建相關方案為研究參與者來源。

表3-1、臺北市/新北市/桃園市三個縣市婚姻暴力防治機構 台北市 臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心

婦女救援基金會

中華民國基督教女青年臺北分會 中華民國新女性聯合會

現代婦女基金會

新北市 中華民國基督教女青年臺北分會 中華民國新女性聯合會

映晟社會工作師事務所

桃園市 桃園市家庭暴力暨性侵害防治中心 婦女救援基金會

中華民國基督教女青年全國協會 財團法人勵馨社會福利事業基金會 現代婦女基金會

中華民國微光社會福利協會 資料來源：研究者自行整理

34

貳、 研究參與者的選取

本研究採立意抽樣，以樣本資料的豐富性、深度性為抽樣標準。基於研究主 題的設定，研究者邀請具備二年以上婚姻暴力防治直接服務經驗之研究參與者，

期待他們呈現經濟暴力實務處遇之豐富且完整經驗。

研究者透過電話、電子郵件、行公文之方式與上述機構聯繫，敘明研究主題 且邀請訪談；研究者也透過人脈，私下邀請熟識的資深婚姻暴力防治實務工作者 接受訪談，並透過這些工作者的介紹，請其協助引薦符合選樣條件的工作者，並 配合研究參與者方便的時間和地點進行訪談。研究者邀訪研究參與者的過程順利，

可見實務界熱心參與學術研究。

參、 研究參與者描述

本研究共訪談12位研究參與者，皆以代號「SW」表示，序號代表訪談順序，

研究參與者皆為女性。大多研究參與者任職機構為民間機構，僅有一位研究參與 者任職公部門。研究者考量若呈現機構特質，可能會洩露研究參與者之身分，故 僅以工作區域做為區別。在工作區域上臺北市有5位，桃園市有3位，新北市有2 位，另有2位為管理階級，同時負責兩個縣市。工作者的年資有7位落在2~5年間，

有五位年資在6年以上。12位研究參與者中，有8位為婚姻暴力垂直整合方案的工 作者，有4位則為生活重建相關方案之工作者。研究者整理受訪者基本資料，呈 現如表3-2。

35

表3-2、研究參與者基本資料

代號 工作區域 職稱 服務受暴婦女年資

SW1 桃園市 社工員 2~5年

SW2 新北市 社工師 2~5年

SW3 臺北市 主管 6~10年

SW4 桃園市 主管 6~10年

SW5 臺北市 社工員 2~5年

SW6 臺北市、新北市 主管 2~5年 SW7 臺北市、桃園市 主任 11年以上

SW8 桃園市 社工員 2~5年

SW9 臺北市 社工師 6~10年

SW10 臺北市 主管 6~10年

SW11 臺北市 社工師 2~5年

SW12 新北市 社工師 2~5年

資料來源：研究者自行整理

36