研究問題

基於前述的研究目的，本研究所要探討的問題如下：

一、 無法從失戀中順利復原者之失落困頓經驗為何？

二、 無法從失戀中順利復原者困頓期間展現的自我特徵為何?

三、

6

第二章 文獻探討

愛情結束的內涵與歷程，已有學者專家投入心力研究，發展成相關理論，以 及各種關於情人分手研究的貢獻。因此本章將依序針對愛情結束及分手相關理論 與研究，做文獻的分類與整理。共分為二節來說明，第一節為愛情結束的相關理 論，第二節為情人分手的相關研究。

第一節 愛情結束的相關理論

愛情結束的理論，以下以四個觀點來探討：社會交換理論與公平理論、投資 模式、關係中的依賴理論、愛情三元論。

壹、 社會交換理論與公平理論

「社會交換理論」認為人類的社會行為就如同市場上的交易行為，人與人之 間的交往和吸引程度，與此有關。其中包含兩個主要概念：「成本」和「酬賞」。

酬賞是個體從人際互動中所獲得任何有價值的東西；反之，成本是指與他人交換 過程中的付出，或產生的負面結果。社會交換理論認為，人際間的關係與互動，

是在交往過程中，酬賞與成本的估算及運用（丁興祥、李美枝、陳皎眉，1988）。

兩性交往即為一種人際吸引的過程，劉惠琴（1995）的研究中整理出兩性交往過 程中的酬賞與成本，酬賞包括條件的擁有、被寵愛、外表的吸引力、陪伴、社會 性的支持、分享、成長的感動、莫名的愉快；成本包括自由受限、對方的負面情 緒、性別角色期望的不符、父母的不支持、對性的投入、對方的不給承諾、負擔。

以社會交換理論的說法來看，男女交往過程中，雙方都會在心裡估算在這段關係 中的得與失，即付出的成本與得到的酬賞，是否能讓彼此滿意，若都沒辦法得到 滿意的結果，就沒有繼續交換的必要，並走上分手一途。有可能其中一方對交換 結果覺得滿意，但另一方覺得不滿意，就形成主動分手者與被動分手者的差別。

Levinger 於 1979 年嘗試以社會交易理論為基礎，提出愛情分手可能的解 釋，認為一段關係的結束，與三大因素有關（陳皎眉、王叢桂、孫蒨如，2002）：

7

1、關係本身的吸引力：一段關係所能提供的種種快樂與滿足，減去其中不能獲 得的滿足與不愉快，決定了關係本身吸引力的多寡。當我們在這段關係中獲得的 越多，感受越正向，那麼這段關係的吸引力越高，反之，則吸引力越低；2、關 係的障礙：所謂的障礙意指可能遇到的困難，例如：經濟的考量、家人的反對等，

當障礙越大時，關係終止的可能性越大；3、其他可能關係的吸引力：其他可能 關係意指第三者的存在，當第三者越能提供我們情感的支持或滿足，我們越會感 受到第三者的吸引力，那就越傾向終止這段關係。

延伸社會交換理論的概念，公平理論假設個人在與他人交換的過程中，重視 其交易酬賞是否公平。在兩性交往中，若付出和獲得相等，關係就會增進，也覺 得滿足；反之，包對自己付出太多或對方獲得太多，則會感到生氣及不安。因此 根據公平理論的說法，不平衡的愛情、不對等的關係很難維持，付出太多者會憤 怒，付出太少者會愧疚，親密關係在此情況下就會終止。值得注意的是，兩人關 係的公平與否並沒有一定的公式與標準，而是一種個人主觀的知覺。

貳、 投資理論

什麼因素影響約會中的男女對關係的滿意度？而什麼因素會影響約會男女 留在某段關係的意願？持久的關係和面臨著分手的關係，其中的差異為何？

Rusbult（1980）提出投資理論，解釋關係的滿意度與承諾度。

影響關係滿意度的因素、關係滿意度和對關係承諾的關係，及影響關係承諾 的因素，將以下列投資理論的核心公式和承諾投資模式加以解釋，如圖2-1：

8

SAT=（REW-CST）-CL 公式（1） COM= SAT-ALT+INV 公式（2）

COM= ( REW-CST)-ALT+INV 公式（3）＝公式（1）+公式（2）

圖2-1 承諾的投資模式

資料來源：余伯泉、李茂興譯（2003）。E . Aronson, T. D. Wilson, R. M. Akert 著 社會心理學，頁469。台北：弘智。

公式中簡寫語詞中文名稱及其定義如下：

SAT (satisfy)：個體知覺的關係滿足感 REW (reward)：因關係而得的利益 CST (cost)：因關係而產生的損失

CL (comparable level)：與其他人的關係做比較後評定自己關係的好壞水準 COM (commitment)：對某段關係的承諾度，即願意留存在某段關係的意願 ALT (alternative)：個體是否具有更佳於此段關係的其他替代性親密關係 INV (investment)：個體對這段關係的付出

由圖2-1可知，人們對該關係的滿意程度、對其他可能選擇的看法和對該關

失的差距，扣除掉與其他人的關係做比較後評定自己關係的水準，即為對這段感 情的心理滿足感。公式（2）指出，對這段感情的承諾度，則是隨著對此段感情 的滿足感的提高而增加，隨著其他可能的替代關係變多而減少，並隨著這段感情 付出的投資量變多而增加。而這樣也意味著公式（3）中所指的，承諾度將隨著 對這段感情的投資變多而增加，隨著損失的增多而減少。

劉惠琴（1995）以60位大學生為研究對象，研究結果整理出兩性交往時，其 對關係所做的投資、對關係的滿意度和對關係的認定與否是如何決定的。關係的 投資包括：1.社會性投資、2.心理性投資、3.物質性投資；關係滿意度的決定有：

1.成本轉投資，進而影響酬賞，而影響滿意度、2.忽略成本只用酬賞決定滿意度。

承諾感的決定有：1.結婚的可能性、2.看他怎麼說/看媽媽怎麼說、3.套牢其中，

無力跳出。

投資理論運用在友誼關係與工作關係上，也得到相當好的支持（Farrell &

Rusbult,1981；Rusbult,1980）。但投資理論卻有其限制，劉惠琴（1995）整理 了不同學者對投資理論限制的一些批評，如Rusbult於1983年指出，每個人對於 酬賞和成本等需求的知覺不同，投資理論並未從感情經驗的內容再做深入的探 討；Rusbult又於1992年指出，投資理論太強調個體層次，關係中的承諾不該只 是個體單方的決定，還要考慮雙方依賴程度的相互性；Strauss在1978年則提到，

性別角色的認同及親密關係規範的認定等，都會影響每個人對其關係的知覺。投 資理論未顧及社會規範層面和所在的關係結構對個人知覺的影響。

投資理論在國內是否適用呢？劉惠琴（1995）在其研究中，對投資理論是否 符合本土化做了檢驗，以探討不同的文化觀點。研究結果發現，本土年輕人在關 係成本的估計上有相當大的困難，且關係承諾受到文化規範影響，因此關係滿意 度較難預測對關係的承諾。在成本估計方面，受到重視集體主義的文化影響，很 多人會期望自己在親密關係中應該要「不計較」，因此個體面對關係中的「成本」

時，會努力將「成本」改變為「投資」，或是忽視「成本」的存在，產生成本估 計上的困難。其次，在關係承諾的預測上，除了個人對關係的滿意度外，關係的

10

投資量、其他可能的選擇，和社會網絡、社會支持系統都會影響個體對關係的承 諾度。在我國文化裡，父母、同儕、人際網絡對個體的影響都很大，因此對本土 的人們來說，影響關係承諾最深的是社會文化規範，其次是關係結構，個人層次 的關係滿意度影響最小。由此可見，不同文化觀點對關係歷程有著一定程度的影 響，投資理論並無法解釋至此。

參、 關係中的依賴理論

投資理論似乎無法解釋感情關係的持續或結束。遭遇家暴的婦女為何忍氣吞 聲，終究不肯離婚？兩性交往發生約會暴力，但為何這些人卻不肯離開關係？

Drigotas與Rusbult (1992)發現親密關係中的分與合並不能全然以親密關係中 的得與失來預測，於是他們對關係的分合提出新的解釋。

相互依賴模式比投資模式更考量到關係結構的相互依賴特性，也較能預測分 手與否。Drigotas與Rusbult (1992)以相互依賴理論為基礎，指出重要需求的滿 足，及社會網絡的支持對親密關係中個體的去留有重要的影響。當個體認為在低 報酬的關係中尚可滿足重要需求，而此需求卻無法在其他替代性關係中得到滿 足，個體就會對關係產生依賴，此依賴加重了對關係的承諾，並進而降低可能的 替代關係之吸引力，或合理化伴侶的惡劣行為，因此會留在不良的關係中。

劉惠琴（1995）也指出對關係較依賴的一方，可能會因為依賴關係的緣故，

因此自己降低其他替代性親密關係的可能性，同時也覺得其他的替代關係會比現 有的關係更差，因而為了讓自己留在目前的關係中，不得不繼續提高對此段關係 的投資量。為何會認為其他替代關係是更差的呢？這可用自我效能理論來解釋。

自我效能理論認為成功經驗帶來對相關經驗的高自我效能，失敗經驗會使相關經 驗的自我效能降低，害怕出現更大的挫敗。依此推論，當個體在高投資報酬的親 密關係中時，會預期即使失去這段關係，也可能會有相同或更好的替代關係可做 選擇；相對的，若個體已處在投資報酬很低的挫敗親密關係中，會使他擔心失去

11

這段關係之後，可能只有更差的替代性親密關係。的確在經驗中看到，身處在不 良關係的當事人，常會說：「離開他，如果遇到更爛的人怎麼辦？」、「哀，我 的感情都不順，將來也不會遇到多好的人吧！」。

綜合上述，整理關係依賴理論和自我效能理論所提出的觀點，重要需求是否 被滿足，和社會網絡支持的情況，是影響個體決定去留的主要因素。舉例來說，

身陷三角關係的當事人，他認為劈腿的伴侶最了解他且最能夠陪伴他，「了解與

身陷三角關係的當事人，他認為劈腿的伴侶最了解他且最能夠陪伴他，「了解與