研究對象與工具

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

51

第三節 研究對象與工具

本研究分為四部份，第一個部份以各引文索引資料庫之實際使用與操 作為主，研究對象包含 Web of Science（WoS）、Scopus、中文社會科學引 文索引（CSSCI）、中國引文資料庫（CCD）、臺灣社會科學引文索引資料 庫（TSSCI）、臺灣人文學引文索引資料庫（THCI）與學術引用文獻資料 庫（ACI）等七個資料庫，針對各引文索引資料庫之背景資訊、欄位與功 能之異同進行調查；第二部份為使用者之訪談；第三部份為圖書館館員之 訪談；第四部份為資料庫建置專家之訪談。茲分別就本研究之研究對象與 工具簡介如下：

一、 引文索引資料庫

本研究引文索引資料庫之研究對象為 Web of Science（WoS）、Scopus、

中文社會科學引文索引（CSSCI）、中國引文資料庫（CCD）、臺灣社會科 學引文索引資料庫（TSSCI）、臺灣人文學引文索引資料庫（THCI）、以及 學術引用文獻資料庫（ACI）等七個引文索引資料庫，詳細介紹如第二章 第四節「各引文索引資料庫之發展與簡介」。

二、資料庫使用者意見調查

本研究之使用者意見調查部份，主要目的為進行 TSSCI 與 THCI 之現 況評估與使用者需求調查。經由實際對使用者進行訪談所得之資訊，瞭解 以使用者層面的觀點而言，對我國 TSSCI 與 THCI 有何使用感想與建議。

‧

A&HCI、CPCI）與 TSSCI / THCI 之差異為何？

8. 在使用 TSSCI / THCI 後，您對我國引文索引資料庫有何發展之期

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

53

訪館員包括政治大學圖書館與輔仁大學圖書館之館員共五名，訪談題目詳 如下述：

1. 依您所見，TSSCI / THCI 之使用者介面設計是否有可改進之處？您 認為還可做何種進一步的改善？

2. 依您所見，TSSCI / THCI 之檢索功能是否足以支援使用者之查詢需 求？您認為還可做何種進一步的改善？

3. 依您所見，TSSCI / THCI 之索引欄位是否足夠？您認為還可增加何 種索引欄位？

4. 依您所見，TSSCI / THCI 之檢索結果輸出欄位是否具備可供使用者 判斷其內容之詳盡性？您認為還可增加何種檢索結果輸出欄位？

5. 總體來說，您覺得目前 TSSCI / THCI 之優缺點為何？是否有其可 改進之處？

6. 依您的經驗來說，使用與詢問 TSSCI / THCI 之使用者數量佔總體 詢問引文索引資料庫之使用者的比例為何？若數量較少（多），您 認為可能的原因為何？

7. 依您對 WoS 之引文索引資料庫（SCIE、SSCI、A&HCI、CPCI）與 TSSCI / THCI 的認識，您認為其差異為何？

8. 若欲推廣我國人文社會科學引文索引資料庫的利用，您認為可經由 哪些方法實行？

9. 請問您對於我國人文社會科學引文索引資料庫的未來期許與看法 如何？

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

55

8. 依您所見，建置我國人文社會科學引文索引資料庫時，有可能遇到 什麼樣的阻礙？

9. 在人文社會科學引文索引資料庫建置完成後，您認為其後續維護與 管理問題為何？

10. 請問您對於我國人文社會科學引文索引資料庫的未來期許與看法 如何？與國際及中國大陸接軌的做法及建議為何？