第四章 系統結構與欄位設計分析
第八節 綜合分析與比較
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
134
圖 4-7-8 ACI 檢索結果應用
第八節 綜合分析與比較
本章主要針對 WoS、Scopus、CSSCI、CCD、TSSCI、THCI 及 ACI 七個引文索引資料庫針對文獻來源、系統查詢功能、索引欄位、輸出欄位 以及引文分析、結果分析功能以及個人化功能加以剖析，以瞭解各引文索 引資料庫之系統結構及其欄位。
本節綜合前七節各資料庫分析之內容，進行各引文索引資料庫之功能 與欄位的比較，以期瞭解建置引文索引資料庫所應注意的各個面向，茲詳 如以下：
一、系統文獻來源分析
在系統文獻來源分析方面，本研究共分為來源文獻類型、文獻類型分 類、收錄年代以及收錄學科等四個面向進行討論。綜合前七節所述，可整 理出表 4-8-1。
‧
WoS 則是由期刊與書籍式的會議紀錄建檔作為文獻來源，CSSCI、TSSCI、
THCI 與 ACI 皆僅有期刊。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
136
至於在收錄範圍方面，上述七個資料庫中，僅有 WoS、Scopus 以及 CCD 之收錄範圍為綜合學科，其餘皆僅收錄人文社會科學的部分。
總體來說，在來源文獻類型、文獻類型分類、收錄年代以及收錄學科 方面，表現較優良者應屬 WoS、Scopus 以及 CCD 三個資料庫，因其收錄 之學科為綜合性，且所收資料的回溯年代亦較為久遠，因此對於分析引文 現象而言較有可能建構出較完整的引文網路，呈現出較接近原始的知識地 圖樣貌。
二、查詢功能
在查詢功能方面，綜合前七節對各資料庫之查詢功能分析，可發現引 文索引資料庫大多擁有基本檢索、進階檢索以及被引文獻檢索三部分，因 此在查詢功能方面此三部分將獨立做討論，其餘之系統檢索功能則另外統 整顯示，詳如表 4-8-2。
由表 4-8-2 可看出，發展較齊全的兩個國外資料庫，亦即 WoS 與 Scopus，
其在基本檢索即提供布林邏輯供使用者查檢，進階檢索則較偏向提供高階 使用者使用，須使用指令式的查詢，但可供檢索的欄位較基本檢索多。其 他檢索功能的部分亦是此兩資料庫的功能最為完整。其次為 CCD，其基本 檢索部分以簡單的搜尋功能呈現，進階檢索則提供較完整且含布林邏輯檢 索之檢索方式。
‧
除 WoS、Scopus 與 CCD 外，CSSCI、TSSCI、A&HCI 及 ACI 在檢索 功能上與其相較則顯得簡陋許多，其中功能最少者應屬 TSSCI 與 THCI，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
138
綜上所述，可知對一個發展較齊全的資料庫而言，在系統的基本檢索 層面至少應提供使用者最基本的查詢需求，再提供進階檢索供進階檢索者 較充足的檢索功能以符合其所需。在此七個資料庫中，CSSCI、TSSCI 與 THCI 在來源文獻查詢方面皆僅提供一種檢索方式，並無基本檢索與進階 檢索之分，但 CSSCI 可用布林邏輯結合多種欄位做檢索，TSSCI 與 THCI 卻僅能做最初階的搜尋。在被引文獻檢索方面與來源文獻檢索亦同。因此 整體來看，在檢索功能的發揮上可說是大幅受限。
三、索引欄位
在索引欄位的部分，經由前七節之分析，可發現大部分引文索引資料 庫主要的查詢功能皆以來源文獻為主，因此本研究在索引欄位的探討上亦 以來源文獻為主。唯 CCD 以被引文獻檢索為主，且主要的索引欄位皆位 於被引文獻檢索，因此 CCD 的部分將針對被引文獻檢索之索引欄位討論。
由於 CCD 被引文獻查詢分為九種類型之文獻，各由不同的 CNKI 子資料 庫提供其資料來源，因此在索引欄位部分亦將此九種文獻類型之索引欄位 混合討論。
此外，由於各資料庫對索引欄位的建置詳盡度皆不盡相同，因此在本 節綜合分析的部分僅能就一般較常見、且較有可能為使用者所用之欄位為 主，其餘欄位請參見前述各節之研究內容。因此本研究索引欄位之比較分 析如表 4-8-3 所示：
‧
由表 4-8-3 可看出索引欄位最豐富的應屬 Scopus，其次則是 WoS。WoS 較 Scopus 不足之處應為卷期、學科主題、ISSN、ISBN 與 DOI 五者，此五
‧
‧
除 WoS 與 Scopus 外，中國大陸與我國的五個資料庫中，CSSCI、THCI 與 ACI 之摘要欄位並非輸出欄位，僅 CCD 與 TSSCI 包含摘要資訊。摘要 為幫助使用者快速瞭解文獻內涵之重要欄位，若缺少此欄位，對使用者的 利用上將造成巨大的影響。且上述五個資料庫，即 CSSCI、CCD、TSSCI、
THCI 與 ACI 在表 4-8-5 顯示出其所屬國家以下的幾個欄位著錄較不齊全，
因此較無法提供充足的資訊給使用者，相對來看 CCD 與 ACI 為此五個資
‧
‧
者、會議、ISBN、DOI 等六個欄位即為較進階的欄位，進一步展現出文獻 內更多可供判斷的資訊予使用者利用。‧
的兩個資料庫，CSSCI、TSSCI 則是完全沒有提供相關的功能。CCD 雖僅 提供引文數據圖表化以及統計數據的部分，但其圖表與數據的呈現上十分 豐富，比起 WoS 與 Scopus 毫不遜色。至於 THCI 與 ACI，雖有提供資料 匯出的功能，但因其欄位上遠不及 WoS 與 Scopus，因此即使提供匯出功 能，但能實行的後續分析便十分受限。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
145
整體來看，在引文分析功能、檢索結果分析以及個人化功能方面，除 WoS 與 Scopus 外，中國大陸與我國的五個資料庫表現皆較不理想，若能 仿效國外其對資料庫之數據更進一步分析，展現其資料特性的一面，則對 引文索引資料庫而言將會成為一個更有利的輔佐工具。
註釋
註1 蔡明月，資訊計量學與文獻特性（臺北市：國立編譯館，2003 年），
408。
註2 碩睿資訊有限公司，「JCR on the Web 改版說明」，臺灣大學圖書館，
www.lib.ntu.edu.tw/CE/services/class/Database_PPT/20090311_JCR.ppt
（檢索於 2011 年 6 月 14 日）。
註3 蔡明月，「期刊影響力指標再探」，於《教育資料與圖書館學》40 週 年國際學術研討會：期刊出版媒合下的圖書資訊與數位媒體新趨勢
（新北市：淡江大學資訊與圖書館學系，2011 年），頁 5-11。
註4 名師教研網，「什麼是國內統一刊號和郵發報刊代號」，
http://www.teacher168.com/Article/200805/37.html（檢索於 2011 年 6 月 15 日）。
註5 合肥市圖書館，「統一書號」，http://www.hflib.gov.cn/zhinan/tysh.php
（檢索於 2011 年 6 月 15 日）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
146
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
147