本研究目的採問卷調查法，問卷內容包含老年人休閒活動參與情形、老人社會互 動情形、老人心理狀況及個人基本資料等四大部分。探討花蓮縣鳳林鎮老年人休閒活 動參與諸現況及不同背景變項下休閒活動與社會互動對其心理狀況影響之情形。本研 究調查工具為「休閒活動參與情形、老人社會互動量表、老人心理狀況量表及個人基 本資料。採用的問卷為使用鄭喜文（2005）所編製的「獨居老人休閒活動與社會關係 對其心理狀況影響之研究-以宜蘭縣列冊之獨居老人為例問卷。並經由指導教授周財勝 博士修改認可後，做為本研究施測之問卷。以下就問卷內容加以說明：
一、基本資料量表
基本個人資料是由研究者自編，調查花蓮縣鳳林鎮60歲老 人個人之基本資料，包 括有：老人的性別、子女、年齡、婚姻狀況、居住情形、教育程度、宗教信仰、經濟 來源等變項。
二、老人的休閒活動參與情形
「休閒活動參與情形」有老人的休閒活動類型及參與程度統整歸納出三類 型：
(一)一般型休閒活是11-28題有：看電視、聽收音機、泡茶、閱讀書報、住家附近散 步、住家附近與親友鄰居聊天、園藝、作手工藝、棋藝、打牌、書法繪畫寫作、收集 嗜好品、養寵物、彈奏樂器、健身運動操、球類運動、舞蹈運動、其他。
(二)戶外型休閒活動是29-36題有：外出拜訪遠方親友、外出購物逛街、 外出唱卡 拉ok、參觀展覽表演或比賽、郊遊旅行、到寺廟或上教堂、看戲劇電影、其他。
(三)社會型休閒活動是37-40題有:學習性社團、社區老人會、社會服務志工、法律諮 詢志工。另外老人休閒活動類型參與程度上可分為「有」、「沒有」、「一、兩個月 一次」、「每週一次」、「每週三、四次」、「幾乎每天都有」及「沒有」、「幾個 月一次」、「一個月一次」、「每星期都有」的兩種不同測量頻率，來了解老人參與 不同類型休閒活動時的參與程度，每提1分最高4分，而各類型總加以後，若分數越高 代表其在各類型參與程度越高；反之則代表參與的程度越低。
三、老人社會互動量表
社會互動的測量方式主要分為「社會支持行為」、「社會支持行為與來源」兩種。「社 會支持行為」的測量單指個體是否獲得他人所提供之社會支持的功能，如：是否從他 人中獲得所需要的情感性、工具性、訊息性支持等資源。「社會互動行為與來源」除了 測量社會支持的功能外，同時加入社會支持來源來衡量社會互動，此測量方法著重於 社會支持的來源。社會支持來源可分為正式及非正式兩大類，正式的支持網絡為醫療 服務、社會服務者，包括牧師、社會工作人員、老師、輔導者等，非正式的支持網絡 則偏向個人日常生活中的人際互動，包括配偶、子女、鄰居、朋友、同事、上司等。
主要測量方式為是否從支持來源獲得社會支持功能，如：是否從牧師、老師的正式網 絡或配偶、子女的非正式網絡得到所需要的情感性、工具性、訊息性支持等資源。
本研究中老人社會互動量表是一連續變項，但因考量老人較不易分辨程度差距的 特質，則以三點量尺量表來計分，每題最少1分，最高3分，在社會網絡各層面的分數 總加後，若分數越高則代表其社會網絡越大；反之則代表其社會網絡越小（除第47.48 題之外）。再者，社會互動各層面的分數總加後，若分數越高則代表其社會互動狀況 越好；反之則代表其社會互動狀況越差。
社會互動量表。以「情感性支持」、「實質的協助」與「其他人工具性社會支持」
三個構面，經因素分析後其解釋變異量達56.372％，具良好的效度，其信度Cronbach α 係數為.932，表示信度頗佳作為量表發展的基礎，其量表信度為0.93，以測量老人的社 會支持。量表問題項目共計13題量表是以受試者最近半年內為時間參考點（time frame）
來評斷自己的社會互動狀況。另外，本量表示一連續變項，但因考量老人較不易分辨 程度差距的特質，則以三點量尺量表來計分，每題最少1 分，最高3 分，在社會網絡 各層面的分數總加後，若分數越高則代表其社會網絡越大；反之則代表其社會網絡越 小。再者，社會支持各層面的分數總加後，若分數越高則代表其社會支持狀況越好；
反之則代表其社會支持狀況越差。
四、老人心理狀況量表表
本研究老人心理狀況量表是測量人的心理狀況。其中，在「心 理狀況層面包括：
正面感覺、認知能力、自主權、自尊、與負面感覺等五個部分。本量表的受試對象為 老人，然而對於老人族群而言，時間參考點（timeframe）則需以長一點的時間來做考 量。所以，本量表是以受試者最近半年內為時間參考點（time frame）來評斷自己的心 理狀況（姚開屏，2001）。另外，本量表示一連續變項，但因考量老人較不易分辨程 度差距的特質，則以三點量尺量表來計分，每題最少1分，最高3分，而第63.64題為負 向題，計算時應先轉換，而計算公式如下：新得的分數＝4－原始的分數。因此，在五 個層面的分數總加之後，分數越高則代表其理狀況越好；反之則代表其心理狀況越差。
表3-2 研究變項